Вы не вошли.
Уже обсуждали реакцию на выставку Стёрджеса?
Дайджест: https://news.yandex.ru/yandsearch?cl4ur … tal&lr=213
Скандально известный фотограф, любил снимать девочек ню в пору расцвета (впрочем, не только их). Впервые его работы в Москве.
Возмутились (с двухнедельным опозданием): Лена Миро, Мизулина, офицеры и неизвестный с банкой мочи. Выставку закрыли.
Я как бы хочу обратить внимание на то, что в США и других странах запада за подобные фоточки можно сесть надолго. И никакие отмазы нащот искусства не проканают. Выставку, может, где-то в Нью-Йорке и можно (хотя и там скорее всего закроют со скандалом), но если найдут эти фотки в частном архиве на компе, владельцу придется сидеть. Да, маразм, но это всемирный тренд, который в Россию просто импортировали, как и кучу прочего говна. Так что пляшущей выше русофобке следует просто совершить роскомнадзор, это хотя бы огорчит Мизулину.
Я смотрю в гугле людей банят за какой-то особый, единый для таких особей тип мышления, во всяком случае вчера до гугла не дошел такой же "аргументатор".
В любом случае вот:
http://www.widewalls.ch/exhibition/jock … hibitions/
Ну и да, сходи в Вики, ФСБ в 90е пыталось найти у Джока цопэ, но не нашло.
Отредактировано (2016-09-25 19:13:08)
У меня пока нет мнения насчет этой выставки. Но что бы сказал досточтимый Аркутаран, если бы на фотках были мальчики?
Ничего. Фотографии не несут эротического, а уж тем более порнографического посыла, поэтому мальчик или девочка - без разницы.
На большей части фото вообще нельзя сказать, мальчик это или девочка, потому что голый торс у ребенка половых отличий не имеет.
Анон пишет:Расскажи же нам, о русофилка
Не расскажу. Пора_вали куда-нибудь на запад, и тебе расскажут по новому месту жительства, как оно там по УК с фотками голых деток.
Страны, который сажают реальных педофилов на 430 лет, а не выпускают через 7-10 по УДОшечке, могут позволить себе залупаться на фотки.
Отредактировано (2016-09-25 19:15:02)
На большей части фото вообще нельзя сказать, мальчик это или девочка, потому что голый торс у ребенка половых отличий не имеет.
Даже на тех, где распахнутую вагину видать?
Анон пишет:На большей части фото вообще нельзя сказать, мальчик это или девочка, потому что голый торс у ребенка половых отличий не имеет.
Даже на тех, где распахнутую вагину видать?
И на каких её видать, да ещё распахнутую?
Анон пишет:На большей части фото вообще нельзя сказать, мальчик это или девочка, потому что голый торс у ребенка половых отличий не имеет.
Даже на тех, где распахнутую вагину видать?
Ты вообще в курсе, что за фото были на выставке, или веришь ссущимся офицерам на слово?
Я смотрю в гугле людей банят
Это потому, что ты тупая пизда и не понимаешь прочитанного. Попробуй по буквам: Выставку, может, где-то в Нью-Йорке и можно (хотя и там скорее всего закроют со скандалом), но если найдут эти фотки в частном архиве на компе, владельцу придется сидеть.
Херово, конечно, но ты настолько ебанутое, что с твоих праведных гневов только ржать и можно.
У меня пока нет мнения насчет этой выставки. Но что бы сказал досточтимый Аркутаран, если бы на фотках были мальчики?
Да ничего. Обычные и даже вполне себе целомудренные фото. Большая часть шедевров мировой живописи выглядит именно так.
Анон пишет:Всех, кто не разделяет его идеи, эти самые 90%, он считает говном.
А с чего ты, говнецо наше родимое, взяло, что таких как ты - 90%? ЧСВ раздулось?
Это анон в сообщении от 19:32:40 написал. спроси его, откуда он цифру взял. Ему виднее.
Выставку, может, где-то в Нью-Йорке и можно (хотя и там скорее всего закроют со скандалом), но если найдут эти фотки в частном архиве на компе, владельцу придется сидеть.
Ты дебил? Пройди уже в скреповерный Яндекс, если гугл тебя забанил, и зайди в Вики, там подробно описано, как ФСБ не нашло в этих фото признаков детского порно. Так что нет, не посадят.
И нет, выставки ему не закрывают, хотя и скандалят веруны вокруг них время от времени.
Даже на тех, где распахнутую вагину видать?
И где ее там видать? Там даже у взрослых теток акцента на вагины нет. Не то что абсолютно невинные фотки девочек. Повторю твои же слова, вата, все в глазах смотрящего. Педофилка ты выходит.
Отредактировано (2016-09-25 19:22:08)
если найдут эти фотки в частном архиве на компе, владельцу придется сидеть
Тащи пруф. Учитывая, как давно Стёрджис фотографирует, прецедент должен быть.
Учитывая, как давно Стёрджис фотографирует, прецедент должен быть.
Чувак признан в мире, педофилии у него на фото нет, так что вата не отыщет этих прецедентов, а повторит только сладкие сказки про страслую и узаслую Омеригу, где за фотаньку собственного ребенка в подгузниках садят на стопицот лет.
Анон пишет:Учитывая, как давно Стёрджис фотографирует, прецедент должен быть.
Чувак признан в мире, педофилии у него на фото нет, так что вата не отыщет этих прецедентов, а повторит только сладкие сказки про страслую и узаслую Омеригу, где за фотаньку собственного ребенка в подгузниках садят на стопицот лет.
Я знаю, что не отыщет, но дай ватному самому это осознать, не спойлери.
Ничего. Фотографии не несут эротического, а уж тем более порнографического посыла
Ну как сказать, анонче. Пелотка у девочки тут вполне просматривается
Анон пишет:Даже на тех, где распахнутую вагину видать?
И где ее там видать? Там даже у взрослых теток акцента на вагины нет. Не то что абсолютно невинные фотки девочек. Повторю твои же слова, вата, все в глазах смотрящего. Педофилка ты выходит.
Ну очень невинные
Ну очень невинные
Во-первых, тетка. Во-вторых, кроме зарослей там ничего. Где вагина?
Ну как сказать, анонче. Пелотка у девочки тут вполне просматривается
Ну очень невинные
Да где распахнутая вагина-то? Ты на пляже вообще бывал, анон? У большей части посетительниц пляжей бикини меньше, чем кустарники у этих моделей.
Пелотка у девочки тут вполне просматривается
Чтобы не смущать ханжей пелоткой, сомнительной позой и двусмысленным румянцем ссылочка (без вирусов, без ГМО, без ЦоПэ)
http://3.bp.blogspot.com/-L9fJynv4tFA/T … 0%25B5.jpg
"Катюша на одеяле", художник Зинаида Серебрякова. Надо нажаловаться Мерзулиной и срочно вызвать Роскококопозор с цистерной мочи. Пикантность в том, что живописец - женщина. Пропаганда, наверное. Тут еще и вид сзади http://cultobzor.ru/2013/05/serebryakov … kova1-151/
Интересно, это теперь прокатит за ЦоПэ? До кучи, Катюша - дочь Зинаиды. Инцест
ЗЫ: Тут вариант круче. "Общество русских офицеров" и мадам-обмудспоп хором летят на Плутон:
http://dianov-art.ru/wp-content/uploads … 80%99s.jpg
Отредактировано (2016-09-25 20:07:30)
А что а налог на бездетность? Я пока только про аборты слышала.
Кстати, Серебрякова вполне себе искусство.
Кстати, Серебрякова вполне себе искусство.
Но пелотка, раздвинутые ноги и странный румянец в наличии. У девочки еще нет цыцечек, а мамаша ее сидит, сладострастно выписывает. А если это увидят другие дети или Мизулина? Зинаида вообще чем думала? А если ее картину купит похотливый старикашка и будет на нее фапать, заливая слюнями. А Катюша вырастет и спросит: мамочка, почему ты меня не прикрыла одеяльцем, а голенькую прямо вот так во всех подробностях выставила.
Обколются своим искусством и давай разврат проталкивать.
Факт налицо: голая несовершеннолетняя девочка в зазывной позе. А "искусство" гнилые либерасты придумали.
А что а налог на бездетность?
Не родил до определенного возраста - плати налог. Крайне вероятно в наших условиях через пару лет получить вот это.
Но пелотка, раздвинутые ноги и странный румянец в наличии.
В твоих влажный фантазиях