Холиварофорум

Не все, что говорят на Холиварке — правда!

Вы не вошли.

#1 2014-08-22 17:57:18

Анон
Windows XPFirefox 31.0

Кинотред

Аноны во флудильном треде подарил мне надежду, что тема будет небезынтересна для трудящихся. =D

Говно ли русское кино? Фон Триер - все еще торт? Как вы выбираете себе киношку на посмотреть вечерком? А сходить в кино? Кстати, на что вы ходите в кино? Стоит ли делать римейки, или киноделы должны перестать издеваться над нашим детством? Кто ваш любимый оператор? Следите ли вы за бокс-офисами? Что вы смотрели буквально на днях?

Ну, и все в таком духе.


Локальные правила треда: в треде запрещено оставлять без ката спойлеры к фильмам, с момента выхода которых в России прошло менее одного года (365 дней для точности подсчета). В случае, если фильм не выходил в официальном прокате в России, год отсчитывается с момента выхода фильма в родной стране. Меры воздействия и их необходимость в каждом конкретном случае определяется модератором на глаз.

ВАЖНО! В треде можно просить реки на фильмы, искать фильмы по описанию и советовать просмотренные фильмы. Обсуждать анонов, которые советуют фильмы, ищут фильмы по описанию или просят реки — нельзя, к этому же относятся обсуждения вида "да этот фильм классика, зачем его советовать", "зачем искать такое говно" и т.п., степень флуда определяется модератором на глаз и может караться вплоть до бана.


Русскоязычного кино тред


#77676 2024-03-16 19:31:11

Анон

Re: Кинотред

Анон пишет:

Оскар Рами Малека до сих пор мейк ми херт(((( он сыграл кого угодно, но не Меркьюри

+
Стремная роль, непонятная награда. Хотя байопики это всегда что-то странное и часто на грани пародии.

#77677 2024-03-16 19:36:14

Анон

Re: Кинотред

Анон пишет:

Джулия Робертс, Санда Буллок

Уилл Смит  :chearleader:

#77678 2024-03-16 19:38:32

Анон

Re: Кинотред

Анон пишет:

Джулия Робертс, Санда Буллок) Я их обеих люблю, но наградили простопатамушта.

Анон пишет:

Уилл Смит  :chearleader:

Гари Олдман

#77679 2024-03-16 19:43:10

Анон

Re: Кинотред

Анон пишет:

Гари Олдман

радовался как за родного  :rainbow:
но ему реально дали потому что пора, давно заслужил, по совокупности и прочее по списку

#77680 2024-03-16 19:43:18

Анон

Re: Кинотред

Анон пишет:

но ведь выдают

Я знаю, просто считаю, что это нехорошо и неправильно. А то, что Стоун дали в этом году, правильно. Хотя Стоун мне не нравится, да и Лантимос тоже :lol:  Это прям редким явлением становится, которое стоит поддерживать.

#77681 2024-03-16 19:46:09

Анон

Re: Кинотред

Анон пишет:

Хотя байопики это всегда что-то странное и часто на грани пародии

ага, например та самая Зеллвегер  :bubu:

#77682 2024-03-16 19:49:40

Анон

Re: Кинотред

Анон пишет:

ага, например та самая Зеллвегер 

И Честейн. И разнообразные Наяды. Я не понимаю, как Харви у них посадили, а всю эту позорную шушеру продолжают включать в номинации.

#77683 2024-03-16 19:51:27

Анон

Re: Кинотред

Анон пишет:

А то, что Стоун дали в этом году, правильно

А я считаю, что нет  :dontknow: 
Но мне и первый ее оскар казался преждевременным и каким-то авансовым, что ли. Эта роль тоже не понравилась, несмотря на всеобщие восторги, в "Фаворитке" у того же Лантимоса она намного лучше выступила. Но я понимаю, почему Эмму постоянно награждают, здесь об этом тоже писали.

#77684 2024-03-16 19:53:43

Анон

Re: Кинотред

Анон пишет:

А я считаю, что нет   

Да-да, надо было Клоуз отдать по совокупности, мы помним.

#77685 2024-03-16 19:55:10

Анон

Re: Кинотред

Анон пишет:

Это прям редким явлением становится, которое стоит поддерживать.

Так это ты писал, что дают не за актерское мастерство, а за конкретную Роль в конкретном Фильме? И что по совокупности точно-точно не дают? =D
А теперь у нас переобувание в полете и редкое явление на арене))

#77686 2024-03-16 19:56:58

Анон

Re: Кинотред

Анон пишет:

мы помним

опять размножился, что ж такое

#77687 2024-03-16 19:59:39

Анон

Re: Кинотред

Анон пишет:

И что по совокупности точно-точно не дают?

Я этого нигде не писала :really: Возможно, неудачно сформулировала, потому что любому дураку очевидно, что в основном по совокупности и дают. Хотя не стоило бы, потому что это не статуэтка для совокупности, для этого своя награда есть. Меня просто раздражают люди, которые считают, что и надо давать по выслуге лет.

#77688 2024-03-16 20:04:48

Анон

Re: Кинотред

Анон пишет:

Да-да, надо было Клоуз отдать по совокупности, мы помним.

В чем поинт цепляться к несчастной Клоуз (ну бывают конечно антипатии, но зачем же так неистово с ними носиться), если уже несколько раз объяснили, что дело не в данной актрисе, а в самом явлении?
Тебе* накидали примеров как с этой пресловутой совокупностью, которой дохуя на Оскаре, так и обратных, типа Пэлтроу-Лоуренс-Викандер, когда партия сказала надо Харви надавил и все сделали ку. Хотя вполне можно было погодить и дождаться более впечатляющих перфомансов от совсем молодых тогда женщин. Хотя бы как у Стоун в бедняжках, да.

#77689 2024-03-16 20:07:50

Анон

Re: Кинотред

Анон пишет:

В чем поинт цепляться к несчастной Клоуз

Потому что какой-то анон ее притащил как самую несправедливо обиженную. Хотя непонятно, что она такого гениального наиграла в последние несколько лет.

Анон пишет:

совсем молодых тогда женщин

Шлюхи! Проститутки! Никакого уважения к старшим, немедленно уступите место Клоуз!

#77690 2024-03-16 20:10:28

Анон

Re: Кинотред

Анон пишет:

Я этого нигде не писала

Анон пишет:

Оскар выдают не за актерское мастерство по совокупности. Оскар выдают за одну конкретную роль.

Да, надо учиться формулировать. Или следить за ходом дискуссии, где сразу посыпались примеры этой самой совокупности в ответ твои постулаты.

#77691 2024-03-16 20:12:55

Анон

Re: Кинотред

Анон пишет:

Шлюхи! Проститутки! Никакого уважения к старшим, немедленно уступите место Клоуз!

дранон, но тебе реально пора траву потрогать :smoke:
и унеси свою Клоуз с собой, заебал

#77692 2024-03-16 20:13:03

Анон

Re: Кинотред

Анон пишет:

Шлюхи! Проститутки! Никакого уважения к старшим, немедленно уступите место

Про Харви даже расследование с фильмов есть как он специально свои проекты под Оскар подгонял и сколько делал, чтоб его фильмы награды получали, в том числе и за женскую роль. И только анон усирается за честную награду за выдающуюся актерскую игру. Особенно у Пелтроу. Хотя даже в год награды только ленивый на этот счет не прошелся не прошелся, еще шутили что золотую статуэтку ей за секс с Питтом дали.
Про Лоуренс и Викандер не скажу, фильм Лоуренс не помню, а фильм Викандер не видела. "Влюбленного Шекспира" смотрела, много думала =D

Отредактировано (2024-03-16 20:14:23)

#77693 2024-03-16 20:13:07

Анон

Re: Кинотред

Анон пишет:

Оскар выдают за одну конкретную роль.

Да, в идеале его именно так и выдают.

Анон пишет:

Да, надо учиться формулировать.

Читать некоторым тоже стоило бы поучиться. И перестать командовать :really:

#77694 2024-03-16 20:14:35

Анон

Re: Кинотред

Анон пишет:

Про Харви даже расследование с фильмов есть как он специально свои проекты под Оскар подгонял

И сейчас подгоняют безо всякого Харви. Но плохо и это, и выдача по совокупности. Одно плохое не делает другое хорошим.

#77695 2024-03-16 20:16:09

Анон

Re: Кинотред

Анон пишет:

"Влюбленного Шекспира" смотрела, много думала

Я его смотрела в кино в год выхода, всем нравился :dontknow: Так и не понимаю, чего все картинно ужасаются.

#77696 2024-03-16 20:18:20

Анон

Re: Кинотред

Анон пишет:

И сейчас подгоняют безо всякого Харви.

Угу. Еще и прокат стараются с наградному сезону поближе, а то вдруг забудут если давно выйдет. Просто у Харви это было хобби одна из стратегий пиара, мол фильм с энным количеством Оскаров и т.д. Кстати, не факт что все его актрисы с ним спали, он мог Оскар выбивать не им, а фильму, так что анон с "проститутками" со своими тараканами разговаривает.

#77697 2024-03-16 20:20:10

Анон

Re: Кинотред

Анон пишет:

Потому что какой-то анон ее притащил как самую несправедливо обиженную

Тебя так бесит, что про неё везде пишут и говорят в связи с этим? Анончик, так потому и говорят, что это яркий пример - но далеко не единственный, как тебе много раз сказали. Кто же виноват, что тебя от пожилой женщины в клочья рвет.

Анон пишет:

что она такого гениального наиграла в последние несколько лет

Почему несколько, если бабушке восьмой десяток и у неё длиннющая карьера? Она давно наиграла, и побольше некоторых. Как бы тебя от этого не рвало  :comfort:
Вот Викандер действительно не наиграла, но ничего страшного. Это просто шоу и очень субъективная награда)

#77698 2024-03-16 20:21:05

Анон

Re: Кинотред

Анон пишет:

Я его смотрела в кино в год выхода, всем нравился :dontknow:

Не знаю, я его в год выхода смотрел и реакция была ровная. С Пелтроу недоумевали, мол какой из нее парень, там все что слепые что ли. В фильме ничего прям на, с придыханием, Оскар, нет, обычный костюмный. Но это раньше и Оскара пиар был пиарестее, оооо, Оскар, а сейчас, ну Оскар, и чо. Где годов с десятых, пока пандемия окончательно не похоронила. Не только Оскар, но и кинофестивали.

Отредактировано (2024-03-16 20:21:59)

#77699 2024-03-16 20:22:28

Анон

Re: Кинотред

Анон пишет:

И перестать командовать

Только после вас  :troll:

#77700 2024-03-16 20:34:04

Анон

Re: Кинотред

Анон пишет:

фильм Викандер не видела

Обычный оскарбайт с повесточкой. Причем я всеми руками и ногами за эту повесточку и рад любому кину, но это вышло донельзя прилизанное и совершенно стандартное, ни в какое сравнение с Парни не плачут.
И да, награждать, конечно, надо было Редмейна, но у того уже был (где-то ухмыльнулись Рассел Кроу с Кристофом Вальцем) и Харви расстарался ради Алисии. Ничего особенного она там не показала и все же была поубедительнее Гвинет ;D

Подвал форума

Основано на FluxBB, с модификациями Visman
Доработано специально для Холиварофорума