Вы не вошли.
Итак, у нас накопилось. Приносим извинения анонам, ждавшим решения по теме Франца, что так затянули.
На повестке дня судьба трех тредов. Как обычно, предлагаем анонам высказать свои мысли, что с ними делать и куда их. Коротко по каждому:
1. Тред Олди.
3. Ну и напоследок, основное зачем мы здесь сегодня собрались — Франц Вертфоллен.
А почему собственно модеры должны вахтёрить в этом раковнике 24/7, чем Олдитема такая привилегированная по сравнению с другими? Вы долго, очень долго показывали себя с наилучшей стороны, это длилось месяцами. Это холиварка, предполагается, что аноны сами должны сдерживаться по возможности, если на теме прямо не обозначено, что она срачная.
Я за снос, короче. Или за чистую Олдитему 2.0
С чего ты взял? Вон целый список ссылок на помойные оскорбления, которые полностью подпадают под неадекватную культуру общения. Но их не выпилили, мер не приняли.
Вроде бы проблема в том, что их вовремя не заметили, не?
Хорошо, тогда что такое "усиленная модерация" в твоем понимании?
И вопрос к товарищмодеру - проясните, пожалуйста, этот момент, а то получается, что (некоторые) аноны просят эту самую усиленную модерацию, но расходятся в представлениях о том, что это такое
А почему собственно модеры должны вахтёрить в этом раковнике 24/7, чем Олдитема такая привилегированная по сравнению с другими?
Это аргумент, анон, да :( Тема одна из многих, и на ХС обычно все (по большей части) саморегулируются, а тут как-то очень колосисто :(
А почему собственно модеры должны вахтёрить в этом раковнике 24/7, чем Олдитема такая привилегированная по сравнению с другими?
Не должны. Не привилегированная.
Я за снос, короче. Или за чистую Олдитему 2.0
Если в чистой теме сортирные оскорбления обсуждаемых авторов всё ещё не будут считаться неадекватной культурой общения, то она быстро станет грязной. Так что я тоже за снос.
Я за снос, короче. Или за чистую Олдитему 2.0
Я за консервацию темы - закрыть, чтобы нельзя было в ней писать, и всё тут. Но удалять-то зачем, там и интересное было, и полезное.
Предположения, что автор дрочил, когда писал, - это теперь помойные оскорбления? Сорян, тут никто не обязан любить вашего любимого автора и говорить о нем, как о покойнике, либо хорошее, либо ничего, тоже не обязан.
левый анон возмущен за свободу слова
Анон пишет:Я за снос, короче. Или за чистую Олдитему 2.0
Я за консервацию темы - закрыть, чтобы нельзя было в ней писать, и всё тут. Но удалять-то зачем, там и интересное было, и полезное.
Если будет "чистая" тема, то старую правда сносить не надо, там было интересное. Но я смотрю на анонов в этой теме и очень сомневаюсь, что новая тема продержится чистой хоть день. Тут какие-то очень непримиримые аноны, так что без модерации ничего не выйдет, ИМХО.
Особенно хотелось бы послушать тех завсегдатаев треда, чьи сообщения или не представлены в вынесенном, или являются там лишь бэкграундом к чужому срачу. Вам норм, не норм, что с этим делать? Мимоанонов тоже просим отметиться.
Тему жалко, но в нынешнем состоянии треда там сидеть невозможно. Довольно долго пытался общаться и что-то обсуждать, но хейтеры в количестве окончательно заебали. Может быть имеет смысл поделить тему на тех, кто любит творчество авторов, и тех, кто любит до этого творчества докапываться? В конце-концов обе точки зрения имеют право на существование, но желательно в разных локациях.
Бля, ну я с тапка не перерою 250 страниц при всем желании.
Ты один хочешь этот тред, что ли? Сильно сомневаюсь. Соберитесь парой-тройков анонов и разделите тред, пусть каждый прочешет свою часть, так и соберете общими усилиями. А если ты все-таки хочешь один, то увы, либо ищешь не тапок и собираешь, либо не ищешь, но тред закроют и правильно сделают.
Предположения, что автор дрочил, когда писал, - это теперь помойные оскорбления?
Ты явно не знаешь о ФК-треде
Может быть имеет смысл поделить тему на тех, кто любит творчество авторов, и тех, кто любит до этого творчества докапываться? В конце-концов обе точки зрения имеют право на существование, но желательно в разных локациях.
Неплохая мысль, я за. Но с условием мгновенного бана для протекающих в "любящую" тему хейтеров.
Но с условием мгновенного бана для протекающих в "любящую" тему хейтеров.
Бля, ну я с тапка не перерою 250 страниц при всем желании.
Нету ножек, нету тредика.
Нате, криворучки. https://pikabu.ru/story/o_topornom_piar … bu_5647235
Отредактировано (2019-08-05 16:48:34)
Может быть имеет смысл поделить тему на тех, кто любит творчество авторов, и тех, кто любит до этого творчества докапываться?
Астрологи объявили год генуборки, количество тредов выросло вдвое Идея неплоха, но... Этак реально можно все треды разделить на срачные и несрачные.
Может, просто банить тех, кто не умеет ругать и критиковать, не скатываясь в говноротость?
Все срутся, кто-то в ком-то пронзает Чигу, кто-то кого-то обещает отпиздить, кто-то с разбегу бякается о книги, Чигу, анонов, небо и Аллаха.
Предлагаю силами модераторов забанить Чигу в конкретной теме и на этом успокоиться
В принципе даже претензия к "доебкам до мышей" очень странная. Это как бы холиварка, тут люди приходят мнением делиться, чтения устраивают. Но нет, про некоторых авторов это можно, а про некоторых нельзя, так как анону не нравятся некоторые чужие мнения и он объявляет их доебками. Тоже как бы несвобода слова и вообще зачем мы там собрались, если мнения о книгах высказывают нельзя, а то они "доебки".
Все три темы унылое говно про каких-то ноунеймов и нахуй не нужны никому, кроме савочек.
Сносите все.
Анон пишет:С чего ты взял? Вон целый список ссылок на помойные оскорбления, которые полностью подпадают под неадекватную культуру общения. Но их не выпилили, мер не приняли.
Вроде бы проблема в том, что их вовремя не заметили, не?
Я лично жаловался как минимум на одно из этих сообщений, мер не последовало. Пункт о неадекватной культуре общения работает как-то очень выборочно. Даже самый сортирный неадекват с условно "прогрессивной" стороны почему-то не считается неадекватом. Понять не могу, в чём тут дело
В принципе даже претензия к "доебкам до мышей" очень странная. Это как бы холиварка, тут люди приходят мнением делиться, чтения устраивают.
Ага, аноны из громыкотемы говорили то же самое. И чтения у них были такие же, с таким же уровнем объективности, как у олдихейтеров.
Анон, надо чтобы не "где-то в треде", а в первом же закрепленном сообщении были эти ссылки.
В первом же закрепленном сообщении есть ссылка "Франц и Пикабу" на пост с подборкой отжигов.
Вообще Франц заслуживает тему, но аноны-комментаторы совсем потеряли берега.
Я считаю, что олдитему уже не спасти, как ни жаль. Там с одной стороны попытки изгнать вон вымышленный "радфемный десант", с другой пронзания Чиги под каждым кустом, с третьей - неадекватный хейт авторов. И это скорее всего не изменится, так как сидят в теме одни и те же люди, да и сами авторы периодически подбрасывают дров в костер через свои соцсети.
Творчество олдей можно в Книготреде обсуждать, а без обсуждения их морального облика мы, думаю, обойдемся. На крайний случай есть тема Фантлаба где перетирают в т.ч. и про скандалы в фант-тусовке.
В принципе даже претензия к "доебкам до мышей" очень странная.
Другой анон, но могу рассказать, как эти доебки выглядели у меня на глазах еще полгода назад:
- Кому-то что, нравится книга "А"?
- Мне нравится, персонажи зашли, сюжет прикольный.
- Как тебе могло понравиться если там все персонажи картонные, нет кракозябликов и ваще про это писала ЛеГуин?
- Просто понравилось, вот допустим троп N был интересный, зашел.
- Нет погоди, ты ничего не доказал!
- Я ничего не доказывал, мне просто зашло.
- НЕТ ПОГОДИ ОНО ЖЕ ГОВНО ПОЧЕМУ ТЕБЕ ЗАШЛО.
И так раза 4 подряд за 3 недели. Через месяц я плюнул и ушел.
анону не нравятся некоторые чужие мнения и он объявляет их доебками
я другой анон, но я тебе скажу, что отнюдь не все мнения, которые не устраивают меня, я объявляю доебками. Доебки - это отдельная категория, это в стиле "а они уже перестали пить коньяк по утрам?", а ещё вычитать в книге что-то сугубо своё и усираться, даже если человеку принесли пруфы, что он неправ, а еще выдавать "мне не понравилось" за "это говно".
А рассматривать под лупой мелочи в книге - это не доебываться. Это нормальное обсуждение.
Предлагаю силами модераторов забанить Чигу в конкретной теме и на этом успокоиться
А если она в неё не писала, забанить всех, кто её пронзал. Вот это будет конструктив.
Я считаю, что олдитему уже не спасти, как ни жаль.
Переименовать в официально срачную, и вся недолга.
Хотя изумрудотема изначально срачная, но это ее не спасает от модераторского гнева.