Вы не вошли.
Она свои арты постоянно использовала для мозгопромывки детям.
Причём поначалу её сторонники были умнее, постили для примера только её безвредные артики вроде схематичной женской фигуры с волосиками на ножках. Но вот, и это вылезло. Я вчера наткнулась. А ведь там небось ещё много таких сокровищ.
Шизушка, которая представляет себе женщин вот так, как на арте выше, не должна работать с детьми. Девочкам не нужно представление о себе как о бесформенной пиздище. Оно хуже, чем у исламистов. Те хоть допускают, что у женщин душа есть, а тут сплошная вагина с едва видными вокруг ножками. В общем, мне стало понятно, почему сабжа пытаются посадить: она гадит вот этим вот в головы детям, а запрета в законе на это нет, вот и пытаются притянуть хоть какую-нибудь статью.
Она свои арты постоянно использовала для мозгопромывки детям.
Принеси доказательства, что она показывает это детям. Не просто постит у себя в группе или еще каком-нибудь твиттере, а специально показывает это всё детям. Или не пизди.
На выбор — личный хейтер; "озабоченная обчественность" вроде Булатова
А Булатов и есть личный хейтер, нет?
А в чем состояла промывка?
Не знаю, промывка или не промывка, но лично я смысла или красоты в этом арте не вижу. ИМХО, ерунда просто.
Булатов постоянно охотится на учителей-геев и лесбиянок и тому подобное, это его амплуа. Он не личный хейтер Цветковой.
То, что он делал это с кем-то еще, не делает его не личным хейтером. Даже если просто глянуть мельком: говоря о ситуации, он выражается очень эмоционально заряженно, там сразу видно, что испортить этой женщине жизнь, уничтожить ее — это явно очень личное для него.
Если она такая не одна — это просто говорит о том, что он серийный сталкер и зацикленный гомофоб. То есть, он более опасен, чем обычный личный хейтер, который хейтил бы только одного человека.
Она свои арты постоянно использовала для мозгопромывки детям.
УЖИС КТО-ТО СКАЗАЛ ДЕТЯМ ЧТО У БАБЫ ЕСТЬ ПИЗДА И ОНА НЕ ВТОРОЙ СОРТ! УВАГА УВАГА!
Определенная эстетика в ее работах есть. Самостоятельной художественной ценности, пожалуй, нет, но ее рисунки, насколько я понимаю, и не предназначены для того, чтобы выставляться как самостоятельные работы. Это иллюстрации и элементы оформления паблика, призванные сделать размещенный в нем материал интереснее.
Не знаю, промывка или не промывка, но лично я смысла или красоты в этом арте не вижу. ИМХО, ерунда просто.
Арт говно, но за говноарты судить - тоже говно.
Причём поначалу её сторонники были умнее, постили для примера только её безвредные артики вроде схематичной женской фигуры с волосиками на ножках. Но вот, и это вылезло. Я вчера наткнулась. А ведь там небось ещё много таких сокровищ.
Шизушка, которая представляет себе женщин вот так, как на арте выше, не должна работать с детьми. Девочкам не нужно представление о себе как о бесформенной пиздище.
Таки непонятно, почему ты решил, что она представляет женщин именно как на арте выше, а не как на артах с волосатыми ногами, которые ты видел до этого. И то, и другое — ее арты.
Она свои арты постоянно использовала для мозгопромывки детям.
Где пруфы или моар инфы?
Где пруфы или моар инфы?
Ой, да пифиг пруфы, вопрос именно в ПРОМЫВКЕ
что она хотела сказать этим говном?
Что женское тело это норм.
Что женское тело это норм.
Какая революционная мысль! Порнуха сказала это давно и во всех возможных вариациях.
Порнуха сказала это давно и во всех возможных вариациях.
нет
Порнуха сказала это давно и во всех возможных вариациях.
Порнуха это эксплуатация.
Какая революционная мысль!
Высказыванию не обязательно необходимо быть революционным.
Какая революционная мысль! Порнуха сказала это давно и во всех возможных вариациях.
А если она не революционная, то что, ее нельзя озвучивать?
Вообще, то, как упорно аноны пытаются доебаться до этих рисунков то с одной стороны, то с другой, наглядно показывает, что они делают кому-то некомфортно. Уж не знаю, почему — из-за силы искусства, из-за революционности или потому, что у аноноши триггер на все связанное с фем- и лгбт-тематикой.
из-за силы искусства
Анон, я тебя умоляю. Где тут искусство? Даже до исхуйства не дотягивает.
Да что здесь за плесень пляшет? Вопрос-то простой: можно ли сажать за рисунки пизды в альбоме вк или нет. И нет, нельзя.
Сажать-то не надо, а психиатру я бы ее показал. Слышал, что про нее говорят те, кто лично знаком: не в себе пациент.
Будьте же последовательны, тогда весь капитализм - эксплуатация.
анон, ну даже при таком раскладе некоторые последовательны, не зря же на холиварочке тред социалистов.