Вы не вошли.
Востребованных - ограниченное.
Сколько людей столько и хотелок, а людей много
Очевидно же почему - физически не привлекает. Без этого какие-либо отношения невозможны.
Ишь ты, влечение к партнёру хочешь иметь. Аноны постановили что так не правильно, а ты чмо, раз не на одну душу смотришь
Все зависит от того насколько у анона узкие рамки. Если это условный красавчик из дорамы и больше никто то это пахнет самосаботажем.
А если там просто типаж которого мало вокруг анона то надо двигаться туда где такой типаж водится.
И эти красавчики для анона вполне могут для кого-то другого дать страшные и фу
Если это условный красавчик из дорамы
Аноны это не писали, зато кто-то уже нафантазировал про нарисованных красавчиков и девственниц . Показатель, что нормально спорить анон* не умеет, только если собеседнику образ похуже придумать.
А физически привлекательным для анона может быть самый обычный парень, просто с определёнными характеристиками. Может, его наоборот низкий рост и черты лица покрупнее заводят.
Чот я одновременно угораю и над анонами, у которых «у всех есть типажи, если ты думаешь, что у тебя нет, то ты просто слепой», и на теми, кто «но почему ты не хочешь отношений с мужчиной, который тебе внешне не нравится?»
Как будто рептилоиды с разных планет встретились
У анона может и есть типаж, но он в таком случае вообще не завязан не только на внешность, но и на пол не знаю, считается ли он тогда типажом все еще.
Аноны это не писали
Вообще то тот анон отвечал на сообщение где это буквально написано
Вам что, нравятся только 1) качки 2) эльфийские принцы или 3) олигархи (условно)? И если человек не качок, не корейский певец и не миллионер, то он обречен?
Мне да, нравятся только конвенциональные
Так что я не на фантазировал а просто продолжил разговор
и на теми, кто «но почему ты не хочешь отношений с мужчиной, который тебе внешне не нравится?»
Да тот анон просто странно ответил. Вопрос был про исключительных эльфийских принцев, анон ответил «да» но дальше описал вполне обычный типаж, но подал это как будто это что-то небывалое.
Мне да, нравятся только конвенциональные
Конвенционально красивый или условно качок = анонам только актёров из дорам или рисунки подавай
Перестаньте выдумывать за других что им нравится или что они думают и станет легче. Так пидораситься от того, что кто-то посмел иметь вкусы во внешности
Конвенционально красивый или условно качок = анонам только актёров из дорам или рисунки подавай
Блин анон если он на вопрос «вам только качки нравятся» отвечает «да» то кто виноват что аноны делают вывод что он выбирает толькл самых самых?
Мне в этой теме часто кажется, что аноны троллят. Уж очень она жирная у нас вышла.
«вам только качки нравятся» отвечает «да»
Даже из любви к качкам как можно высрать
условный красавчик из дорамы
асексуальные девственницы, которым нравятся исключительно нарисованные/отфотошопленные люди
Анону, видимо, никто не ответит. Но анон и сам знает ответ - пиздоглазие и слишком бурная фантазия.
Даже из любви к качкам как можно высрать
Блин анон я не вижу разницу между эльфийским принцем и условным красавчиком из дорамы. И то и то исключительно. И человек отписался в ответ именно на вопрос про исключительное. Я не понимаю твою претензию. Анон не просто поделился вкусом он именно что ответил на вопрос про эльфийских принцев
Блин анон я не вижу разницу между эльфийским принцем и условным красавчиком из дорамы.
Грустно быть тобой, все люди и всё многообразие типажей на одно лицо(
И про дораму нигде не было вообще, анон какую-то свою вавку приплёл. Может, парень бросил ради актёра из дорамы.
Отредактировано (2024-05-16 19:18:22)
все люди и всё многообразие типажей на одно лицо(
Причем тут одно лицо когда речь про один уровень редкости.
Или я жестко туплю или что но как можно так упорно не понимать простое логическое следствие
Качков полно, это никак не один уровень редкости с известными актёрами . Реально жирное пляшет?
Например, мать - худая брюнетка с мальчишеской фигурой, которая за словом в карман не лезет, сын увидел такую же и влюбился. У женщины папа долговязый лысеющий интеллигент, она внезапно нашла себе такого же мужа и тд
Боже, анон, ты сам реально веришь в этот фрейдизм влюбляешься только в мужчин, похожих на отца?
Анон пишет:Востребованных - ограниченное
Востребованных КЕМ? Одними востребованы роковухи и блондинки, а другими строгие госпожи, а третьими уютные хозяюшки, а четвертыми доктора наук.
Любителей большой груди много, груди среднего размера тоже, и даже маленькую многие любят, а вот много ли любит обвисшую? Это на любителя. У мужчин тоже есть такие черты, которые отталкивают гораздо больше людей, чем привлекают.
Поэтому да, можно сколь угодно говорить, что всем нравятся разные типажи, но если ты конвенционально красив, ты будешь привлекать больше внимания, чем менее красивый человек того же типажа. Да и части любителей других типажей ты тоже можешь зайти.
Боже, анон, ты сам реально веришь в этот фрейдизм влюбляешься только в мужчин, похожих на отца?
Так тот анон написал "например", а как один из вариантов чего нет. Не у всех людей так, но у кого-то вкусы правда идут от семьи или от первого краша.
вот много ли любит обвисшую? Это на любителя
Ты удивишься
будешь привлекать больше внимания,
Привлекать внимание не равно успеху в отношениях
Любителей большой груди много, груди среднего размера тоже, и даже маленькую многие любят, а вот много ли любит обвисшую?
Анону нравится как мужчины делают подборки поддержать женщин, что на любую грудь будет любитель. Любая грудь - упругая 1,5-5 размера
Боже, анон, ты сам реально веришь в этот фрейдизм влюбляешься только в мужчин, похожих на отца?
Дранон, но я отследил, что нравятся мне мужики с ноткой долбоебизма, прям как у отца. В свое время копался в себе и отношениях с окружающими, вылезла вот эта стабильная черта, при том проявляющаяся именно как у отца, потому что у меня своя классификация долбоебизма
Эта черта была одним из столпов привлекательности партнёров, стабильно и постоянно присутствовала, хотя другие черты могли у мужиков отличаться друг от друга
Так тот анон написал "например", а как один из вариантов чего нет. Не у всех людей так, но у кого-то вкусы правда идут от семьи или от первого краша.
То есть это тупо совпадение, из которого выводят закономерность?
(Ок, в случае с крашем - первое проявление личных вкусов). Я правильно понимаю?
Можно ещё от обратного идти, лишь бы не как отец.