Вы не вошли.
Холиварка празднует День Чтеца!
Ознакомиться с праздничными чтениями можно в соответствующем разделе
Я начинала читать. Ну, блин, фанфик, ок. Где обещанные откровения и Перевернет Мою Способность Мыслить?
Как научпоп для самых маленьких, где гарепотер объясняет тебе про когнитивные искажения, оно, в принципе, неплохо, как художественный текст - ну... Я в школе читала с удовольствием, когда ни про какие искажения не знала, сейчас, наверное, было бы очень скучно. Но орды сектантов вокруг мрм, конечно, пугают.
Как научпоп для самых маленьких, где гарепотер объясняет тебе про когнитивные искажения, оно, в принципе, неплохо, как художественный текст - ну...
Эта книга хороша чтобы понять, чем действительно умный человек отличается от приосанивающегося задрота, у которого весь его мир работает потому что автор подыгрывает персонажу и своей теории.
В одной фэнтези маг-попаданец, используя знание физики, не кастовал молнии, а просто создавал в нужном месте разность потенциалов, молния туда шарашила сама, и ее не мог отбить никакой антимагический щит: потому что по факту она получалась природная, а не наколдованная. Вот я чего-то такого ожидал от МРМ, применения научной картины мира к миру ГП. А получил... что получил.
Отредактировано (2024-03-18 13:13:05)
В одной фэнтези маг-попаданец, используя знание физики, не кастовал молнии, а просто создавал в нужном месте разность потенциалов, молния туда шарашила сама, и ее не мог отбить никакой антимагический щит: потому что по факту она получалась природная, а не наколдованная.
О, мне надо! Где такое дают?
Отредактировано (2024-03-18 13:17:34)
О, а где такое дают?
Сергей Садов "Рыцарь Ордена". Этот маг только в третьем томе действует, до этого там другой герой-попаданец, но в целом оно весьма милое.
Сергей Садов "Рыцарь Ордена". Этот маг только в третьем томе действует, до этого там другой герой-попаданец, но в целом оно весьма милое.
Спасибочки большое, анончик! А то я уже стёб какой-то нашёл
http://samlib.ru/n/nowoobrashennyj_w_g/ … gost.shtml
а если анон пришёл к финансовому успеху, читая в основном фички сомнительного качества, то должен ли он составить подборку своих любимых фичков и выложить её на тиджорнал
а если анон пришёл к финансовому успеху, читая в основном фички сомнительного качества, то должен ли он составить подборку своих любимых фичков и выложить её на тиджорнал
Молю, анон, так и сделай)))
я финансово прокачался, вштырившись персонажем любимого сериальчика. Делает ли это древнюю космофантастику финансовым руководством?
Как научпоп для самых маленьких оно
Ужасно и полно глупейших ошибок во всех научных сферах
Отредактировано (2024-03-18 15:12:22)
ГПиМРМ
Я пока читала, испытывала постоянное раздражение от фырканий автора в сторону Роулинг. Прежде чем фыркать, ты сперва научись писать также интересно и незатянуто, чтобы действие не провисало (ну, исключая пятую книгу).
Прежде чем фыркать, ты сперва научись писать также интересно
Да какое там интересно, там сплошной дроч на всего такого асобинного Гарьку и его типа-рациональность. И как любой дроч, наблюдать его со стороны тягомотно.
Отредактировано (2024-03-19 02:18:40)
ГП и МРМ - феноменально глупая книжка, но очень смешная, в плане того, что автор собрал все мечты задрота-отличника, и уперся в трансгуманизм, который усиленно начал выдавать за рациональность.
Вообще, конечно, очень видно, что Юдковский неистово дрочит на Фейнмана, и очень видно, почему пытался в такого же персонажа, но не вывез - Фейнману было искренне пох на то, что про него думают окружающие (а не я самый умный!! я самый умный!! смотрите все, я самый умный в мире!!), Фейнману было норм признавать, где он лажанулся, Фейнману было совершенно ОК учиться у окружающих софт-скиллам. И вообще было совершенно норм исходить из того, что любой маляр и слесарь может рассказать что-то, что он сам не знает.
Про ГПиМРМ я как раз ожидала, что это будет такой типа учебник по рациональному мышлению, замаскированный под сюжет про Гарри Поттера. И поначалу оно даже вроде было немного похоже. Но, во-первых, автор во всех своих примерах постоянно косячит в банальной логике (например, строит целое рассуждение с далеко идущими выводами на основе недоказанных предпосылок, взятых с потолка). А во вторых там потом вместо рациональных задачек пошёл просто какой-то унылый сюжет с оосными персонажами, и я дропнула.
Анон с вопросом про "Хуторок в степи" вчера его прочитал и заебался об самоповторы автора. Тем не менее скачал "Зимний ветер", читаю, пока ок зашипперил Петю и Чабана
Прочел "Жизнь мальчишки",
тлдр; ненавижу чересчур сентиментальные книжки о детстве
А меня ужасно бесит слово «мальчишка», поэтому название в переводе тоже бесит. И сама книжка противная.
Меня в принципе ностальгия по мальчишеству бесит.
Надо как-нибудь посмотреть списки любимых книг действительно успешных людей, уверен, что никаких бедных пап там нет.
Любимый автор Билла Гейтса - Вацлав Смил.
А меня ужасно бесит слово «мальчишка», поэтому название в переводе тоже бесит
И это тоже! Такое присюсюкивание и ещё эти старперские пролог и эпилог раздражают кстати.
И ещё отдельная субъективная бесячка
Дискуссия в опросах напомнила про ужасное.
Недавно анон читал книгу - неплохой янг-эдалт про вампиров. И все бы норм, но ЭТИ ЕБУЧИЕ СНОСКИ Они были буквально ко всему! И если разъяснения про исторических личностей и исторические события, внутримировые фразы на английском (оригинал на французском) и какие-то редкие культурные явления - норм, то черт побери, я знаю, что такое чресла, гильотина, реквием, кто такие Данте и Нерон, и что жевать шарики с дурманом ирл смертельно опасно и повторять это за персами не нужно!!!
Отредактировано (2024-03-27 09:35:32)
ЭТИ ЕБУЧИЕ СНОСКИ
Сразу вспомнил про сноски от автора в "Вавилоне" Куанг. Правда они там слегка другой природы, но тоже бесячие. Типа очевидно злой персонаж британец-империалист говорит: "Фу, китайцы дикари!" А автор в сноске: "Нет, китайцы не дикари!!11 Китайцы изобрели то и другое! А вот Британская Империя убила стотыщ человек в своих колониях, они злые, злые!!"
Ну как бы колониализм это плохо, все такое, но нафига так дубасить читателя по голове очевидным, как будто книжка рассчитана совсем уж на дебилов? Прямо какой-то "Антиколониализм для самых маленьких".
Кроме этого там еще странное использование сносок было. Типа были два персонажа, у которых судя по намекам было общее прошлое, но подробности не раскрывались. Потом они оба погибли, а автор такая: "А вот теперь я расскажу вам о том, что их связывало!" В сноске.
как будто книжка рассчитана совсем уж на дебилов
Видимо не "как будто"