Вы не вошли.
Открыт раздел праздничных чтений Дня Чтеца 2025!
Если у вас не получается зайти на форум без ВПН, читайте по ссылке, что именно произошло
Так потому и не в шапке они, что не пруфы это были. Ссылка на камент - еще не пруф, пруфом она становится, если подтверждает заявленное. Вот ссылка на тред, где сабж докапывается до чьего-то текстика - пруф, потому что сабж риалли зануда и говнокритег кинновской школы. А ссылка на камент, где сабж с Чигой не соглашается, да еще и за год до известных украинских событий никак не может быть пруфом нацидрочерства.
Но зачем, например, укросавочкина тема Лемерт,
Война прекрасна почти так же, как ролевка (с)
Это цитата. Угадай, из какой темы?
Вот зачем.
Так потому и не в шапке они, что не пруфы это были.
Нет, анончик, они не в шапке потому, что когда тему открыли, не было правила сначала ваять шапку с пруфами, и никто не ваял, все пруфы собирали по ходу обсуждения Но ты доскачешься здесь, что я соберу-таки пруфы в шапке.
Так собери, анончик!
Анон пишет:Но зачем, например, укросавочкина тема Лемерт,
Война прекрасна почти так же, как ролевка (с)
Это цитата. Угадай, из какой темы?
Вот зачем.
Даже десяти таких фраз было бы не достаточно для темы, что мы и видим по факту пляски хейтерш-ебанашек с анус-запеканусами. Укросрач вообще запрещен здесь, анон, и это правильно. Иначе притащили бы сюда всех от Ляшко до Куздры.
Так собери, анончик!
ОК, будет.
когда тему открыли, не было правила сначала ваять шапку с пруфами
А возможность добавлять пруфы в шапку появилась вот только сегодня утром?
Собирай на здоровье, если это действительно пруфы, а не та хуйня, которой размахивали в треде, они имеют полное право висеть в шапке.
что мы и видим по факту пляски хейтерш-ебанашек с анус-запеканусами.
Э, нет. Я тебе привела цитатку "за", а ты теперь пойди и найди убедительную цитатку " против".
А то хейтершами назвать - большого ума не надо.
Анон, отъебись от темы Гарридо, я за ней слежу - там нет нарушения правил форума, а что аноны стиль обсуждают - это вообще-то, как тебе уже ответили, потому что сабж после каких-то говнокурсов внезапно объявил себя стилистом и пытается под это дело стричь бабло с хомяков. Сабж вообще склонен к попрошайничеству и дерет бабло чуть ли не за право посмотреть на него сиятельного.
В общем, если ты с остальными упомянутыми как "надо закрыть" темами знаком так же великолепно, как с темой Гарридо - твои доводы несостоятельны.
Да закрывать, ИМХО. вообще ничего не надо, ну. Даже в темах несправедливо принесенных врагиньками могут быть интересные моменты. ценный флуд, могут всплыть окололюди, которые забавно пляшут, хотя на свою тему и не хватает. Речь же не о закрыть, а о том, что да, факт, были случаи, когда поциенты заводили личную тему тем, кто хоть местами и ебанашествует, но на тему не наплясал.
Закрыватели холиварки теперь действуют изнутри или что?
Потихоньку позакрывать типа стухшие темы, создать прецеденты, а потом наседать на админов, чтобы и остальные закрыли. И превратится холиварка в очередной бабский форум.
Хитрый, хитрый план!![]()
Так одна ж закрывательница хвалилась тут, мол, я теперь действую тоньше! Я делаю мелкие пакости. Но у меня регламент и проЭкты. Поэтому, не больше 10 (десяти прописью) минут в день.
Очень уж эта тема и некие периодические пляшущие тут похожи на эту "тонкую" работу
Война прекрасна почти так же, как ролевка (с)
Анон, принеси пруфы. Я лично ничего такого не нашел в теме, а потому, сдается мне, ты пиздишь.
Война прекрасна почти так же, как ролевка (с)
Анон, принеси пруфы. Я лично ничего такого не нашел в теме, а потому, сдается мне, ты пиздишь.
Пробей поиском, анончик. Сдаётся мне, что я не пизжу. Пруфы будут после ответной цитаты, доказывающей, что тема лемерт заведена хейтершами.
Отредактировано (2016-05-01 21:23:45)
потому что сабж после каких-то говнокурсов внезапно объявил себя стилистом и пытается под это дело стричь бабло с хомяков. Сабж вообще склонен к попрошайничеству и дерет бабло чуть ли не за право посмотреть на него сиятельного.
Что плохого в том, что на такое предложение находится спрос? Каждому сверчку свой шестой, а любому спецу полагается своя ЦА. Если нашёл её, то молодец. Тек, кто сам понимает в стиле к такому спецу не пойдут даже с доплатой им, любимым, а кто не понимает... Ну, деньги их собственные, решать им.
Тек, кто сам понимает в стиле к такому спецу не пойдут даже с доплатой им, любимым, а кто не понимает... Ну, деньги их собственные, решать им.
Так те, кто сам понимает в стиле, к стилистам и не ходят, нафига им. Так же, как здоровые не ходят по врачам, а те, у кого нет в мозгах тараканника, не ходят по психологам. У тех, кто обращается к специалистам, может просто не хватать информации, чтобы понять, что вот это, что им впаривают - хуита.
Отредактировано (2016-05-01 21:48:28)
Анон, отъебись от темы Гарридо, я за ней слежу - там нет нарушения правил форума, а что аноны стиль обсуждают - это вообще-то, как тебе уже ответили, потому что сабж после каких-то говнокурсов внезапно объявил себя стилистом и пытается под это дело стричь бабло с хомяков.
И что? Имеет право, особенно после курсов. И без курсов мог бы, это не медицина, стиль - то же самое, что магуйство, по сути. Ну не нравится батхертнутым стиль Гарридо, и что? Их собственный стиль кому-то другому тоже покажется хуитой. Нашли о чём спорить. Мало того, что нет нарушений правил, для персональной темы нужен ещё и годный материал.
И без курсов мог бы, это не медицина, стиль - то же самое, что магуйство, по сути.
Блять што.
Анон пишет:Анон, отъебись от темы Гарридо, я за ней слежу - там нет нарушения правил форума, а что аноны стиль обсуждают - это вообще-то, как тебе уже ответили, потому что сабж после каких-то говнокурсов внезапно объявил себя стилистом и пытается под это дело стричь бабло с хомяков.
И что? Имеет право, особенно после курсов. И без курсов мог бы, это не медицина, стиль - то же самое, что магуйство, по сути. Ну не нравится батхертнутым стиль Гарридо, и что? Их собственный стиль кому-то другому тоже покажется хуитой. Нашли о чём спорить. Мало того, что нет нарушений правил, для персональной темы нужен ещё и годный материал.
Дай угадаю: ты не Гарридо и даже не её друг?
Анон-гарридозащитник, ты еще скажи, что Гарридо вести психуеложскую деятельность имеет право. А чо, в МИГиП же обучалась, просто злая трансфобная комиссия диплом зажала.
Годного материала тебе не хватает, ну охуеть. Всем поклонникам сериала материал годный, одному тебе негодный, уникальная ты снежинка.
Так одна ж закрывательница хвалилась тут, мол, я теперь действую тоньше! Я делаю мелкие пакости
Это жирное-зеленое, которое в последнее время в разные темы периодически набегает? Ни фига не тонко.
Анон пишет:Так одна ж закрывательница хвалилась тут, мол, я теперь действую тоньше! Я делаю мелкие пакости
Это жирное-зеленое, которое в последнее время в разные темы периодически набегает? Ни фига не тонко.
Ну так там и ума примерно столько же, сколько и тонкости. Так что для нее - тонко и стратегически-юридически-процессуально
Так потому и не в шапке они, что не пруфы это были. Ссылка на камент - еще не пруф, пруфом она становится, если подтверждает заявленное. Вот ссылка на тред, где сабж докапывается до чьего-то текстика - пруф, потому что сабж риалли зануда и говнокритег кинновской школы. А ссылка на камент, где сабж с Чигой не соглашается, да еще и за год до известных украинских событий никак не может быть пруфом нацидрочерства.
This. Там в обеих темах, этой и ВП, плясали по очереди три конкретные группки хейтеров: первая - "зимний ЛоГГ" во главе с незабвенной МК, вторая - Енераль и енералитет, включая двоекатие, и третья - отдельные ебанашки, решившие за счет третьих лиц свести свои личные счетики с Чигой, а к Чиге идти и ссыкотно, и забанены с вероятностью. Загнивание темы обосновано тем, что первые две компашки развалились и занимаются внутренними срачами друг с другом, а третьи переключились наконец на чиготему.
В теме Айриэн была куча пруфов и на Чигу и на остальное, только не в шапке, раскидано по сообщениям.
И что? Айриэн хороший человек, Чигиринская хороший человек, всякое говно на них клевещет, потому что говно. Да, анон, я тонко намекаю на то, что ты говно.
Никак тетя-пароход снова вышла на тропу войны?
Айриэн хороший человек, Чигиринская хороший человек
Я не хейтер ни той, ни другой, но называть их хорошими людьми - это ты, анон, загнул. Они очень неприятные, склочные люди, хабалистые и агрессивные. Их даже со стороны наблюдать мерзко. Лично я с той же Айриэн ни разу и словом не перекинулся, но всякий раз,когда она приходила в комменты к кому-то из моих ПЧей, она выдавала что-нибудь хамское и беспардонное, так что оставалось только отписаться от дискуссии.