Холиварофорум

Анон

№444 Чай и шок

Инфа из дневника Кайер
Ссылка: http://kyaro.diary.ru/p207202207.htm
Скрин: http://imgur.com/dSnO7HY

Основные ссылки:
Движение дела на сайте суда, вынесен приговор по ст. 111 ч. 4
По результатам апелляции приговор оставлен без изменения
Апелляционное определение с подробностями дела
Первая кассация оставила кассационную жалобу без удовлетворения
Верховный суд отказал в передаче (на рассмотрение коллегии) кассационной жалобы
Разбор преступления от анона

Анон

Re: №444 Чай и шок

Так может в крови обнаружили? Потому и не сочли наркотик причиной смерти, что явно разовый прием и недостаточно?

Анон

Re: №444 Чай и шок

почему "близким людям" было в итоге рассказано про Маршала-наркомана, но про избиение монтировкой - нет.

анон потерял нить рассуждений. почему не рассказано? там же где и про наркомана.
да и про монтировку, судя из поста, предположение криминалиста, а не факты.

Анон

Re: №444 Чай и шок

Подтвержденный экспертизой (почки, желчь, кровь и т.д.) 

А можно ссыль?

+1

Анон

Re: №444 Чай и шок

Так может в крови обнаружили? Потому и не сочли наркотик причиной смерти, что явно разовый прием и недостаточно?

разве как-то можно определить разово человек принимал таблетки или нет?
следы уколов ещё можно увидеть, а таблетки то как?

Анон

Re: №444 Чай и шок

Так может в крови обнаружили? Потому и не сочли наркотик причиной смерти, что явно разовый прием и недостаточно?

разве как-то можно определить разово человек принимал таблетки или нет?
следы уколов ещё можно увидеть, а таблетки то как?

Ну не всосалось если в желчь, вот это все.

Анон

Re: №444 Чай и шок

Ну не всосалось если в желчь, вот это все.

это только от времени, прошедшего после приёма зависит, а количество раз определить нельзя.

Анон

Re: №444 Чай и шок

разве как-то можно определить разово человек принимал таблетки или нет?
следы уколов ещё можно увидеть, а таблетки то как?

И вот эти люди с кругозором зубочистки тут обсуждают "версии преступления" на полном серьезе.
Если б ты хотя бы химию в школе не прогуливала, знала бы.

На, припади http://www.forenschemist.narod.ru/Metod … /Urine.htm Тебя интересует раздел "волосы".

Отредактировано (2018-02-08 22:34:25)

Анон

Re: №444 Чай и шок

Если б ты хотя бы химию в школе не прогуливала, знала бы.

так поделись, анон, с нами убогими. освети светом своего разума.

Анон

Re: №444 Чай и шок

так поделись, анон, с нами убогими. освети светом своего разума.

Да уж куда ты, дыханечка, без меня. Ты без анонов даже собственную жопу в гугле не найдешь, а прикинуться хоть кем-то убедительно и достаточно надолго ты не способна.

Анон

Re: №444 Чай и шок

разве как-то можно определить разово человек принимал таблетки или нет?
следы уколов ещё можно увидеть, а таблетки то как?

И вот эти люди с кругозором зубочистки тут обсуждают "версии преступления" на полном серьезе.
Если б ты хотя бы химию в школе не прогуливала, знала бы.

На, припади http://www.forenschemist.narod.ru/Metod … /Urine.htm Тебя интересует раздел "волосы".

анон, это способы определить употреблял ли человек наркотик в течение нескольких дней/недель до анализа.
объясни мне, тупому, как ты это хочешь применить, чтобы понять СКОЛЬКО РАЗ человек его принимал?
походу, это не у меня с химией плохо, а у тебя с головой.

Анон

Re: №444 Чай и шок

Ты грубый, анон. Но спасибо, материал интересный, читаю.

Анон

Re: №444 Чай и шок

так поделись, анон, с нами убогими. освети светом своего разума.

Да уж куда ты, дыханечка, без меня. Ты без анонов даже собственную жопу в гугле не найдешь, а прикинуться хоть кем-то убедительно и достаточно надолго ты не способна.

нет, это тролль вернулся. могу продолжить развлекаться, вы вкусные.

Анон

Re: №444 Чай и шок

Дочитал. Анон, это вообще не то, что мы обсуждали. Это время до приема, а не длительность употребления.

Анон

Re: №444 Чай и шок

Это время до приема, а не длительность употребления.

Ок, если ты настолько тупая, вот тебе подробнее: http://profnauka.ru/node/666
Будешь выдавать свою мертвую подружку, однократно обдолбанную морфином (вероятно, пачкой кетанова от боли?) за систематическую наркоманку - побрей ее.

Анон

Re: №444 Чай и шок

Это время до приема, а не длительность употребления.

Ок, если ты настолько тупая, вот тебе подробнее: http://profnauka.ru/node/666
Будешь выдавать свою мертвую подружку, однократно обдолбанную морфином (вероятно, пачкой кетанова от боли?) за систематическую наркоманку - побрей ее.

анон, а ты ведь точно знаешь про однократность, да? сам давал?

Анон

Re: №444 Чай и шок

Это время до приема, а не длительность употребления.

Ок, если ты настолько тупая, вот тебе подробнее: http://profnauka.ru/node/666
Будешь выдавать свою мертвую подружку, однократно обдолбанную морфином (вероятно, пачкой кетанова от боли?) за систематическую наркоманку - побрей ее.

анон, как можно перепутать разные химические основания?

Анон

Re: №444 Чай и шок

Надоело копаться в теме, кто знает как - стукните чтобы закрепили.

Основные ссылки:

Движение дела на сайте суда, вынесен приговор по ст. 111 ч.4 - https://dzr--spb.sudrf.ru/modules.php?n … %E9%F2%E8#,

По результатам апелляции приговор оставлен без изменения - https://dzr--spb.sudrf.ru/modules.php?n … id=1540006

Апелляционное определение с подробностями дела - https://rospravosudie.com/court-sankt-p … 522924542/

Первая кассация оставила кассационную жалобу без удовлетворения - https://sankt-peterburgsky--spb.sudrf.r … id=2450001

Верховный суд отказал в передаче(на рассмотрение коллегии) кассационной жалобы  -
https://vsrf.ru/lk/practice/appeals/9779276#9779276

Анон

Re: №444 Чай и шок

Но в тексте аппеляции, которую принес анон-адвокат чи анон-юрист, морфин упоминается как нечто доказанное и повода для сомнений не дает.

Нет там никакого морфина, есть только
...исходя из выявленного факта потребления потерпевшей наркотических средств, оказывавшего влияние на развитие клеточной реакции в местах повреждений.

Анон

Re: №444 Чай и шок

почему "близким людям" было в итоге рассказано про Маршала-наркомана, но про избиение монтировкой - нет.

анон потерял нить рассуждений. почему не рассказано? там же где и про наркомана.
да и про монтировку, судя из поста, предположение криминалиста, а не факты.

Не, про наркотики было известно уже давно, еще до посадки Кайэр или вскоре после этого, а про избиение было озвучено только вот сейчас.

Анон

Re: №444 Чай и шок

Это не моя подружка, анон, просто знала человека. Выдавать Маршала за систематическую наркоманку не собираюсь и не хочу, чтобы это на голубом глазу делала Кайер. Про волосы я услышала тебя еще в первый раз, но у нас нет ни пруфов, ни даже слухов о нахождении или ненахождении каких-то следов в волосах Маршала. Зато есть текст аппеляции, где упоминается прием морфия, который якобы мог способствовать ломкости сосудов и т.д. Че ты грубый такой, продолжаю не понимать.

Анон

Re: №444 Чай и шок

Не, про наркотики было известно уже давно, еще до посадки Кайэр или вскоре после этого, а про избиение было озвучено только вот сейчас.

Кто как. Я знал про избиение ещё с похорон, а про наркотики не слышал.
И показания следователям давал про первую драку почти сразу после похорон.

Анон

Re: №444 Чай и шок

Нет там никакого морфина, есть только
...исходя из выявленного факта потребления потерпевшей наркотических средств, оказывавшего влияние на развитие клеточной реакции в местах повреждений.

Суд принял во внимание показания эксперта о том, что приём морфина мог изменить реакции организма потерпевшей при оценке времени, когда были причинены повреждения...

Анон

Re: №444 Чай и шок

Кто как. Я знал про избиение ещё с похорон, а про наркотики не слышал.
И показания следователям давал про первую драку почти сразу после похорон.

Избиение - второе или которое первая драка?

Анон

Re: №444 Чай и шок

Избиение - второе или которое первая драка?

Про то, что Маршала на улице избили перед смертью.

Анон

Re: №444 Чай и шок

Так побои или инсульт? Оно вместе не срастается.