Вы не вошли.
Тема для обсуждения ФБ и всего, что с ней связано.
Гайд по АО3 для чайников: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 4#p8305214
Контакт оргов для вопросов: почта [email protected]
Ответ по почте может быть дан не так оперативно, как в дискорде.
Фраза "говорят, однажды он с васаби съел чей-то банкай" сама по себе создаёт контекст
Э-э. И какой? Кто съел? Что съел? Здесь неправильно написано "бонсай"? Специально или нет? В этом состоит шутка? Для понимания нужно знание какого-то специфического контекста, который заведомо не общеизвестен.
а тебе нравятся такие отзывы?
А почему такой отзыв может не нравиться? Человеку понравилось, он как смог донес свой восторг, спасибо ему за это.
Надеюсь, такие как ты в авторских заметочках пишут "отзывы принимаю только в виде восторженных эссе", но думаю, что нет, это же можно отпугнуть читателя, даже такое быдло с "ахахаха спасибо, автор!"
Э-э. И какой? Кто съел? Что съел? Здесь неправильно написано "бонсай"? Специально или нет? В этом состоит шутка? Для понимания нужно знание какого-то специфического контекста, который заведомо не общеизвестен.
Для понимания достаточно знать канон (кто знает, и так опознал, потому что банкай - это не опечатка в бонсае, а отдельный термин) и имя персонажа.
а тебе нравятся такие отзывы?
Отличные отзывы, очень люблю непосредственные читательские эмоции без доп. обработки.
ещё один автор
Для понимания достаточно знать канон
О том и речь. Человеку, который с каноном не знаком, эта вырванная из контекста фраза не скажет ничего и покажется просто бессмысленной.
Человеку, который с каноном не знаком, эта вырванная из контекста фраза не скажет ничего и покажется просто бессмысленной.
А что человеку, не знающему канон, скажет по меньшей мере половина фиков, завязанных на канон? Пусть они хоть три раза будут целиком.
А что человеку, не знающему канон, скажет по меньшей мере половина фиков, завязанных на канон? Пусть они хоть три раза будут целиком.
Создаст какой-никакой контекст про то, что за люди там были и что они делали, даже если их мотивация останется такому читателю не до конца ясной, а какая-то терминология ускользнёт от понимания.
Фраза "говорят, однажды он с васаби съел чей-то банкай" сама по себе создаёт контекст, даже если вокруг пустота и чистый лист.
О том и речь. Человеку, который с каноном не знаком, эта вырванная из контекста фраза не скажет ничего и покажется просто бессмысленной.
А как это мешает человеку, который с каноном знаком, годами помнить понравившиеся ему фразы из прочитанных фиков?
А как это мешает человеку, который с каноном знаком, годами помнить понравившиеся ему фразы из прочитанных фиков?
Никак не мешает, при чём тут это? Речь шла о ценности таких отдельных фраз вне контекста.
Разве изначально, когда писали про набивание объема цитатами, не имели в виду бартерные отзывы? Выражение "набивание объема" это кмк подразумевает. А уже потом другие аноны приняли это за претензию к читателям, и понеслось.
А почему такой отзыв может не нравиться?
Всем нравится разное, кому-то - непосредственные эмоции и смайлики, кому-то эмоции в более словестном выражении
Надеюсь, такие как ты в авторских заметочках пишут "отзывы принимаю только в виде восторженных эссе", но думаю, что нет, это же можно отпугнуть читателя, даже такое быдло с "ахахаха спасибо, автор!"
Мне показалось, что я вежливо задал вопрос, зачем ты мне хамишь?
Отредактировано (2025-06-05 15:19:07)
Никак не мешает, при чём тут это? Речь шла о ценности таких отдельных фраз вне контекста.
Ты влетел с мороза, а теперь стесняешься в этом признаться?
Ты влетел с мороза
Ты процитировал два моих сообщения. И она оба про то, что без контекста отдельная фраза не будет работать. При чём тут твоё* "как это мешает авторам помнить цитаты"? Они прочитали фик, они запомнили цитату, для них она имеет контекст и поэтому работает. Если они процитируют её кому-то без контекста, она не передаст всей полноты того, что в неё заложено.
а тебе нравятся такие отзывы? Я без подъеба.
В принципе да, почему нет? Человек поорал и понаставил смайликов на эмоциях, и иногда это воспринимается искреннее, чем коммент сына маминой подруги из умных и красивых слов на несколько абзацев)
Хотя лично мне ок и первое, и второе, просто я отдельно люблю живые читательские эмоции. А длинные комменты мне обычно встречаются двух типов: либо обдуманные и подробные, но тоже эмоциональные, либо такие, как будто комментатор отмечал плюсы и минусы по чек-листу, личного впечатления почти не считывается, скорее отстранённые рассуждения рецензента. Ничего плохого в этом нет, просто я тогда беспокоюсь из-за того, что работа не вызывает эмоционального отклика, что не вышло вовлечь читателя.
Отредактировано (2025-06-05 15:32:05)
Если они процитируют её кому-то без контекста, она не передаст всей полноты того, что в неё заложено.
Как вы на это перескочили вообще?
Речь шла о том, что цитировать фик в комментариях к нему норм, потому что цитаты могут быть важны и значимы для читателя. Причём здесь какой-то ебучий контекст в разговоре с кем-то там?
Они прочитали фик, они запомнили цитату, для них она имеет контекст и поэтому работает. Если они процитируют её кому-то без контекста
Но... перед этим мы говорили о том... что эти цитаты цитируют авторам В отзывах, например...
Или ты думаешь, автор тоже не в курсе контекста?
Создаст какой-никакой контекст про то, что за люди там были и что они делали, даже если их мотивация останется такому читателю не до конца ясной, а какая-то терминология ускользнёт от понимания.
Это вторая половина фиков )) В первой ты будешь читать, как персонаж вздрагивает при мигании зелёного индикатора, или избегает местностей, где есть водопады, или играет на дудочке, - ломать голову, о чём это вообще.
Или ты думаешь, автор тоже не в курсе контекста?
Если хоботом надолбил макси за сутки, ещё и советуясь по сюжету с джипити, то возможно
зачем ты мне хамишь?
Я без подъеба (с)
Вы какие-то альтернативные. Какой великий контекст нужен для фразы вроде "Нет ничего невозможного, если наебениться до нужной степени" и ей подобных?
Человеку, который с каноном не знаком, эта вырванная из контекста фраза не скажет ничего и покажется просто бессмысленной.
Я знаком с каноном и фраза совершенно бессмысленная и для меня тоже.
Я без подъеба (с)
Ну, знаешь, я реально без подъеба спросил, ты ответил, я понял - тебе нравятся такие отзывы. Я рад любым отзывам, но цитаты, подкрепленные смайликами мне меньше по сердцу, но ты меня обосрал, выкрутив пассивную агрессию, приписав мне какие-то свои вавки.
Вот и поговорили.
В принципе да, почему нет? Человек поорал и понаставил смайликов на эмоциях, и иногда это воспринимается искреннее, чем коммент сына маминой подруги из умных и красивых слов на несколько абзацев)
Ну может быть, звучит убедительно)
Ну их, красивые слова, но цитата и впечатление - почему именно эта цитата все же лучше катающегося смайлика.
Отредактировано (2025-06-05 15:43:53)
но ты меня обосрал
И нахуй послал, наверное, и прочие фанфики.