Вы не вошли.
Тема для обсуждения ФБ и всего, что с ней связано.
Гайд по АО3 для чайников: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 4#p8305214
Контакт оргов для вопросов: почта [email protected]
Ответ по почте может быть дан не так оперативно, как в дискорде.
Судя по тому, как нарисованы руки, автор таки рисует сам, их с таким уровнем детализации без тру знания анатомеи не обмазать. Так что завидуйте молча.
Левый пиздоглаз джессин убрала, кстати. оскорбил чувство прекрасного?
меня так умиляет это сияние от лысины
Анон, я не защищаю обмазки, упаси боже, но чот у тебя реально бомбит
Анон, я не защищаю обмазки, упаси боже, но чот у тебя реально бомбит
Анон, я получаю массу удовольствия и похихикиваю в усы. Ты уверен, что правильно понимаешь понятие "бомбит", заюш?
Я вижу срисовку, а не обмазку. Чуть изменены позы персонажей, их взаимное положение и даже пропорции.
И, да, савочка: у тебя бомбит.
меня так умиляет это сияние от лысины
Да, комично смотрится. Сверкать лысиной в прямом смысле!
Я тоже вижу срисовку, но сути это не меняет. Исходники указывать надо.
А у анона с трололо смайлом всё равно бомбит.
Я не артер, мне пофиг, обмазка там, обводка ли, срисовка или ещё что. Мне понравилось, ещё когда в первый раз на Инсайд притащили. Сравниваю с кадром - кое-что кривоватым выглядит, но в целом - всё равно нравится. Другое настроение от арта.
Не из команды, не из фандома, сериал знаю чисто понаслышке, артера не знаю вообще.
Я вижу срисовку, а не обмазку.
Я тоже вижу срисовку, или обрисовку, или раскраску (я уже запуталась в формулировках и их отличиях), но никак не обмазку, если, опять же, я правильно поняла, что это такое.
Анон пишет:
И коменты на тему что из-за ебанашек от них народ сливается
не сливается, а не пошел этим летом в команду, из-за нескольких ебанашек
Там несколько подружаек черепунделя, поциенты нашумевшего приключенческо-антислэшерского форума. Наверное, с ними что-то.
Исходники указывать надо.
У себя в бложике каждый волен делать то, что захочет. Захотел трахнуть Стайлза Дереком, значит, захотел, не захотел указывать исходники к арту, значит, не захотел, его право. А на ФБ лучше бы указывать во избежании, согласна.
Спасибо анону с бомбящим пуканом: внезапно нашел у этого артера рисунки по своей ОТПшечке, укаваился, занес в избранное. http://static.diary.ru/picture/620483.gif. Раньше художника знать не знал.
Спасибо анону с бомбящим пуканом: внезапно нашел у этого артера рисунки по своей ОТПшечке, укаваился, занес в избранное. http://static.diary.ru/picture/620483.gif. Раньше художника знать не знал.
Лучше деньгами бы помог.
Там несколько подружаек черепунделя
рогатого ночного горшка штоле? да уж, я бы вообще не пошел в команду, где этот паноптикум имеется, даже если бы меня нипадецки перло от канона
Девайс со светом работает как бог *_*
Мне не нравится.
Бля, заебали с этим уже. Неужели нет сплетенок? У омегаверса было что-то с удалением/закрытием соо и сносом работ, и ничего, никто не принес вкусноты.
У омегаверса было что-то с удалением/закрытием соо и сносом работ, и ничего, никто не принес вкусноты.
было что-то такое, но прям жаль, да - никто публично не разосрался
Аноны которые возмущаются обмазками, такой вопрос: как вы относитесь, если для рефа берут ракурс лица, например? Ну невозможно же делать фотографичные арты, как мне кажется, чтобы вуууаааще на оригинал не смотреть. Или вот все, пиздец, только из головы?
Я больше всяких стилизаций поклонник, аля комиксы, но вот интересно стало.
Аноны которые возмущаются обмазками, такой вопрос: как вы относитесь, если для рефа берут ракурс лица, например? Ну невозможно же делать фотографичные арты, как мне кажется, чтобы вуууаааще на оригинал не смотреть. Или вот все, пиздец, только из головы?
Я больше всяких стилизаций поклонник, аля комиксы, но вот интересно стало.
Я знаю артера который рисовал вполне себе фотореалистично используя несколько фоток примерно с одного ракурса и ещё с разной освещенностью, и рисовал не копируя с одной фоты, а как бы подглядывая, как у этого персонажа тени на лице лежат при определенном освещении, и как выглядят.
Аноны которые возмущаются обмазками, такой вопрос: как вы относитесь, если для рефа берут ракурс лица, например? Ну невозможно же делать фотографичные арты, как мне кажется, чтобы вуууаааще на оригинал не смотреть. Или вот все, пиздец, только из головы?
Я больше всяких стилизаций поклонник, аля комиксы, но вот интересно стало.
Что ты имеешь в виду под реализмом? Если абстрактные рожи, то их и из головы можно, почему нет?
Если актёра, то можно взять несколько фоток и рисовать с другого ракурса, опираясь на них, но не срисовывая. Либо слепить модельку головы из скульптурного пластелина. Хотя, имхо, это слишком много геморроя и того не стоит. Проще и правда с фотки содрать.
С другой стороны, я вообще не понимаю, зачем страдать такой бессмысленной хуйнёй, как рисование лиц актёров по фоточкам. Зачем оно нужно, если уже есть фоточка-оригинал?
http://horrible-device.tumblr.com/image/93623251176
А мне зашел этот арт, цвета интересные. Обмазка?
http://horrible-device.tumblr.com/image/93623251176
А мне зашел этот арт, цвета интересные. Обмазка?
Не, мне кажется, этот свой.
С другой стороны, я вообще не понимаю, зачем страдать такой бессмысленной хуйнёй, как рисование лиц актёров по фоточкам. Зачем оно нужно, если уже есть фоточка-оригинал?
Да, я имел ввиду именно актеров.
Есть один зарубежный артер крутой, по сути - срисовки, но сделаны очень стильно и стиль покраса хорош, сейчас пощу.
http://alicexz.deviantart.com/ таки настолько охуенно, что смысл есть и мне бы и в голову не пришло обвинить в чем-то О_о Мне бо BBC его рисунки нравятся.
по *
Короче я говорил к тому, что даже обмазки иногда могут быть крутыми, если проявиться творческий скилл.