Вы не вошли.
Локальные правила треда
В теме запрещены срачи и набросы, для этого существует срачный тред.
А я подсела на канал Краймтубер
Мне он тоже нравится. Правда, когда как-то внес его сюда, какой-то анон написал, что у него речь - пипец, я как-то даже не понял, ибо, на мой взгляд, у него вполне хорошая грамотная речь. Потом, правда, открыл его ранние видосы, там реально по-другому, так что он молодец, работает над собой.
Из блогеров, которых нет в шапке темы (ибо открыл ее уже после сбора шапки) могу рекнуть RETRO CRIME: https://www.youtube.com/channel/UCHOW55 … tpg/videos
У нее не самые заезженные дела и норм речь.
Мне нравится тру крайм на диване. У него, имхо, норм с речью, предложения построены адекватно, и нет ощущения, что он просто зачитывает плохо переведённый с английского текст
У нее не самые заезженные дела и норм речь.
Мне тоже понравилась. Но больше дела, чем речь.
Из блогеров, которых нет в шапке темы (ибо открыл ее уже после сбора шапки) могу рекнуть RETRO CRIME: https://www.youtube.com/channel/UCHOW55 … tpg/videos
У нее не самые заезженные дела и норм речь.
Спасибо, анончик, подписался! Тоже люблю ретро-дела.
какой-то анон написал, что у него речь - пипец
Ой, это я был
Мне Ютуб в рекомендациях подкинул что-то из его ранних видео, а там сплошь "э..." и "мнэ...". Не осилила. И вот парень ощутимо совершенствуется, но я его так с тех пор слушать и не могу.
У большинства краймтуберов полная жуть с интонациями, ставят ударение логически не на тех словах, делают паузы не там, где логически надо, частенько вообще безэмоционально бубнят. Поражаюсь, когда слышу откровенно неграмотную (неграмотную именно по интонациям) зачитку, а в комментах всем нравится но сколько людей, столько и мнений, ага...
Например, не нравятся "Очень странные дела" и Галина Кроули, Агату Кристи туда же, нудятина.
Неплохо с интонациями у "Дневник криминалиста", Пенгборна. Записки Ричарда нравились сначала, но все-таки чел переигрывает, пытаясь использовать свой природный голос. Мистика самая адекватная, умеет читать с норм интонациями.
У меня вообще долгое время было ощущение, что они все читают одним и тем же голосом: с такой специфической печально-трагичной интонацией, с которой люди не говорят вообще, даже на похоронах.
Галина Кроули
Грешит внезапным надругательством над деепричастными оборотами. Почти в каждом ролике ошибка из разряда "подъезжая к станции и глядя в окно, у меня слетела шляпа".
Мистика самая адекватная,
Согласна. Мне ещё Анну Ханну нравится слушать, потому что грамотная речь и приятный голос, но она иногда лажает с информацией. Какие-то неточности, домыслы и пробелы. Про дело Бахова вообще один сплошной фэйспалм.
переигрывает, пытаясь использовать свой природный голос.
Но шикарный же голос. Богатый, бархатный... Тот самый "гром, политый мёдом") Интересно, это фильтры какие-то или правда есть вот настолько одарённые люди?
Я не спорю, голос хороший. И да, конечно бывают такие голоса, шо ж ты, оперных певцов не видел)) одарённым я бы не назвал, для мужчин это не большая редкость - вибрирующие голоса, грудные. Да и "киношный" голос довольно быстро настраивается. Из пискли бас не сделаешь, но тут хорошие данные изначально.
Просто интонации не туда уплывают иногда.
А ещеее этот Ричард ОЧЕНЬ часто грешит плохим переводом с английского. Я прямо слышу, какие куски криво перевел гугл. Так по-русски не говорят, но Ричард, видимо, просто фигачит куски с англоязычных сайтов, не заботясь о подстраивании на русский. Бывают там такие перлы... но, к сожалению, я их не записываю.
читаюсь вас и в очередной раз думаю "а нафига этот аудио-контент?" особенно поразило, что вот эти гуглопереводы с нулевой обработкой не только где-то постят, но ещё и зачитывают. на слух это же ещё кошмарнее получается, чем в письменном виде.
Во-первых, есть все же нормально подготовленные тексты. Во-вторых, мне нравится фоном слушать: интересно и не надо на видеоряд отвлекаться.
Мистика классная, да. Еще Дневники Лоры Палны хороши, а вот У холмов есть подкаст я пытался слушать раз пять, и бесконечный тупой ржач в начале отбивает все желание
Грешит внезапным надругательством над деепричастными оборотами. Почти в каждом ролике ошибка из разряда "подъезжая к станции и глядя в окно, у меня слетела шляпа".
Это проблема ВСЕГО русского трукрайма, у меня такое ощущение что они копируют одни и те же фразы с ошибками друг у друга Вот эти все "по приезду домой труп лежал на полу", ага.
читаюсь вас и в очередной раз думаю "а нафига этот аудио-контент?"
Фоном под нудную работу или медитативный крафт хорошо идет, иногда в играх какой-нибудь квест где надо долго ползти/плыть/копать, тогда тоже включаю трукрайм фоном. Но я стал на инглише слушать, его я понимаю достаточно чтоб вникнуть в суть, но не так хорошо чтоб замечать стилистические ошибки
читаюсь вас и в очередной раз думаю "а нафига этот аудио-контент?"
Ну если тебе не надо, то не слушай
"а нафига этот аудио-контент?"
А всю Одессу не скажу, но мне он хорошо идёт как фон для домашних дел.
на слух это же ещё кошмарнее получается, чем в письменном виде.
Ага. Поэтому всех подряд слушать не получается.
шо ж ты, оперных певцов не видел))
Видел. И даже общался за пределами сцены) но это профессионалы. Они свои голоса годами шлифовали.
читаюсь вас и в очередной раз думаю "а нафига этот аудио-контент?"
Я тоже текст предпочту начитке, но в ру-сегменте текстов мало (оно реально Ракитин, Влада и еще несколько блогеров), а ютуб-блогеров по данной тематике получилось так, что куда больше, и, соответственно, и дел, которые освещаются ими, куда больше.
Ну и да, если фоном пускать - то видеоблогеры народу удобнее.
Анон пишет:
А я подсела на канал Краймтубер
Мне он тоже нравится. Правда, когда как-то внес его сюда, какой-то анон написал, что у него речь - пипец, я как-то даже не понял, ибо, на мой взгляд, у него вполне хорошая грамотная речь. Потом, правда, открыл его ранние видосы, там реально по-другому, так что он молодец, работает над собой.
О, понятно. Я смотрю с конца, в смысле с последних выпусков, до первых еще не дошла. Но даже в пределах полугода видна разница, так что да, видно, что он работает над речью. Молодец)))
Они свои голоса годами шлифовали.
Да понятно, так и Ричард не оперный певец, я просто к тому, что бывают такие голоса вполне себе) но это уже оффтоп
Это проблема ВСЕГО русского трукрайма, у меня такое ощущение что они копируют одни и те же фразы с ошибками друг у друга
Да, а еще казеные канцеляристские фразочки и запикивания слов типа "дети" и "выстрел". Я вот думаю: реально Ютуб так реагирует на эти слова, или это что-то из разряда блогерских суеверий, которые трукраймеры боятся проверять на правдивость и верят на слово?
"а нафига этот аудио-контент?"
Ну по большей части, когда занят чем-то другим. или когда глаза не хочешь напрягать.
Вообще в начале эти блогеры были в диковинку, описывали какие-то действительно выдающиеся дела. Сейчас почти все необычные дела уже отсняты, остается банальщина в стиле "Муж и жена поссорились, жена пропала, кто же виноват? Вы ни за что не догадаетесь!!/Весь город был в шоке/Камеры открыли ужасающую правду...".
По большей части смотришь по инерции уже эти видосы. Изредка попадается что-то необычное.
Да, а еще казеные канцеляристские фразочки и запикивания слов типа "дети" и "выстрел". Я вот думаю: реально Ютуб так реагирует на эти слова, или это что-то из разряда блогерских суеверий, которые трукраймеры боятся проверять на правдивость и верят на слово?
Когда как, иногда ютуб реально может отправить в "теневой бан" за не так сказанное слово, а иногда прокатывает. Но бесит, да. На инглише та же фигня, либо запикивают либо заменяют аббревиатурами или эфемизмами, недавно попалось вместо самоубийства "unalive themself"
Мне нравится канал Фауста, а сейчас у него еще и редизайн...
Вообще в начале эти блогеры были в диковинку, описывали какие-то действительно выдающиеся дела. Сейчас почти все необычные дела уже отсняты, остается банальщина в стиле "Муж и жена поссорились, жена пропала, кто же виноват? Вы ни за что не догадаетесь!!/Весь город был в шоке/Камеры открыли ужасающую правду...".
По большей части смотришь по инерции уже эти видосы. Изредка попадается что-то необычное.
Плюсую сюда. Тоже с "Муж и жена поссорились, жена пропала, кто же виноват? Вы ни за что не догадаетесь!!/Весь город был в шоке/Камеры открыли ужасающую правду..." прикалываюсь, ибо частенько оно банальщиной оказывается.
Хотя недавно у Наблюдателей наткнулся ролик с подобной заманухой, открывал со скепсисом, но в процессе просмотра знатно офигел от персонажей этой истории
Кто хочет офигеть, смотрите и не открывайте, кат ниже, там спойлер.
Ох да, Фауст хорош. Он вроде как психиатра себя позиционирует, тем интереснее. Но видео редко стали выходить.
Хотя недавно у Наблюдателей наткнулся ролик с подобной заманухой, открывал со скепсисом, но в процессе просмотра знатно офигел от персонажей этой истории
Я уже слышал эту иторию несколько раз и там сразу говорили кто есть кто, тут конечно интересно сделали с интригой.
Я уже слышал эту иторию несколько раз и там сразу говорили кто есть кто, тут конечно интересно сделали с интригой.
Ага, я тоже потом вспомнил, что видел у другого блогера эту историю, только он главный спойлер прям на заглушку вынес, я из-за этого и смотреть не стал, ибо
меня обычно сквикает. Но Наблюдатели прям интересно подал материал, даже я заценил. Но все равно заголовки в стиле "Шок, сенсация, вы не поверите!" недолюбливаю
Ох да, Фауст хорош. Он вроде как психиатра себя позиционирует, тем интереснее. Но видео редко стали выходить.
Так он и есть психиатр (т.е. работал им)...
Видео редкие потому что он в коме был, сейчас реабилитируется. Ну и он очень тщательно подходит к сбору информации.
Ох да, Фауст хорош.
Мне кажется он местами переигрывает со своей театральщиной.