Вы не вошли.
Локальные правила треда
В теме запрещены срачи и набросы, для этого существует срачный тред.
Не, имхо, вот это как раз очень полезно. Книги ведь изучать можно потом, чтобы иметь какие-то представления, как у ебнутого мозг работал. Даже если там скрозь пиздеж. Лживость таки тоже симптом и штришок, и всяко лучше, чем полный ноль сведений, когда начинаются одни посторонние фантазии и потом -дцать лет спустя вроде как исследователи, а пишут фанфики.
Публиковать малым тиражом исключительно для специалистов.
Остальное ты что-то поигнорил.
Отредактировано (2023-01-18 22:30:58)
Публиковать малым тиражом исключительно для специалистов.
Дык вон как раз недавно один такой криминалист-специалист зарезал четверых студентов.
Публиковать малым тиражом исключительно для специалистов.
Хорошо, что твои идеи пока не превращаются в правила. Я вот не специалист, но рад, что у меня есть доступ к книгам Берковица или Брэйди. Интересно потому что.
Дык вон как раз недавно один такой криминалист-специалист зарезал четверых студентов.
...и? Какая здесь связь с публикацией книг из-за решетки?
Публиковать малым тиражом исключительно для специалистов.
Сейчас уже давно все оцифровывают, кроме секретных архивов спецслужб.
Остальное ты что-то поигнорил
Интервью это тоже часть "слепка личности", поэтому мной воспринимается нормально. Из остального плохо отношусь только к возможности завести жену, но, вроде, в части тюрем США сие и так невозможно (или это касается разных типов преступления? надо погуглить, и про Норвегию тоже).
Дык вон как раз недавно один такой криминалист-специалист зарезал четверых студентов
Вот да, свинья грязь найдет.
В Массачусетсе 1 января мужик (предположительно) убил жену. Прокуратура выкатила список его поисковых запросов:
Dec. 27
“What’s the best state to divorce for a man”Jan. 1
4:55 a.m.: “How long before a body starts to smell”
4:58 a.m.: “How to stop a body from decomposing”
5:20 a.m.: “How to embalm a body”
5:47 a.m.: “10 ways to dispose of a dead body if you really need to”
6:25 a.m.: “How long for someone to be missing to inherit”
6:34 a.m.: “Can you throw away body parts”
9:29 a.m.: “What does formaldehyde do”
9:34 a.m.: “How long does DNA last”
9:59 a.m.: “Can identification be made on partial remains”
11:34 a.m.: “Dismemberment and the best ways to dispose of a body”
11:44 a.m.: “How to clean blood from wooden floor”
11:56 a.m.: “Luminol to detect blood”
1:08 p.m.: “What happens when you put body parts in ammonia”
1:21 p.m.: “Is it better to throw crime scene clothes away or wash them “Jan. 2
12:45 p.m.: “Hacksaw best tool to dismember”
1:10 p.m.: “Can you be charged with murder without a body”
1:14 p.m.: “Can you identify a body with broken teeth”Jan. 3
1:02 p.m.: “What happens to hair on a dead body”
1:14 p.m.: “What is the rate of decomposition of a body found in a plastic bag compared to on a surface in the woods”
1:20 p.m.: “Can baking soda make a body smell good”
Там, понятно, есть и другие улики, вроде ножа в крови, но какой ход мыслей.
Нда, недолго он размышлял о разводе...
Кстати, интересно, а за маньячное писево кому бабки платят? Самим же маньякам? Никогда не задавался этим вопросом.
А еще стоило бы, наверно, фотачки с места преступлений публиковать в хорошем качестве: наверняка ведь тоже кому-нибудь интересно.
Отредактировано (2023-01-19 03:52:56)
А еще стоило бы, наверно, фотачки с места преступлений публиковать в хорошем качестве: наверняка ведь тоже кому-нибудь интересно.
Неудачный пример, так как их часто публикуют, особенно старые. Чаще всего без трупов (очень зависит от страны, криминал из Индии и стран Южной Америки моментально попадает в сеть во всех подробностях, что есть пиздец), просто само помещение, предметы. И да, это представляет интерес.
Неудачный пример, так как их часто публикуют, особенно старые. Чаще всего без трупов (очень зависит от страны, криминал из Индии и стран Южной Америки моментально попадает в сеть во всех подробностях, что есть пиздец), просто само помещение, предметы. И да, это представляет интерес.
Утечки всякие - это неинтересно. Надо альбомы издавать, с трупами, конечно же. Ну ведь явно же найдутся желающие прикупить. Чего добро пропадает?
Анон, напоминаю, это мирный тред. Хочешь посраться - иди в срачный.
Мне кажется, это (реальные фото и материалы) может сильно травмировать даже того, кому это интересно и кажется норм.
Кстати, интересно, а за маньячное писево кому бабки платят? Самим же маньякам? Никогда не задавался этим вопросом.
Емнип, в США есть специальный закон на этот счет, принятый после какого-то довольно резонансного прецедента - убийца не должен получать выгоду от контента, связанного с его деяниями. Поэтому деньги за книжечки идут кому-то другому, есть случаи, что даже семьям жертв.
В Массачусетсе 1 января мужик (предположительно) убил жену. Прокуратура выкатила список его поисковых запросов:
хорошо, что люди такие тупые, это очень помогает правоохранителям раскрывать преступления и наказывать тупых виновных.
https://www.theguardian.com/world/2022/ … g-swarming
Месяц назад восемь девочек-подростков зарезали 59-летнего мужчину в Торонто. Трем из них 13 лет, трем 14 и двум 16. Три из них ранее попадали в поле зрения полиции.
Месяц назад восемь девочек-подростков зарезали 59-летнего мужчину в Торонто. Трем из них 13 лет, трем 14 и двум 16. Три из них ранее попадали в поле зрения полиции
Интересно, где анон с "девочки не способны на убийства и жестокость"?
Интересно, где анон с "девочки не способны на убийства и жестокость"?
Анона с "девочки не способны на убийства и жестокость" я в треде вообще не помню, хотя читал от начала и до конца. Зато анон* с "а где же тот анон со святыми девочками" — чуть ли не под каждой новостью про преступниц
Аноны, которые поминают того со святыми девачками - не один анон. Он задрал тогда. С любовью, дранон.
И несите это все в срачный тред сразу, все равно там будем
Отредактировано (2023-01-19 21:42:57)
Аноны, которые поминают того со святыми девачками - не один анон. Он задрал тогда. С любовью, дранон.
И несите это все в срачный тред сразу, все равно там будем
Да покажите хоть того гения криминалистики. Лучше, наверное, в срачном треде, да)
А давайте обсудим с точки зрения соответствия источнику игровые фильмы/сериалы по преступлениям? где годно, где всрато, где режиссер накрутил выдуманной отсебятины, где каст хорош, а где мискаст, где вообще выкинули основу и налепили пересказ. В основные кинотреды нести ну такое все-таки.
в энной степени. Так преступления в кино и сериалах делают намеренно неправдоподобными чтобы особо одаренные не пытались повторить это дома. Хотя говорят что так стали делать после "Имитатора", но думаю, что это пиар.
Анон пишет:Интересно, где анон с "девочки не способны на убийства и жестокость"?
Анона с "девочки не способны на убийства и жестокость" я в треде вообще не помню, хотя читал от начала и до конца. Зато анон* с "а где же тот анон со святыми девочками" — чуть ли не под каждой новостью про преступниц
Плохо читал, анон-страус, если пропустил многостраничный срач. Можешь начать отсюда, там внутренняя богиня говорит анону, что "девочки" не могли напасть на "мужика", дальше анон* утверждает, что в такое может поверить только тот, кто верит в единорогов, короче, классическая упертая дура:
Анон пишет:Почему никто не рассматривает версию жабогадюк - маньяк хотел домогаться слабых девочек, но случайно сам нарвался на маньячек.
Очень мне мила такая версия, анон.
И вообще ловлю себя на каком-то, черт возьми, виктимблейминге, потому что искренне не верю в возможность ситуации, когда три юных маньячки ловят на ночной жд станции мирно ждущего поезд мужика, избивают его и, возможно, насилуют. Моя внутренняя бабка уже орет, что мужик спровоцировал и точка.
Плохо читал, анон-страус, если пропустил многостраничный срач. Можешь начать отсюда, там внутренняя богиня говорит анону, что "девочки" не могли напасть на "мужика", дальше анон* утверждает, что в такое может поверить только тот, кто верит в единорогов, короче, классическая упертая дура:
Я даже не хочу уточнять, почему страус.
Читал хорошо, прекрасно помню ту дискуссию.
В ней обсуждалось, что кейс странный, ибо:
а) юные гопницы обычно выбирают других жертв и под другими предлогами;
б) буквально каждый новый материал о ситуации противоречит предыдущему.
В связи с вышеописанным ВЫДВИГАЛИСЬ РАЗЛИЧНЫЕ ВЕРСИИ, в том числе и принесённая тобой.
Цитата про единорогов вот эта?
Анон пишет:Бухих агрессивных гопниц не бывает, да?
Который приходят на пустой вокзал попинать взрослого мужика? Может и бывают, но реально редкие как единорог, поэтому интересно будет посмотреть что дальше расскажут, начало истории было инфернальней чем имеющееся сейчас продолжение.
Нападение школьниц на взрослого мужчину — редкое/маловероятное событие, информация о событии меняется, нужно посмотреть, что будет дальше.
Что не так с этим утверждением? И где тут хоть слово про неспособных на жестокость девочек?
Отредактировано (2023-01-19 23:28:30)
Аноны, спору тому сто лет, можно ненадо? давайте о чем-то годном поговорим, хоть бы и о фильмах
Аноны, спору тому сто лет, можно ненадо?
+100
Пох, кто прав, а кто неправ был тогда, сейчас катализатором срача скорее станет анон*, которой зачем-то упорно пытается раскопать эту стюардессу.
Говоря о фильмах, о каком кейсе вы бы хотели фильм или сериал?
Дамера не предлагать
Говоря о фильмах, о каком кейсе вы бы хотели фильм или сериал?
Я уже получил свой сериал про перевал Дятлова