Вы не вошли.
Локальные правила треда
В теме запрещены срачи и набросы, для этого существует срачный тред.
В общем, чувства понятны, но это действительно лучший исход
Согласен с этим. Понять можно и тех и других, разумеется, но если смотреть трезво, то пожизненное сейчас и с гарантией лучше, чем смертная казнь когда-нибудь очень сильно потом и без гарантии. В том числе для общества так безопаснее, что он уже вот точно сядет и больше не выйдет.
главное, чтоб ему еще повесили, что все доходы со всех возможных сделок с медиа пойдут семьям погибших
с него не спросят, нахуя это все было
Так он в любом случае не обязан отвечать. Спрятался бы за адвокатами "и вообще я аутист"
главное, чтоб ему еще повесили, что все доходы со всех возможных сделок с медиа пойдут семьям погибших
Это ж по дефолту в США? Признанный виновным в убийстве не может получать доход от освещения этого убийства? В смысле, закон такой есть.
Отредактировано (Вчера 14:08:09)
Так он в любом случае не обязан отвечать.
ну, должна же была у него с авокадо быть какая-то линия защиты...
Вон та же нынешняя судья тетя Бев, что в деле Карен Рид, в бытность адвокатом клиента - парня, убившего и изнасиловавшего своего 6летнего кузена, оправдывала его, мол он такой тонкочувствующий юноша, и его демоны замучили.
ну, должна же была у него с авокадо быть какая-то линия защиты...
Они буквально неделей раньше выкатили 4 новых подозреваемых, но видимо никто не поверил, вот и подписали признание
А так-то их основной линией было убрать из доказательств результаты днк-экспертизы, типа незаконно что полиция искала не в своих базах преступников, а в общих, и так вышли на его батю. Тогда осталось бы только косвенное "наш аутист катался на машине по району, смотрел на звезды, периодически отключал телефон".
ибо Стоктон Раш вполне себе мошенник
Я помню, когда эта история взлетела, у многих анонов был разрыв шаблона. Как так, мужик катал на дырявом ведре миллиардеров за большие бабки! Как будто миллиардеры не такие же люди, только с деньгами, и их нельзя наебать. Он еще как-то все это дело раздул так, что в определенных кругах стало престижно скататься на Титане. Помню, приносили признание одного небедного чела, что и ему предлагали, а он ссал соглашаться, но и прямо отказываться было неловко, радовался, что пронесло
типа незаконно что полиция искала не в своих базах преступников, а в общих
херасе у них доебка, чем они эту всратую логику обосновывали?
херасе у них доебка, чем они эту всратую логику обосновывали?
Ничем, просто ныли как дети "маааамааааа, они нечееееестно играаают!" конечно все это нытье игнорировали и результаты днк были бы на суде, а как придумать что наш мальчик ухитрился потрогать ножны, но сам в доме не был и не убивал - тут фантазии не хватило, вот и согласились признать вину. Странно кстати что не альфорд пли, а прям признание, но хз.
Я помню, когда эта история взлетела, у многих анонов был разрыв шаблона.
Мой шаблон больше не может рваться со времен аферы Элизабет Холмс
типа незаконно что полиция искала не в своих базах преступников, а в общих
Но это совершенно законно, и полиция сейчас часто обращается к общим базам... Не понимаю я этих авокадов, его ж не оправдают в любом случае, какой смысл так позориться?
какой смысл так позориться?
Потому что эта капля днк по сути единственная прямая улика, остальное только косвенное, если убрать ее то дело может развалиться. Вот пытались как могли, типа ну вдруг прокатит. Не прокатило
Но это совершенно законно, и полиция сейчас часто обращается к общим базам... Не понимаю я этих авокадов, его ж не оправдают в любом случае, какой смысл так позориться?
Авокадо делают что хочет клиент. Если он не хочет брать guilty plea, то они не могут это сделать за него, и будут искать за что зацепиться. В целом, это даже хорошо. Если б они махнули рукой и не пытались хоть как-то защищаться, он потом мог бы подать апелляцию на основании недостаточно компетентного представления в суде. А если они выжали из ситуации что могли, то он будет сидеть и не рыпаться, а все вздохнут спокойно.
Тем временем Дидди посадили на 20 лет) По большинству пунктов "не виновен", как я понял в итоге прижали его только за то что проститутов возил туда-сюда, типа это незаконно, надо было брать тех кто есть поблизости, а не вызывать любимчиков из соседних штатов
По большинству пунктов "не виновен",
но как...
но как...
оправдан по самым тяжким пунктам (рэкет, секс-трафикинг, торговля людьми), и признан виновным в двух самых легких пунктах - перевозках людей с целью их занятия проституцией.
Пока есть вердикт присяжных, а приговор судья позже вынесет.
Чот я запутался, но ладно. На wfla в прямом эфире сказали про 20 лет, я поверил
Apparently Diddy, Epstein and Maxwell were sex-trafficking to the same people.
No one.
Чот я запутался, но ладно. На wfla в прямом эфире сказали про 20 лет, я поверил
Как я понимаю, 2x10 лет - это максимум, который ему могут дать по этой статье, и прокурор сказала, что будет добиваться максимума.
Отредактировано (Вчера 18:55:46)
Да, там две статьи, по которым максимальный срок 10 лет, в сумме как раз 20.
Да, там две статьи, по которым максимальный срок 10 лет, в сумме как раз 20.
Статья одна, девушки две, поэтому два срока.
и прокурор сказала, что будет добиваться максимума.
если она с такими пруфами не смогла доказать виновность, то хуй она добьется