Вы не вошли.
Локальные правила треда
В теме запрещены срачи и набросы, для этого существует срачный тред.
тогда да, подтверждало бы версию самоубийства
Но если версия против это субъективное со слов отца "она не гуглила, она не умела, значит убили" то оно тоже не доказательство. В школе могли научить на каком-нибудь обж, или другие дети просто по приколу, полно вариантов, родители не могут все знать.
Но если версия против это субъективное со слов отца "она не гуглила, она не умела, значит убили" то оно тоже не доказательство.
А доказательств ни у какой из версий уже не будет, полиция изначально работала на отвали.
чтобы раскачаться и сломать челюсть при падении с петлей
так чтобы сломать не нужно качаться, нужно просто упасть вниз.
"она не гуглила
У меня в детском журнале были картинки с разными сложными узлами и как их вязать, в одном номере из всех. Детство давно кончилось, а некоторые узлы оттуда я все еще использую. Не знаю в курсе ли родители.
Против убийства говорит то, что ее некому так мудрено убивать. Реальная жизнь скучна, в ней убийцы не заебываются там, где можно сделать просто.
полиция изначально работала на отвали
Ну это классика, сначала полиция тупит на месте преступления, потом теряет даже те улики которые догадались собрать, и люди годами обсуждают очередное таинственное дело(
В школе могли научить на каком-нибудь обж, или другие дети просто по приколу, полно вариантов, родители не могут все знать.
Родители вообще не причем. Следователи должны были искать доказательства своей приоритетной версии.
но всему должны быть улики (днк на веревке, чеки, биллинг, камеры наблюдения, еще что-то).
А откуда мы знаем что их нет? Может и есть, дело же второй раз открывали. Родителям верить нельзя, самые ненадежные свидетели, нашей полиции тоже, остается только гадать.
Но для меня все дела где есть повешенный в лесу это сразу 99,9% самоубийство, потому что это такая инсценировка это физически очень тяжело и просто нахуя. Вот привезли вы труп в лес, зачем его вешать и делать так чтобы его точно нашли? Занесли подальше где редко кто ходит, накидали сверху веток и листвы и, если его и найдут когда-то случайно, то там уже никакой днк не останется.
то там уже никакой днк не останется.
Куда она денется? Днк многих древних видов выделена и расшифрована, десятилетия назад похороненные трупы эксгумируют и берут днк.
десятилетия назад похороненные трупы эксгумируют и берут днк.
Если убийца ее, допустим, изнасиловал, то на разложившемся трупе ты его днк уже не найдешь.
Насчет узлов, я занималась в альплагере - никаких супер сложных узлов там нет, обычные узлы, которые не развязываются при дергании или наоборот предназначены для скольжения.
Сложность в том, где какой узел использовать. А то если перепутать, то можно и выскользнуть из страховки или карабин может застрять в узле в самый ответственный момент. Вот и вся сложность. Наверняка некоторые из этих узлов вы используете и знать не знаете, что они сложные альпинистские
Узлы могут учить в детских лагерях, на уроках обж, в походах - это не какая-то супер способность, которой надо учиться несколько лет в специальных местах.
Отредактировано (Сегодня 15:59:43)
Занесли подальше где редко кто ходит, накидали сверху веток и листвы и, если его и найдут когда-то случайно, то там уже никакой днк не останется.
Почему не останется? С некоторых улик снимали днк спустя десятилетия. И еще раз, что мешало снять днк с веревки, чтобы исключить убийство?
Ты уверен на 99,9%, а я нет, учитывая специфику рф-следствия. И мой пойнт скорее совпадает с этим мнением анона.
А доказательств ни у какой из версий уже не будет, полиция изначально работала на отвали.
учитывая специфику рф-следствия.
Дело не в нем. Главное: а кто мог быть замороченным убийцей? Кому оно надо? Ответа нет, то что представляет отец, обычная конспирология.
Дело не в нем. Главное: а кто мог быть замороченным убийцей? Кому оно надо?
Серьезно? Ну ок, расходимся.
Серьезно
Серьезно. Можно продолжить в срачном треде, так как реально никому нет смысла убить таким способом. Это ж не скандинавский триллер, где за самоубийством школьницы может стоять заговор мафии трех стран.
А челюсть как у нее при самовыпиле оказалась сломана?
Именно челюсть? В детективных сериалах упоминается сломанная при удушении кого то подъязычная кость, возможно, при повешении она тоже ломается?
Насчет узлов. Даже если она сама не увлекалась ни альпинизмом, ни макраме, то могла подсмотреть у подруг. Многие девочки что-то плетут. Фенечки, ленточки, салфетки. Популярно плетение из резиночек, там тоже узлы.
Журнал с узлами тоже помню, возможно, мы с тем аноном один журнал читали. "Пионер", один из первых номеров за 1983-й год. На последней странице обложки были схемы.
С чего отец взял, что джинсы постирали? Они явно грязные, причем, на биологические жидкости не похоже, это следы от сидения на чем-то типа бревна или голой земли, или продиралась где-то через заборы, кусты и испачкалась. Странно, что лосины были мокрые, а штаны поверх них сухие. Либо промокло бы всё, либо оба слоя могли успеть высохнуть.
Нет уверенной версии, в котороый бы всё сходилось без противоречий.
"Перелом правого рога подъязычной кости".
"Перелом правого рога подъязычной кости".
Тогда при чем тут челюсть? Это типичный перелом для удушения.
Перелом правого рога подъязычной кости
Ну так это не челюсть
и да, при повешении она тоже сломается с большой вероятностью.
Почему не останется? С некоторых улик снимали днк спустя десятилетия.
С улик, которые хранились в полиции в специальном архиве, а не разлагались на природе. Когда обнаруживают разложившееся тело, то днк проверяют по костям, потому что с мягкими тканями там уже искать нечего.
https://sudexpa.ru/faq/chastye-voprosy- … mesiatcev/
Тогда при чем тут челюсть?
Вот и выходит, что он натягивает факты на свое толкование и даже не шарит за такой перелом, хотя как раз было бы проще всего его погуглить и узнать, что это вообще не то же самое, что перелом челюсти от битья в лицо.
Но это не такая уж редкость для работников морга
Редкость не то, что работник это умел, а то, что среди убийц и альпинист, и работник морга.
Тогда при чем тут челюсть?
Потому что отец так назвал. И, имхо, все доводы у него такие же.
Человек в отрицании, а Погребижская этим пользуется, как обычно. Но про нее не знаю, где можно писать.
Серьезно. Можно продолжить в срачном треде, так как реально никому нет смысла убить таким способом. Это ж не скандинавский триллер, где за самоубийством школьницы может стоять заговор мафии трех стран.
Ответила тебе в срачном треде