Холиварофорум

Анон

Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

Тут аноны обсуждают различные типологии и типируются.

Если вы выложили свое фото в нижнем белье и/или если на фото видно ваше лицо, вы можете написать в личку модератору Старый слоупок, или воспользоваться кнопкой "пожаловаться", чтобы попросить об удалении.

---

ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ:

• Its-possible (мода, звёзды, Кибби, пластика, косметология) - https://its-possible.ru/

• Главы из "Метаморфоз" Кибби в оригинале лежат тут - http://seasonalcolor.yuku.com

• Еще один блог с хорошими подстрочными Кибби-переводами - http://inblook.blogspot.ru/

• Блог Александры Казаковой "Внутри-Снаружи" (Кибби) - http://alexkazakova.com/kibbe-types-main/

• Color harmony (цвет, тон, текстура, Кибби) - http://color-harmony.livejournal.com

• Система Двин Ларсон, группа ВК - https://vk.com/club106311747 и обзор с иллюстрациями (сайт периодически лежит)

Анон

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

А софт натуралы выглядят хуже? Массивнее?

Анон

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

В Миддлтон явно больше драмы, чем может быть в классике. Девушка над ней - тоже на классика не похожа.

Анон

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

Лысыми, голыми и без украшений софт классики, как любые классики, выглядят лучше, чем софт натуралы

То же самое хотел сказать. Классики более «породистые», и без тяжкого макияжа у них есть что-то аристократическое в лице: прямой нос, высокие скулы, скульптурный подбородок - и все это одновременно. Натуралы это больше про естественную простую красоту без аристократичности, и при высоких скулах может быть грубоватый кругловатый нос, а аристократичность и утонченность в них есть только при наличии довольно таки графичного мейка.

Анон

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

А софт натуралы выглядят хуже? Массивнее?

Другие они, в классиках все соразмерно, им лишние украшательства лишние, а натуралов украшения украшают. У колор_хармони были примеры - натуралы - они как кирпичики, шершавые, но четкие, софт-натуралы - плюшевые кирпичики, могут позволить себе текстуру погрубее, линии текучее, детальность покрупнее. Классики - это овалы, софт-классики - пушистые, мягкие овалы, у них тоже что у классиков, то мягче, шероховатее, растушеванне. Где-то так.

Анон

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

Ахах, а как типировать себя, если ты собираешь комбо странной фигни?

У меня широкое лицо с мощными скулами, как у дикого монгола, нижняя часть и челюсть тоже широкие и почти квадратные, но при этом рот очень маленький, аккуратный и с тонкими губами, нос маленький и чутка курносый, а глаза чисто европейские, слегка кругловатые, и брови немного вразлет, но загибаются полукругом.

Вот что это за кадавр? 
Я привык в софт-натуралы, потому что больше вроде как крупного и сглаженного - но где у примеров софт-натуралов мокро-ротик и нос-пипка?

Анон

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

Ахах, а как типировать себя, если ты собираешь комбо странной фигни?

Смотреть какие шмотки-принты-украшения идут. Причём не в общем "клетка" или "цветочки", а мелкая клетка или крупная, здоровенные цветуи или мелкие, а может вообще средние, акварельно размытые или чёткие, идёт ли оверсайз (не супер оверсайз, он мало кому), нужна ли чёткость вещи или висящее-аморфное норм, свитер грубой крупной вязки ок или нет (если идёт, это сразу Н или ФН), сколько деталей в образе хорошо или джинсы + футболка/водолазка не скучно и хорошо без украшений и яркого мейка или вычурной причёски (драма и ДК) и т. д.

Анон

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

В чем разница между софт нэчурал и софт классик?

У софт классика мельче и тоньше детали, чётче/жёстче контуры, глаже текстуры. Софт натурал может носить более рельефные текстуры, более мягкое/аморфное, ему будет ок даже в самом бесформенном (легко с удобной/уютной одеждой), детали крупнее и шире.

Вот ссылка на разбор от бывшей Color harmony
https://vk.com/@-142130088-kak-otlichit … pe=primary

А если ты хочешь понять, как по лицу отличить одного от другого, то упс, без примеров что идёт, а что нет, можно просто понять, что это софт типаж, и то не всегда.

Анон

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

Миддлтон вроде наоборот типируют в натурала, который из-за дресс-кода косит под классика.

Анон

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

Миддлтон вроде наоборот типируют в натурала, который из-за дресс-кода косит под классика.

Да вроде она очень органично выглядит?

Анон

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

Миддлтон вроде наоборот типируют в натурала, который из-за дресс-кода косит под классика.

Мне тоже кажется, что она натурал, для классика она грубовата. Но поскольку у нее черты довольно жесткие и графичные, то луки классиков ее сильно не портят.

Анон

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

Миддлтон вроде наоборот типируют в натурала, который из-за дресс-кода косит под классика.

Да вроде она очень органично выглядит?

Это потому что у неё вполне органично натуралу подобранные шмотки часто. Плотные пиджаки, широковатые эл-ты, не слишком тонкие ткани. Шляпки вот мимо были, но я хз носит ли она их ещё, давно интересовался.

Анон

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

Катя Мидлтон, Джен Лоуренс, Рианна - это те, кого так точно и не определили))

Анон

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

Катя

▼Скрытый текст⬍

Анон

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

У классика разве может быть фигура перевернутый треугольник? Кейт точно не классик.

Анон

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

У классика разве может быть фигура перевернутый треугольник?

У любого типажа может быть любой тип фигуры 

Анон

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

У любого типажа может быть любой тип фигуры

Сомневаюсь. Плечи шире бедер и настолько вытянутая фигура - ну, в крайнем случае, ДК. Но не софт классик, как на предыдущей странице представлено.

Анон

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

Катя Мидлтон, Джен Лоуренс, Рианна - это те, кого так точно и не определили))

Вроде ж Рианну в театрального романтика записывали?

Анон

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

Сомневаюсь. Плечи шире бедер и настолько вытянутая фигура - ну, в крайнем случае, ДК. Но не софт классик, как на предыдущей странице представлено.

Имхо типирование идет от лица, а тип фигуры важен, только если есть лишний или недостаточный вес, или, скажем мощные мускулы.

Анон

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

Имхо типирование идет от лица, а тип фигуры важен

По фигуре иногда сразу видно, инь это или ян. И видно лучше, чем по лицу.

Анон

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

Линии - это геометрия, в фигуре из них может получаться разное. Кейт просто стройная, мне она не кажется особо удлиннённой, свободное ей тоже слишком хорошо для драм типажа.

Анон

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

По фигуре иногда сразу видно, инь это или ян. И видно лучше, чем по лицу.

Если у тебя человек с лишним весом, то в большинстве случаев у него будут округлости и куча народных стилистов будет скопом записывать его в софт-типажи. Если у него есть отёки - тем более.
Если человек очень худой и у него видно кости, та же куча будет указывать на явный ян, особенно если он высокий.

Анон

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

Кстати, шубу Гамину можно носить расстегнутой, а под ней обычная соответствующая типажу теплая одежда

Анон

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

Но разве может быть например Театральный Романтик очень худой?

Анон

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

А, и если Нэчурал - значит наденут на него этно, или Прованс, и скажут про нос-картошкой и широкую кость, а если Романтик - рюшечки и ми-ми-ми.

Анон

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

А я бы Кейт типировал где-то между натуралом и драматиком.

Она отлично держит всякие фактурные, плотные и выразительные материалы, но лучше всего - в этаком минималистичном варианте, когда вытянутое и подчёркивающее вертикаль. При этом для классика - имхо, нет там этой "соразмерности", когда реально кажется, что всё гладкое и правильное. Красивое, да - но если разбирать на компоненты, они будут из разных областей. Губы тонкие, глаза большие, нос был всегда слегка вздёрнутый, скулы жёсткие. Всё вместе - в некоторых рамках выглядит простоватым, в некоторых - выразительным и острым, и так далее. Ну какой это классик? Это заострённый и обточенный драмой натурал.

А в классики её очень хочется многим запихнуть, потому что её команда вместе с ней мастерски именно сглаживают и смягчают её шероховатости или пере/недоборности. Потому что у неё рабочий имидж (и я думаю свой комфортный тоже) в первую очередь про классику, традиционность слегка адаптированную, стабильность и уверенность в системе, которая связывает типа с поколениями и всё такое.
Но это эффект работы стилистов и самой Кати, мне кажется.

Если глянуть на неё в натуральских образах типа "английский рейнджер скачет по лесу", "человек в свитерке отдыхает на природе" - она там органичная и очень приятная. Елизавета молодая в тех образах выглядела забавно, а Кейт - высокая, лёгкая, спортивная, даже в периоды, когда тощая как палка.

Всего "софта" в ней при этом - ну, может, некоторая сглаженность черт, которая от базового натурала. Остальное - старательно нарабатывают оформлением, локонами этими, юбками и формой деталей одежды, цветами.

Так мне кажется.