№447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Анон · 2016-05-12 21:20:29

Предлагается к обсуждению инициатива члена совета депутатов МО Лефортово Андреевой Александры. Я искренне надеюсь, что оформил дело правильно. Если нет - не убивайте, помогите исправить. Если не нравится название - давайте переименуем. По идее - тему бы в Люди?

▼Ссылки на сабжа⬍

▼Собственно, инициатива⬍

https://www.facebook.com/Stilett1/posts/939923809459924
https://m.vk.com/wall6953659_8074
https://m.vk.com/wall6953659_7607

В странах, в которых запрещены убийства нерожденных детей, некоторое распространение имеет абортный туризм - женщина едет убивать своего ребенка за границу.
Надо думать, как с этим бороться.
Просто запретить беременным женщинам (хотя бы на начальных сроках беременности) выезд из страны? На мой взгляд, это неправильно. Нельзя же подозревать всех женщин в намерении убить своего ребенка. Многие беременные женщины едут за границу отдохнуть, в командировки (на ранних-то сроках - запросто), к родственникам, да мало ли почему. Некоторые едут за границу рожать. Почему нет?
Думаю, способ должен быть другой.
В нормальной стране, где запрещены убийства детей, законодательство исходит из того биологического факта, что человек появляется в момент оплодотворения яйцеклетки. Значит, это (хотя бы теоретически) будущий гражданин страны (теоретически - потому что он в принципе может стать гражданином другой страны), и страна должна защищать его жизнь. Любая женщина (хотя бы детородного возраста - с несовершеннолетними надо думать, какой возрастной период ставить), желающая выехать за границу, сдает анализ на беременность. Сейчас вроде бы это можно сделать быстро или мгновенно. Если обнаруживается, что она беременна, данный факт фиксируется в документах.
При ее въезде обратно снова проводится анализ - либо, если время родов уже прошло, запрашивается, где ребенок. Если ребенка нет - в зависимости от срока, в животе женщины или вне его, - возбуждается дело и проводится расследование.
Некоторое ограничение прав женщин? Возможно. Зато сохранение жизней детей. При том, что в России убивают почти 1 000 000 детей в год (МИЛЛИОН ДЕТЕЙ В ГОД), меры себя оправдывают.
Как бы идейку хотя бы Польше подкинуть? Кто знает, куда есть смысла написать? По-польски я не пишу, но по-английски-то они должны читать.
PS! Феминистки уже могут начинать визжать.

Немного комментариев автора к своим постам. Остальные прекрасны чуть более, чем полностью.

▼Скрытый текст⬍

Татьяна, вы даже не научились понимать, о ком в тексте идет речь. Печально.
Женщина - разумеется, человек. Заметим, половозрелый, то есть взрослый и образованный. Который способен, хотя бы на начальном уровне, пользоваться мозгом. Который знает, что в результате совоокупления в его животе может появиться человек.
Что следует делать женщине, если она категорически не хочет беременеть? Правильно, не совершать действия, которые ведут к беременности.
Все просто.
Если у вас аллергия на апельсины - не ешьте апельсины. В этом нет никакой жизненной необходимости. Это лакомство, развлечение.
А уж если она добровольно согласилась на совоокупление - значит, она понимает, что в ее животе может появиться человек. Живой человек. Ее ребенок.
Она сделала свой выбор. Она распорядилась своим телом.
Теперь в результате ее добровольных действий в ее животе находится маленький, беззащитный человечек. Ее ребенок.
Она не может распоряжаться его телом. Она не имеет права его убивать

Саша Андреева ответила Алисе Анашкиной
Алиса, сейчас мерзавки убивают своих детей за счет налогоплательщиков.
Если мрази, убивающие детей, в процессе убийства подохнут - так и хорошо. не надо с судом возиться

Эфа, бабешка, шрифты меняются.
Я понимаю, ваш убогий мозг не способен осознать, что любой человек имеет право на жизнь, что у половозрелой бабени нет права покупать сво удовольствия ценой жизни своих детей.
Судя по всему, склонность к убийству детей свидетельствует об отклонениях в структуре и/или устройстве мозга, которые также приводят к неспособност работать с информацией.
Если бы безумное бабье не угрожало жизни детей - черт бы с ними, с дурами

Наталья, ВМС - это кто?

Эфа, забавные бывают существа. Им кажется, что употребляемые ими аббревиатуры являются общеизвестными.
Смешные они
Ведь наверняка не понимают, почему ситуация, когда ГПЗУ не соответствует ПЗЗ, является незаконной.

Эфа, я понимаю, вам это трудно понять, но у разных людей - разные сферы интересов. Вот вам интересна контрацепция, она для вас актуальная. Вы знаете (или придумываете, не знаю) аббревиатуры из этой области.
Другим людям она не интересна. Другим людям удивительно, что вы знаете, что такое ГПЗУ и ПЗЗ, потому что для города ГПЗУ и ПЗЗ куда как актульнее, чем какие-то неведомые ВМС

Вольха, будет правильно, если каждая, убившая своего ребенка, умрет такой же смертью, как ее малыш. Отравила таблеткой - пусть умрет от яда.
Разрешила разрешать за куски - заслужила того же. Без обезболивания.
Замучила ребенка солевым абортом - достойна такой же смерти от мучительных ожогов.
Око за око, зуб за зуб.
Может, страх перед мучительной смертью остановит этих тварей

Саша Андреева ответила Асеньке Хейфец
Асенька, вот тут вопрос, конечно, сложный.
Есть несколько моментов.
Первый момент: эти скрининги не точны. Есть масса случаев, когда женщину пугали, что ребенок у нее родится больным, будет овощем и т.д., а рождался здоровый ребенок.
Первый момент усугубляется вторым и третьим одновременно: низкая квалификация наших врачей и их патологическая склонности советовать женщинам убийство детей: если им примерещились какие-то отклонения. если у женщины уже есть дети и т.д. В последние годы количество так называемых "замерших беременностей" резко возросло. Есть подозрения. и небеспочвенные, что это связано с тем. что для фармацевтических компаний убитые дети - бесплатных материал для их дорогостоящей продукции.
Момент четвертый. Допустим, что тест выявил болезнь. Допустим, ее сейчас нельзя вылечить. Но медицина развивается взрывными темпами .А что будет через 5 лет? А через 10? Может быть, этот ребенок доживет до момента, когда его смогут вылечить.
Момент пятый. Человек уже есть. Он такой же, как уже родившийся, только поменьше. Если вы узнали о серьезной болезни вашего ребенка, когда ему было 2 месяца, 2 года или 20 лет, что вы сделаете? Вы его убьете? или будете лечить? А если ваш ребенок попадет в аварию? Вы его убьете? или как?
Поэтому, на мой личный взгляд, не стопроцентно надежные данные тестов, говорящие о возможном наличии у ребенка заболевания не являются причиной для его убийства.

Саша Андреева ответила Наталье Шах
Наталья, "были замужем" - это понятие для шлюх. Порядочный человек вступает в брак один раз и навсегда. Если его супруг умер, он остается в браке - просто его супруг умер

Саша Андреева ответила Софье Мудрой
Софья, как корежит сторонников детоубийства. Чуют гадины,
что конец их беспределу наступают. Когтями и зубами держатся за право убивать детей

Петиция: https://www.change.org/p/%D1%81%D0%B5%D … 0%B8%D1%8F
ФБ-группа со скринами: https://www.facebook.com/groups/1735649330015957/
Группа в ВК: https://vk.com/club121144905

Анон · 2016-05-17 13:35:32

Анон пишет:

Вбросили ей про тератому? У нее же тоже генетический набор человека. Как можно её вырезать? Она хочет жить! Срочно создадим движение против убийства тератомы. Тератома угрожает вашей жизни? Наплевать, ведь любой адектватный человек выберет пожертвовать собой ради беззащитной тератомы.

Анон, которому вырезали, просто в голосину и валяется, от я убивец какой! А ты классно Сашу спародировал, не хватает только КАПСА!

Отредактировано (2016-05-17 13:36:48)

Анон · 2016-05-17 13:40:33

Анон пишет:

ОНЖИНАМЕСТЕПАРКА!

Ей щито, парк и какие-то сраные деревца дороже жизней ДЕТЕЙ?! У деревьев же нет генетики хомо сапиенса! Как она может ставить нужды деревьев выше нужд хомо сапиенсов?

Анон · 2016-05-17 13:42:11

Анон пишет:

Ей щито, парк и какие-то сраные деревца дороже жизней ДЕТЕЙ?! У деревьев же нет генетики хомо сапиенса! Как она может ставить нужды деревьев выше нужд хомо сапиенсов?

А об этом должны думать ЭКОНОМИСТЫ! О детсадах. Ее дело - не дать матери УБИТЬСВОЕГОРЕБЕНКА!!!111

Анон · 2016-05-17 13:46:34

Экономика для экономистов, для всего остального есть Саша Андреева!
Ух, прямо предвыборный лозунг получился

Анон · 2016-05-17 13:50:20

Она за то, чтобы серьёзно больных детей тоже рожали, ведь в отдалённом будущем могут же быть созданы лекарства. Могут, конечно, и не быть, но ведь могут и быть, да! Только она не говорит, как до этого момента надо тёткам с такими детьми жить. Подход с лужайкой всегда универсален у неё.

Анон · 2016-05-17 13:53:40

Анон пишет:
Ей щито, парк и какие-то сраные деревца дороже жизней ДЕТЕЙ?! У деревьев же нет генетики хомо сапиенса! Как она может ставить нужды деревьев выше нужд хомо сапиенсов?
А об этом должны думать ЭКОНОМИСТЫ! О детсадах. Ее дело - не дать матери УБИТЬСВОЕГОРЕБЕНКА!!!111

Тогда зачем она вообще лезет на стройки, если это не её дело?

Анон · 2016-05-17 13:54:30

Анон пишет:

А об этом должны думать ЭКОНОМИСТЫ!

Ну вот они подумали и решили, что пора тут строить детсад. А пришла эта ТП и не дала этого сделать.

Анон · 2016-05-17 14:00:59

Анон пишет:

Она за то, чтобы серьёзно больных детей тоже рожали, ведь в отдалённом будущем могут же быть созданы лекарства. Могут, конечно, и не быть, но ведь могут и быть, да! Только она не говорит, как до этого момента надо тёткам с такими детьми жить. Подход с лужайкой всегда универсален у неё.

У меня предложение!
Приносить всех детей, которых не планировалось рожать, но родили под воздействием антиабортных уговоров - лично ей!
Я считаю, она заслуживает такого счастья - каждый день видеть тех, кого спасла от неминуемой гибели!

Анон · 2016-05-17 14:08:41

Анон пишет:

У меня предложение!
Приносить всех детей, которых не планировалось рожать, но родили под воздействием антиабортных уговоров - лично ей!
Я считаю, она заслуживает такого счастья - каждый день видеть тех, кого спасла от неминуемой гибели!

Она откажется, у неё же вроде до сих пор нет кучу усыновлённых больных богоугодных мальчиков? Это другие пусть надрываются с больными детьми, а она только преследовать будет, видимо.

Анон · 2016-05-17 14:14:35

Анон пишет:

Я считаю, она заслуживает такого счастья - каждый день видеть тех, кого спасла от неминуемой гибели!

она же заявляла, что "еще не готова" иметь детей.

Анон · 2016-05-17 14:16:42

Анон пишет:

Тогда зачем она вообще лезет на стройки, если это не её дело?

Так экономисты должны думать об обеспечении, а она - об эмбрионах и парках. Вот она о парке и думала.

Анон · 2016-05-17 14:18:36

Анон пишет:
Тогда зачем она вообще лезет на стройки, если это не её дело?
Так экономисты должны думать об обеспечении, а она - об эмбрионах и парках. Вот она о парке и думала.

Но, во-первых, если она считает высшей ценность сапиенса с его уникальным геномом, фига ли нужды не имеющих человечьего генома - деревьев - выше нужд тех, кто имеет сий геном?
Во-вторых, если она передоверяет думать экономистам, схера она мешает исполнять то, что они надумали, по её же убеждениям она думать не способна, а значит не имеет полномочий оспаривать решения тех, кто думал.

Анон · 2016-05-17 14:19:22

Анон пишет:

Анон пишет:
Мы как боевые суслики.
Надо сделать демку: эта картинка и подпись: аноны холиварки на войне с Сашей.

И в заглавную тему :lol:

Анон · 2016-05-17 14:21:45

Анон пишет:

Но, во-первых, если она считает высшей ценность сапиенса с его уникальным геномом, фига ли нужды не имеющих человечьего генома - деревьев - выше нужд тех, кто имеет сий геном?

Ну так геном роляет только у эмбрионов. Родился - все, можешь помирать, хоть сколько-то да пожил уже. Главное - родись.

Анон пишет:

Во-вторых, если она передоверяет думать экономистам, схера она мешает исполнять то, что они надумали, по её же убеждениям она думать не способна, а значит не имеет полномочий оспаривать решения тех, кто думал.

А они должны думать не о том, как делать, а о том, как сделать так. чтобы ей нравилось: не трогая парки ИНИУБИВАЯДИТАЧЕК!!!111
И вообще, анон, ТЫЧТОПРЕДЛАГАЕШЬУББИТЬРЕБЕНКА????!!!!!!11111

Отредактировано (2016-05-17 14:23:19)

Анон · 2016-05-17 14:22:45

Анон пишет:

Ну так геном роляет только у эмбрионов. Родился - все, можешь помирать, хоть сколько-то да пожил уже. Главное - родись.

Но смысл есть только если этот геном передать дальше, т.е. дать дуба родив ещё детей, а если ты детсадовка и этого ещё не сделала, то рано терять свой уникальный геном.

Анон · 2016-05-17 14:23:58

Анон пишет:

Но смысл есть только если этот геном передать дальше

Нет! Смысл в том, что нельзя убивать человека! ВЖИВОТЕМАТЕРИЧЕЛОВЕК!

Анон · 2016-05-17 14:24:49

Анон пишет:

А они должны думать не о том, как делать, а о том, как сделать так. чтобы ей нравилось: не трогая парки ИНИУБИВАЯДИТАЧЕК!!!111

Тут надо решить что приоритетней - деточки или парки. У неё парки - так путсь не вякает о деточках.

Анон пишет:

И вообще, анон, ТЫЧТОПРЕДЛАГАЕШЬУББИТЬРЕБЕНКА????!!!!!!11111

Заметь нет, я предлагаю убить парк и построить детсад. :lolipop:

Анон · 2016-05-17 14:25:04

Анон пишет:

Анон пишет:
У меня предложение!
Приносить всех детей, которых не планировалось рожать, но родили под воздействием антиабортных уговоров - лично ей!
Я считаю, она заслуживает такого счастья - каждый день видеть тех, кого спасла от неминуемой гибели!
Она откажется, у неё же вроде до сих пор нет кучу усыновлённых больных богоугодных мальчиков? Это другие пусть надрываются с больными детьми, а она только преследовать будет, видимо.

а мы её спрашивать не будем)

Анон · 2016-05-17 14:25:20

Анон пишет:
Но смысл есть только если этот геном передать дальше
Нет! Смысл в том, что нельзя убивать человека! ВЖИВОТЕМАТЕРИЧЕЛОВЕК!

Но взрослых человеков она убивать предлагает, а они тоже человеки с уникальным геномом.

Анон · 2016-05-17 14:26:05

Анон пишет:

а они тоже человеки с уникальным геномом.

Ещё и с уникальными личностями.

Анон · 2016-05-17 14:32:04

Анон пишет:

Тут надо решить что приоритетней - деточки или парки. У неё парки - так путсь не вякает о деточках.

ТЫПРЕДЛАГАЕШЬУБИТЬРЕБЕНКА????!!!!
Анон, она реально этой фразой отвечает на все, на что не может ответить :lol:

Анон · 2016-05-17 14:33:27

Анон пишет:

Заметь нет, я предлагаю убить парк и построить детсад.

НЕТТЫПРЕДЛАГАЕШЬУБИТЬРЕБЕНКА! В ЖИВОТЕМАТЕРИРЕБЕНОК!!!!
А чтобы построить этот сад снесут десять! И парк! И построют на их месте что-нибудь свое!

Анон · 2016-05-17 14:34:04

Анон пишет:

Но взрослых человеков она убивать предлагает, а они тоже человеки с уникальным геномом.

Но не нерожденные дети. А значит ей пофиг.

Анон · 2016-05-17 14:35:26

Анон пишет:

Анон пишет:
Заметь нет, я предлагаю убить парк и построить детсад.
НЕТТЫПРЕДЛАГАЕШЬУБИТЬРЕБЕНКА! В ЖИВОТЕМАТЕРИРЕБЕНОК!!!!
А чтобы построить этот сад снесут десять! И парк! И построют на их месте что-нибудь свое!

АБОРТАРИЙ!!! :lenin:

Анон · 2016-05-17 14:38:36

Анон пишет:

АБОРТАРИЙ!!!

:lol: Наповал!

Холиварофорум

Объявление

#1 2016-05-12 21:20:29

№447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#1476 2016-05-17 13:35:32

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#1477 2016-05-17 13:40:33

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#1478 2016-05-17 13:42:11

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#1479 2016-05-17 13:46:34

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#1480 2016-05-17 13:50:20

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#1481 2016-05-17 13:53:40

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#1482 2016-05-17 13:54:30

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#1483 2016-05-17 14:00:59

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#1484 2016-05-17 14:08:41

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#1485 2016-05-17 14:14:35

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#1486 2016-05-17 14:16:42

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#1487 2016-05-17 14:18:36

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#1488 2016-05-17 14:19:22

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#1489 2016-05-17 14:21:45

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#1490 2016-05-17 14:22:45

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#1491 2016-05-17 14:23:58

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#1492 2016-05-17 14:24:49

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#1493 2016-05-17 14:25:04

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#1494 2016-05-17 14:25:20

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#1495 2016-05-17 14:26:05

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#1496 2016-05-17 14:32:04

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#1497 2016-05-17 14:33:27

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#1498 2016-05-17 14:34:04

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#1499 2016-05-17 14:35:26

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#1500 2016-05-17 14:38:36

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Подвал форума