Холиварофорум

Анон

Анонимные пейсатели

Советы для графоманов и прочих анонимных наркоманов. Предлагаю делиться опытом, полезными ресурсами, искать бет и заниматься всякими непотребствами. Но помните, что тут шарятся личности, у которых тут публично разбирали тексты и стебались над ними, так что будьте готовы к какахам, тем более, в теме с художниками нас уже стращали Солнцеликой. И велкам.

«Что самое важное для писателя? Это иметь злобное, омраченное, ревнивое и завистливое эго. Если оно есть, то все остальное приложится». (с) Виктор Пелевин, Empire V. Стоило бы выбить на воротах этого треда.

---

Ссылки на другие писательские треды
Анонимный обоснуй
Тред сычей-графоманов
Литкружок АП (Анонимных Пейсателей)
Порталы самиздата
Бето-резервация
Самофорса тред
Плотбанни и писательского вдохновения тред
Литературных школ и курсов тред
Вопросы продвижения для анонимных пейсателей

---

Писательские челленджи на Холиварке
Марафон анонимных писателей
Райтерский забег
Писательский слоу-челлендж (заброшен)
Писательских упражнений челлендж

---

Ссылки на полезные сайты
https://writeordie.com/

---

Подборка книг о писательстве, стилистике, редактировании

▼Скрытый текст⬍

Акерман А., Пульизи Б., "Тезаурус эмоций"
Батчер Дж., "Писательское ремесло"
Бахтин М., "Эпос и роман", "Эстетика словесного творчества"
Броуди Дж., "Спасите котика: пишем роман"
Галь Н., "Слово живое и мёртвое"
Березин Ф., Головин Б., "Общее языкознание"
Голуб И., "Стилистика русского языка", "Литературное редактирование", "Секреты русского языка"
Горький М., "Письма начинающим литераторам"
Женетт Ж., "Фигуры" (вносивший анон уточнял, что здесь есть определение фокализации)
Звонцова Е., "Причеши меня. Твой текст. Редактура художественной прозы: от стиля до сюжета"
Кинг С., "Как писать книги: мемуары о ремесле"
Койн Ш., "Структура истории"
Крон Л., "Story Genius", "Wired for story"
Лотман Ю., "Структура художественного текста", "Лекции по структуральной поэтике"
Макки Р., "История на миллион долларов", "Диалог: Искусство слова для писателей, сценаристов и драматургов", "Персонаж"
Маршак С., "Статьи и заметки о мастерстве" (IV том собрания сочинений)
Масс Д., "Эмоциональное письмо"
Паустовский К., "Золотая роза"
Родари Дж., "Грамматика фантазии"
Снайдер Б.,  "Спасите Котика!"
Стейн С., "On Writing"
Тодоров Ц., "Русские формалисты"
Томашевский Б., "Стилистика и стихосложение"
Труби Дж., "Анатомия истории"
Успенский Б., "Поэтика композиции"
Уэйланд К.М., "Архитектура сюжета", "Создание арки персонажа"
Хорвиц С., "Метод книжной архитектуры"
Чуковский К., "Живой как жизнь"
Шкловский В., "Техника писательского мастерства", "О теории прозы"

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Ассоциации с конкретным животным даже весьма банальные способности делают интереснее в моих глазах.

Прости, анон, но первое животное, о котором я подумал был скунс 

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Аноны, кто пишет про сверхспособности, можете поделиться какие из них кажутся вам самыми интересными и почему? 

Те, которые имеют быстрые наглядные побочки. Телепортируешься больше двух раз подряд - блюешь кровью, двигаешься со скоростью света - слепнешь и глохнешь на полчасика пять минут после активации спустя, такое.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Прости, анон, но первое животное, о котором я подумал был скунс

Я писал с мыслями о голотурии

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Аноны, кто пишет про сверхспособности, можете поделиться какие из них кажутся вам самыми интересными и почему? 

Способность перекраивать законы мироздания и творить иные миры (допустим, с альтернативной математикой)

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Телепортируешься больше двух раз подряд - блюешь кровью, двигаешься со скоростью света - слепнешь и глохнешь на полчасика пять минут после активации спустя, такое.

И нафига они нужны тогда? Чтоб персы больнее обстрадались, ибо нехуй даже мечтать о существовании сверхспособностей?

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Телепортируешься больше двух раз подряд - блюешь кровью, двигаешься со скоростью света - слепнешь и глохнешь на полчасика пять минут после активации спустя, такое.

И нафига они нужны тогда? Чтоб персы больнее обстрадались, ибо нехуй даже мечтать о существовании сверхспособностей?

В смысле «нафига»? Всё равно польза превышает вред. Но плюсы без минусов это пониляндия. С рисками всё становится интереснее, это ограничивает героя по сюжету, если автору надо.
За обретение способностей в реале люди тоже чем-то платят.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Чтоб персы больнее обстрадались, ибо нехуй даже мечтать о существовании сверхспособностей?

Во-первых, почему бы персам и не пострадать?
Во-вторых, тебе кто-то запрещает мечтать о сверхспособностях без побочек?

Анон

Re: Анонимные пейсатели

За обретение способностей в реале люди тоже чем-то платят.

Разве. Просто одни рождаются со способностями, другие нет. Платят те, кто пытается без способностей все же чего-то достичь.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Просто одни рождаются со способностями, другие нет

Это оффтоп, но никто не рождается готовым.
Все проходят процессы обучения, чтобы уметь распоряжаться даже тем, что вроде как дано от природы. Тратят на это время и душевные силы, чем-то жертвуют.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Есть гипотеза, что способности и таланты это навыки, которые волей случая человек неосознанно развивал у себя с младенчества, особенно удачно если они совпадают с генетическими бонусами конкретного организма (с музыкальным слухом у будущего музыканта, с хорошей памятью разных видов, с высоким цветоразличением и так далее). Поэтому логично что в семьях музыкантов например вырастали гениальные музыканты - они были окружены музыкой с младенчества и постоянно неосознанно ее различали и тренировали слух и музыкальное воображение.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Способность перекраивать законы мироздания и творить иные миры

+1, в моей нетленке у главного антагониста такая способность.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Аноны с ответами про способности, спасибо. Вот мне нравится мысль про некую плату за способности.

А если у персонажей несколько способностей сразу, то как воспринимаете?

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Аноны, кто пишет про сверхспособности, можете поделиться какие из них кажутся вам самыми интересными и почему? 

Те, у которые есть жирный (псевдо)научный обоснуй. Не "он читает мысли хз как", а "у него есть особый отдел мозга который считывает электромагнитные волны и преобразует их"... как-то так.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

А если у персонажей несколько способностей сразу, то как воспринимаете?

Смотря насколько это нормально для мира. Если, условно, будучи крутым учёным магом (или с крутой магической  родословной) можно делать разные штуки, и в мире ещё есть такие люди, а не только гг, то мне норм. Потенциально интересно, как можно комбинировать разные способности между собой.
Если на гг снихуя сыпятся все способности на свете, то нужен верибельный обоснуй, иначе лично я буду считать такого персонажа сьюхой.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

А если у персонажей несколько способностей сразу, то как воспринимаете?

Зависит от подачи.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

А если у персонажей несколько способностей сразу, то как воспринимаете?

У персонажа должен быть обоснуй, который не выбивается из правил мира, а то иначе можно заподозрить в персонаже сьюху.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Всё равно польза превышает вред.

Да чот незаметно по твоим описаниям.
К слову, авторы, пытающиеся дать персам жесткие ограничения на абилки, почти всегда быстро устают от них, и или каким-то образом от них избавляются, или пытаются "непалевно" обойти - типа ты можешь активировать абилку тока три раза, не больше. Но в критический момент перс все равно превозмогет и активрует четыре. И ничего ему за это не будет, даже блевание кровью будет скорее всего декоративным, потому что перс не отъедет в больничку/на кладбище, а полежит чуток, встанет и пойдет.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Но в критический момент перс все равно превозмогет и активрует четыре. И ничего ему за это не будет, даже блевание кровью будет скорее всего декоративным, потому что перс не отъедет в больничку/на кладбище, а полежит чуток, встанет и пойдет.

Не, думаю, что сдохнет, если книжка норм

Отредактировано (2025-01-10 20:10:00)

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Не, думаю, что сдохнет, если книжка норм

Как минимум, хорошая основа для херт-комфорта

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Думаю, в статье чисто рекламный сферический в вакууме писатель, которого сами в банке выдумали. Вообще не очень верю в заработки на этом деле больше 100-150 тыщ, и то у редчайших экземпляров. Это как легенды про чистильщика обуви, ставшего миллионером. Ну да, такие были - штук 20 за всю историю. А остальные проебали бабки на рекламе, выхлопа не было, просто так проебали, потому что читатель не пошел, книгу спиздили или еще что. Вы реально верите, что много народа готовы платить за формульный шлакоблок, когда рядом сколько угодно таких же шлакоблоков, но бесплатно.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

много народа готовы платить за формульный шлакоблок, когда рядом сколько угодно таких же шлакоблоков, но бесплатно.

Как ни странно, да. Люди покупают на бусти баянистый слэш, когда такого же навалом бесплатно

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Люди покупают на бусти баянистый слэш, когда такого же навалом бесплатно

Может, считают, что раз за деньги продают, то чем-то лучше чем бесплатное? Кстати момент: недавно на тележной анонимке одна такая описывала свой опыт продажи лыров по 5-6 штук в год. Выгорела в итоге и просрала все бабки. Характерными терминами описывала коллег "девочки работают".

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Вы реально верите, что много народа готовы платить за формульный шлакоблок, когда рядом сколько угодно таких же шлакоблоков, но бесплатно.

Вообще не представляю психологию таких читателей. Может и покупают. Может в подписках берут.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

*с мороза*
Как заставить себя писать. Мой писательский блок уже просто какой-то уже неприличный 

Анон

Re: Анонимные пейсатели

*с мороза*
Как заставить себя писать. Мой писательский блок уже просто какой-то уже неприличный 

купи порося набери себе работы и прокрастинируй от нее в писательстве.