Вы не вошли.
Советы для графоманов и прочих анонимных наркоманов. Предлагаю делиться опытом, полезными ресурсами, искать бет и заниматься всякими непотребствами. Но помните, что тут шарятся личности, у которых тут публично разбирали тексты и стебались над ними, так что будьте готовы к какахам, тем более, в теме с художниками нас уже стращали Солнцеликой. И велкам.
«Что самое важное для писателя? Это иметь злобное, омраченное, ревнивое и завистливое эго. Если оно есть, то все остальное приложится». (с) Виктор Пелевин, Empire V. Стоило бы выбить на воротах этого треда.
Ссылки на другие писательские треды
Анонимный обоснуй
Тред сычей-графоманов
Литкружок АП (Анонимных Пейсателей)
Порталы самиздата
Бето-резервация
Самофорса тред
Плотбанни и писательского вдохновения тред
Литературных школ и курсов тред
Вопросы продвижения для анонимных пейсателей
Писательские челленджи на Холиварке
Марафон анонимных писателей
Райтерский забег
Писательский слоу-челлендж (заброшен)
Писательских упражнений челлендж
Ссылки на полезные сайты
https://writeordie.com/
Подборка книг о писательстве, стилистике, редактировании
Анон пишет:Вопрос: может ли автор, у которого никогда не было ни отношений, ни секса, правдоподобно писать про это?
Может ли автор, когда никогда не был в космосе, правдоподобно об этом писать?
Может ли читатель, ни разу не бывавший в космосе, суметь это понять Анон, не очень хороший пример, сексом почти все занимались, а вот хотя бы один орбитальный космический полёт совершили 638 человек за всю историю человечества. Шанс что кто-нибудь из них прочтёт твоё описание полёта в космоса очень малы.
У некоторых авторов есть супруг и дети, а секс все равно описывают как рептилоиды с планеты Жопа Личный опыт тоже не гарантия.
насколько здесь играет роль личный опыт, а насколько писательский скил и воображение?
Имхо писательский скилл важнее личного опыта.
1) Опыт может быть длинный и богатый, но нерелевантный. Так, я читал много пробирающих сцен, например, слэш нон-кона или секса с тентаклями, но есть основания считать, что автор не гей, не мужчина, его не насиловали и его не трахал осьминог.
2) В литературе как правило есть (и должны быть!) некоторые художественные преувеличения или наоборот фильтрация. Можно манипулировать степенью физиологичности или поэтичности описания. Условно говоря, если ты дворянин 17 века и трахнул на войне боевого товарища, в реалистической интерпретации там может быть довольно негигиенично, если вы понимаете о чем я. Но автор без такого опыта (женщина в чистеньком 21 веке) прекрасно может написать такую сцену горячо и драматично.