Вы не вошли.
До меня потом дошло, что так проверяли мою адекватность
Ох, сколько бы анонов этот тест не прошли
Что спрашивали?
В зависимости от профиля компании вопросы могут немного различаться. В фармацевтической компании, работающей с наркотой, спрашивали, как часто я выпиваю и пробовал ли играть на игровых автоматах, - вопросы с прицелом на зависимость. Если компания опасается подкупа сотрудников, то на собеседовании спрашивают, устраивает ли вас зарплата? Сколько вы получали на прошлом месте? Сколько вам предложили сейчас? Жилье свое или съемное? Могут пройтись по анкете: вот вы указали, что оформляли загранпаспорт, но за границей не были - почему? Часто спрашивают про отношение к действующей власти и понятно каким событиям. Поддерживать необязательно - достаточно, если на территории предприятия ты не будешь устраивать поджоги и ходить с плакатом.
Согласен с аноном выше, основная задача такого собеседования - отсечь ебанашек. Отсюда принцип - говори вежливо, думай что угодно. Возможно, вопросы о политике используются как маркер неадеквата.
Как работает счетчик откликов в приложении ХХ? Анон мониторит вакансию, выставленную 15 апреля: неделю назад там было 18 откликов, а сейчас 15. Как такое возможно? Отклики, получившие отказ, вычитаются из общего количества?
Аноны, а здесь кто-нибудь делился впечатлениями о работе бариста в сетевых кофейнях?
Лучше тебе расскажут специальные сайты с отзывами на работодателей, просто гуглишь кофейнянейм + отзывы сотрудников
Безблог бариста https://holywarsoo.net/viewtopic.php?id=7517
Дописал. Бывший, чтоб от армии косить, это давно дело было, вены резал и в дурке лежал. Всё норм у человека, работает в Роскосмосе и водит автотранспорт.
Только потому, что в дурке вовремя просекли, что он здоров.
Поддерживать необязательно - достаточно, если на территории предприятия ты не будешь устраивать поджоги и ходить с плакатом.
Вот это конечно охуеть наивный вывод. Если дошло до таких вопросов - единственно правильный ответ "поддерживаю". Вариантов нет. В крайнем случае прокатит "внепалитики, не разбираюсь" если вы молодая хорошенькая девушка.
Хотя возможно речь про другие страны, там хз.
единственно правильный ответ "поддерживаю"
Ни разу не говорил "поддерживаю", а собеседования проходил успешно Вообще предпочитаю не врать столь явно, особенно безопасникам. Я также не считаю нужным угадывать, что хочет услышать собеседник, потому что главное не что, а как. Та же ситуация, что у безработного анона, но с другого боку: само по себе отсутствие стажа и опыт работы в ларьке не препятствуют трудоустройству, но манера подачи вызывает большие вопросы.
. Если дошло до таких вопросов
... То возможно контра не хочет ебанашку с политикой в голове, а хочет человека, способного работу работать?
По моему опыту вариант 'нейтрально, стараюсь не интересоваться, как и производством колбасы ' во-первых сворачивает тему, а во-вторых всегда дальше можно съехать анекдотом.
Контора, которая не хочет вопросов политики на работе, не поднимает вопросы политики. Если их задают - я предположу, что потом будут в неё тянуть на неприятную мне сторону.
Если их задают - я предположу, что потом будут в неё тянуть на неприятную мне сторону.
Судя по этому треду, тянуть могут в любую сторону, потому что ряду анонов в свое время тут прям всралось узнать, какие у соискателей политические взгляды (до сих пор помню совет проверять песнями Би-2 на фоне во время собеса)
Если дошло до таких вопросов - единственно правильный ответ "поддерживаю". Вариантов нет.
Есть медицинские организации, которые вне политики) не только мкк.
Но там не вопросы задают, там сами об этом аккуратно рассказывают, что помогают всем.
Отредактировано (2025-05-03 16:48:52)
тянуть могут в любую сторону, потому что ряду анонов в свое время тут прям всралось узнать, какие у соискателей политические взгляды
Если бы все про свои взгляды не общались 100% времени, то это бы работало. К сожалению, большинство людей устроены не так. Но вот есть у меня коллега, которая отличный работник, но во время смоллтоков за обедом всегда, как к слову приходится (например, кино обсуждаем), говорит, что геи это мерзость. И ей даже возразить ничего нельзя, потому что мы в России. Я бы с радостью поменял её на человека, который будет хотя бы держать свое мнение при себе, а лучше такого не иметь. Поэтому при найме новых людей хочется исключить риски.
Поэтому при найме новых людей хочется исключить риски.
Как уже говорилось в том сраче - таким образом отсеиваются те, которые вне политики вообще
Как уже говорилось в том сраче - таким образом отсеиваются те, которые вне политики вообще
Окей, а по минусам что? (С)
Окей, а по минусам что? (С)
По минусам то, что будут неизбежно болтать за политику
По минусам то, что будут неизбежно болтать за политику
А по минусам что 2 (с)
Так-то вполне нормально иниересоваться политикой. Ну и из плюсов: обсуждение политики тебе сразу же очень хорошо показывает челоаека. От тех, кто не интересуется, в какой концлагерь их везут, и до тех, у кого миром правят рептилоиды. Поговорил 10 минут — и всё, никаких дальше сюрпризов. Меня еще ни разу метод не подводил.
Вы напомнили мне про одну контору с такими вот отсеивателями
Ну и из плюсов: обсуждение политики тебе сразу же очень хорошо показывает челоаека. От тех, кто не интересуется, в какой концлагерь их везут, и до тех, у кого миром правят рептилоиды. Поговорил 10 минут — и всё, никаких дальше сюрпризов. Меня еще ни разу метод не подводил.
С таким подходом да, совет вам да любовь на работе
Я не верю, что человек, который, условно, убежден, что миром правят рептилоиды, может быть хорошим специалистом в интеллектуальной работе. Если у него нарушение логики в одном, то и в других сферах это тоже проявится.
Я не верю, что человек, который, условно, убежден, что миром правят рептилоиды, может быть хорошим специалистом в интеллектуальной работе
Один знакомый плоскоземельщик результативно авиационную технику программирует и руководит другими
Я не верю, что человек, который, условно, убежден, что миром правят рептилоиды, может быть хорошим специалистом в интеллектуальной работе. Если у него нарушение логики в одном, то и в других сферах это тоже проявится.
Я знаком с двумя блестящими специалистами в своей области, которые веруют в бред собачий. Одна ложная посылка, а все остальное на ней логично и последовательно.
Я не верю, что человек, который, условно, убежден, что миром правят рептилоиды, может быть хорошим специалистом в интеллектуальной работе. Если у него нарушение логики в одном, то и в других сферах это тоже проявится.
Исходя из твоих же предпосылок, ты тоже не можешь быть ни в чем специалистом, потому что ты только внёс свое глубоко неверное убеждение как истину.
Как бы да - в реальном мире зависимость абсолютно не такая, желание верить в заговоры диктуется эмоциями, а они легко побивают любую логику - но при этом не делают человека неспособным использовать логику или исполнять сложную работу инвалидом в других сферах.
А вот и плоскоземельщики без критического мышления набежали защищать собратьев
Аноны, насколько плохо выглядит факт, что с января я работал в двух местах по тк, но увольнялся по собственному, не выдержав и месяца? На первом месте рекорд был 20 дней (но там смена 2/2), на втором 5 дней при пятидневке. В резюме их не указал.
На собеседовании думаю объяснить это тем, что отсутствовала стажировка и не был виден реальный объëм работ, много ответственности при несоответствующей зарплате, прокатит ли?