Холиварофорум

Анон

Re: Америка

Парень умер в результате ее действий (у этой дряни были шансы выкрутиться, если бы не ее смски подружкам, как она его продавила вернуться в машину и как она слушала его агонию)

А можно для мимокрока, что конкретно она сделала?

Анон

Re: Америка

Парень умер в результате ее действий (у этой дряни были шансы выкрутиться, если бы не ее смски подружкам, как она его продавила вернуться в машину и как она слушала его агонию)

А можно для мимокрока, что конкретно она сделала?

Общалась с парнем в депрессии смс-ками, писала, что поддерживает, что семья его поймёт и не осудит за решение, что ему там будет лучше, а потом день изо дня каждый день спрашивала в духе: ну, чего ждёшь? Ты пообещал, ты не можешь отказаться. Иди и сделай это (в смысле убей себя). Места подсказывала, время, он колебался. Парень включил газ в машине, испугался, вышел и позвонил ей, а она надавила, чтобы он вернулся, и он там задохнулся. Как-то так.

Анон

Re: Америка

Анон, ничего судья не растягивал.
Народ в комментариях к новостям возмущается в основном почему так мало дали, но ей на момент убийства было 17, может поэтому

Спасибо за определение, да, так все нагляднее. Возможно, меня смущало, что по нашему, например, законодательству, в причинение смерти по неосторожности (аналог их involuntary manslaughter) её действия не вписываются, там явный умысел на его смерть.

Анон

Re: Америка

Как-то так.

Да, мало дали.

Другой анон

Анон

Re: Америка

Как-то так.

Да, мало дали.

Другой анон

Она уже вышла, может, это все года четыре назад было.

Анон

Re: Америка

Она уже вышла, может, это все года четыре назад было.

Приговор вроде в 2017 вынесли.

Анон

Re: Америка

Народ в комментариях к новостям возмущается в основном почему так мало дали, но ей на момент убийства было 17, может поэтому

Скорее сделка со следствием.

Анон

Re: Америка

Об американских продуктах
https://pikabu.ru/story/otkryitie_ameri … 7#comments

Анон

Re: Америка

Аноны, меня вот что интересует. А в США есть оппозиция? Ну хоть какая-то. Неужели нет тех, кто не согласен с двухпартийной системой, выборщиками, представителями одних и тех же семей на президентских выборах и т.д.?

Анон

Re: Америка

А в США есть оппозиция?

Нет, анон. В Конгрессе царит полное единодушие, а президент пользуется всенародной поддержкой. 

Анон

Re: Америка

Аноны, меня вот что интересует. А в США есть оппозиция? Ну хоть какая-то. Неужели нет тех, кто не согласен с двухпартийной системой, выборщиками, представителями одних и тех же семей на президентских выборах и т.д.?

А ты пробовал, ну не знаю, не только наш телик смотреть? Мне кажется достаточно хоть немного почитать/посмотреть американские издания, чтобы понять — политическая борьба существует. Жаль, не в России.

Анон

Re: Америка

Мне кажется анон спрашивал не просто про противников трампа, понятно что они есть, а про противников самой выборной системы, есть ли какие-то реальные действия или всех устраивает?

Анон

Re: Америка

Ну например: https://en.wikipedia.org/wiki/United_St … to_abolish

Анон

Re: Америка

А ты пробовал, ну не знаю, не только наш телик смотреть? Мне кажется достаточно хоть немного почитать/посмотреть американские издания, чтобы понять — политическая борьба существует. Жаль, не в России.

"Да как ты смеешь на святое?" 
Телек я уже больше десяти лет на смотрю. И я не спрашивал, существует ли там или в России политическая борьба, вопрос про другое был.

Мне кажется анон спрашивал не просто про противников трампа, понятно что они есть, а про противников самой выборной системы, есть ли какие-то реальные действия или всех устраивает?

Ну вот да. И не только выборной, но и в целом политической - неужели всех устраивает эта "красно/синяя" система, почему никто не возмущается, что у многих политиков семейные подряды.

Ну например: https://en.wikipedia.org/wiki/United_St … to_abolish

Спасибо, анончик.

Анон

Re: Америка

выборщиками,

ИМХО, система выборщиков очень мудрая вещь. Без нее выборы можно было бы смело отменять так как президента выбирали б пара густонаселенных штатов. А так штаты равны и каждый может повлиять на результаты.

Анон

Re: Америка

так как президента выбирали б пара густонаселенных штатов.

А сейчас президента выбирают несколько swing states 

А так штаты равны

Зато избиратели не равны.

Отредактировано (2018-10-12 16:45:46)

Анон

Re: Америка

А сейчас президента выбирают несколько swing states 

Так оно и хорошо. Держит партии и кандидатов в тонусе. Приходится с избирателями работать.

Зато избиратели не равны.

А не наплевать-ли? Равность избирателей означает, что Калифорния, Нью-Йорк и прочие густонаселенные штаты будут выбирать президента в одну каску. А раз так, то можно забить болт на все остальные штаты. Главное - делать то, что нравится народу в штатах с большим числом населения. Выборы Трампа кстати это очень хорошо показали.

Анон

Re: Америка

Калифорния, Нью-Йорк и прочие густонаселенные штаты будут выбирать президента в одну каску

Ты так говоришь, как будто в густонаселенных штатах всегда дружно голосуют за одного кандидата. Хотя, при нынешней системе республиканцам в Калифорнии или демократам в Техасе действительно нет смысла идти на выборы, они все равно по штату будут в меньшинстве.

А не наплевать-ли?

Голоса всех избирателей должны быть равны, это один из центральных принципов демократии.

Анон

Re: Америка

Калифорния, Нью-Йорк и прочие густонаселенные штаты будут выбирать президента в одну каску

Ты так говоришь, как будто в густонаселенных штатах всегда дружно голосуют за одного кандидата. Хотя, при нынешней системе республиканцам в Калифорнии или демократам в Техасе действительно нет смысла идти на выборы, они все равно по штату будут в меньшинстве.

А не наплевать-ли?

Голоса всех избирателей должны быть равны, это один из центральных принципов демократии.

Но если голоса жителей столицы по факту влияют на выборы больше, чем голоса провинциалов, то этот принцип уже нарушается.

Анон

Re: Америка

Но если голоса жителей столицы по факту влияют на выборы больше, чем голоса провинциалов, то этот принцип уже нарушается.

А когда наоборот, то норм? На самом деле при обычной системе большинства голос жителя столицы и голос жителя захолустья равноценны, они одинаково влияют на результат. Сейчас же не только голоса жителей разных штатов не равны, но и голоса против политической направленности штата (уже упомянутые республиканцы в Калифорнии или демократы в Техасе) не значат вообще ничего.

Отредактировано (2018-10-12 17:41:54)

Анон

Re: Америка

Но если голоса жителей столицы по факту влияют на выборы больше, чем голоса провинциалов, то этот принцип уже нарушается.

А когда наоборот, то норм? На самом деле при обычной системе большинства голос жителя столицы и голос жителя захолустья равноценны, они одинаково влияют на результат.

Нет, потому что тогда власти будут стремиться накормить столицу до отвала в ущерб захолустью, чтобы не напрягаясь получить большинство голосов.

Анон

Re: Америка

власти будут стремиться накормить столицу до отвала в ущерб захолустью,

Анон, а сколько, по-твоему, жителей в столице США? 

Анон

Re: Америка

Но если голоса жителей столицы по факту влияют на выборы больше, чем голоса провинциалов, то этот принцип уже нарушается.

А когда наоборот, то норм? На самом деле при обычной системе большинства голос жителя столицы и голос жителя захолустья равноценны, они одинаково влияют на результат.

Нет, потому что тогда власти будут стремиться накормить столицу до отвала в ущерб захолустью, чтобы не напрягаясь получить большинство голосов.

Вот я про тоже. Зачем напрягаться и устраивать тур по стране, если можно выступить в крупных штатах? И деньги заодно на поездках экономятся. Зачем слушать проблемы захолустья, если для победы достаточно выполнять запросы столицы? В тех же выборах Трампа либералы внизапно обнаружили, что в стране оказывается есть какой-то рабочий класс, у которого вопросы рабочих мест, налогов и экономики стоят на более высоких местах чем толерантность, права лгбт и борьба с расизмом.

Анон

Re: Америка

Зачем напрягаться и устраивать тур по стране, если можно выступить в крупных штатах? И деньги заодно на поездках экономятся

Действительно, зачем, если можно окучивать только сомневающихся?

https://en.wikipedia.org/wiki/United_St … (edit).png

Анон

Re: Америка

Зачем напрягаться и устраивать тур по стране, если можно выступить в крупных штатах? И деньги заодно на поездках экономятся

Действительно, зачем, если можно окучивать только сомневающихся?

https://en.wikipedia.org/wiki/United_St … (edit).png

А без выборщиков их даже окучивать не надо.