Холиварофорум

Анон

Америка

Тред для обсуждения США в любом ключе, кроме пора_валить (для этого есть отдельный тред).

Локальное правило треда:

Нам поступало очень много жалоб на этого анона, в связи с чем мы провели голосование, чтобы понять, насколько эти жалобы реально отражают суть происходящего и посмотреть на соотношение сторон. Результат можете наблюдать в шапке треда Актуальное американской политики (АТК) и, в принципе, по нему нам стало понятно, что с этим надо что-то делать. Мы максимально стараемся никого с форума не выгонять и не урезать в правах, но иногда действительно получается, что один анон мешает общаться целому треду, что очень близко подходит к такому определению, как "дерейлинг". Так что путем мозгового штурма и голосования внутри админского состава мы решили ввести отдельное мини-правило: в треде актуальной американской политики и в общем треде Америки анону-трейдеру надлежит закатывать свои сообщения длиной более 2-3 предложений под внятно подписанный кат (от кого они (это обязательно) и кратко, что там (это по желанию)). Отвечать ему (поддерживать, уточнять или спорить) тоже очень желательно под подписанным катом.
Правило вводится после дня официального опубликования (т.е. с 27 июля 2025г.) и обратной силы не имеет.

Анон

Re: Америка

Кто знает, может через два с половиной года и про демов докажут.

Когда скажут, тогда и поговорим. Пока это буйные фантазии буйных трампистов.

олько пресса об этом умолчит.

Потому что вся пресса в США - она только демократическая. Да откуда вы такие осведомленные повылазили?

Анон

Re: Америка

Для импичмента кого - Путина?

Как, ты уже забыл главное событие 2019 года по мнению демократической партии? Оно же импичмент Трампу, историческое событие которое останется в веках? 

https://www.justice.gov/storage/report.pdf

448 страниц, ага, где сплошное "The Office did not identify evidence in those interactions", но ты принес, молодец ))

Анон

Re: Америка

Демократы может и кричали про русское вмешательство, но Капитолий захватить не пытались и не подстрекали.

Анон

Re: Америка

Демократы может и кричали про русское вмешательство, но Капитолий захватить не пытались и не подстрекали.

Да, они подстрекали жечь полицейские участки и лутать магазины ) И массово скидывались на бейл-аут фонды для лутеров и поджигателей.

Анон

Re: Америка

Да, они подстрекали жечь полицейские участки и лутать магазины )

Вообще-то нет, они это активно осуждали и defund the police не поддерживали. Но ты продолжай демонстрировать свою "осведомленность".

Анон

Re: Америка

Демократы может и кричали про русское вмешательство, но Капитолий захватить не пытались и не подстрекали.

демократов, насколько я помню, фашистами тогда не назыали и списки неугодных не составляли.
А федеральные суды вполне себе захватывали. Причем с допущения местных властей. Не Капитолий, да, но тоже не хухры-мухры.

Анон

Re: Америка

Вообще-то нет, почти везде местные демократы у власти поддерживали полицию, только осуждали отдельно взятых полицейских расистов.

Анон

Re: Америка

Вообще-то нет, они это активно осуждали и defund the police не поддерживали.

ты издеваешься? Несколько лидеров разных БЛМ веток не раз говорили, что лутинг допустим, ведь им надо на что-то жить и вообще, системный расизм хуже спизженных кроссовок, чекайте свои привилегии! А дефандинг полиции и роспуск тюрем есть в программе на сайте и их главных партнёров, и, кажется, самого блм. И демократы их поддерживали. Мэры под них прогибались. Не говоря уже про ебанашек типа Ильхан или Кортез.

Отредактировано (2021-01-08 14:52:14)

Анон

Re: Америка

и defund the police не поддерживали

Ват? А Ильхан Омар тогда кто? АОС? Мимокрокодилы?

Анон

Re: Америка

Демократы может и кричали про русское вмешательство, но Капитолий захватить не пытались и не подстрекали.

Ну, про русских хакеров и демократов, припомнил в ответ на конкретное "До сих пор большинство трампистов уверено, что выборы "украдены", несмотря на отсутствие доказательств"

Отредактировано (2021-01-08 14:52:08)

Анон

Re: Америка

почти везде местные демократы у власти поддерживали полицию

господи, анон, прекращай бухать 

Анон

Re: Америка

демократов, насколько я помню, фашистами тогда не назыали

Фашизм - это не про захват зданий, если что, там немного другие критерии 

Анон

Re: Америка

defund the police не поддерживали

Хм, а AOC после выборов задвигала, что все те, кто поддерживали defund the police выиграли свои местные выбора и благодаря им представительство демов бла-бла.

Анон

Re: Америка

Фашизм - это не про захват зданий, если что, там немного другие критерии 

я...в курсе, что это не про захват зданий? к чему вообще это было?
Я как бы к тому написал, что в этот раз, в отличие от предыдущиего, конфликт между двумя половинами гораздо сильнее и не только в политике, но и в жизни, среди простых людей. Респов буквально демонизировали и постоянно приравнивают к фашистам. Демские метсные политики дали жечь свои города и устраивать ЧопоЩазы.

Анон

Re: Америка

Хм, а AOC после выборов задвигала, что все те, кто поддерживали defund the police выиграли свои местные выбора и благодаря им представительство демов бла-бла

Лол, ну если ты считаешь что АОС представляет партию демократов, то я даже не знаю что тебе сказать. Она как раз это задвигала, потому что основная влась в партии активно топили за ничего не менять и обвиняли небольшую прогрессивную часть демов в том, что они все портят своими наездами на полицию.

Анон

Re: Америка

Лол, ну если ты считаешь что АОС представляет партию демократов

А кого она представляет? Состоит в партии? Состоит. Свежепереизбранный член конгресса? Да.
Но за демократов не говорит, ага.

Анон

Re: Америка

я...в курсе, что это не про захват зданий? к чему вообще это было?

Ну ты сам написал про фашизм к захватк зданий зачем-то 

Анон

Re: Америка

А кого она представляет? Состоит в партии? Состоит. Свежепереизбранный член конгресса? Да.
Но за демократов не говорит, ага.

Приводить ее в пример, что демократы как целая сущность что-то там поддерживают, когда сами же демократы, причем более влиятельная часть, ее постоянно за это поливают, не очень умно, да.

Анон

Re: Америка

448 страниц,

Там есть такая кнопочка - поиск. Не благодари.
Мне интересно, какие доказательства ты хочешь от меня? Разжевать текст и положить тебе в рот? Нет, это уже сам давай, текст я принес.

Анон

Re: Америка

я...в курсе, что это не про захват зданий? к чему вообще это было?

Ну ты сам написал про фашизм к захватк зданий зачем-то 

э...нет. Я про "фашизм" написал к тому, что тогда между демами и респами не было такого напряжения и таких наездов на одну половину общества от второй половины общества.

Анон

Re: Америка

Приводить ее в пример, что демократы как целая сущность что-то там поддерживают, когда сами же демократы, причем более влиятельная часть, ее постоянно за это поливают, не очень умно, да.

Поливать ее стали когда демократы просрали выборы в конгресс, как раз из-за того, что из каждого утюга вопили про "дефанд зе полис", до этого все у них было прекрасно, мирно и душа в душу )
Причем они сами это признают,
https://www.washingtonpost.com/video/po … e_manual_7

Но ты от темы не уходи, по Ильхан что скажешь? Тоже к демократам никакого отношения не имеет?

Анон

Re: Америка

Одним из основных лозунгов БЛМ было defund the police, и все демское руководство рьяно поддержало БЛМ (пусть кто-то только на словах, потому что не поддержать тупо боялись, свои же обвинят в расизме).

Анон

Re: Америка

Там есть такая кнопочка - поиск. Не благодари.
Мне интересно, какие доказательства ты хочешь от меня? Разжевать текст и положить тебе в рот?

И что искать? "Путин купил выборы"? Нет уж, если заявляешь, что есть пруфы вмешательства, давай пруфы вмешательства, а не мешок сена и "сам ищи". Если юзать поиск и найти пруфы так легко, что ж ты сам этого не сделал?

Анон

Re: Америка

"Гдевашидоказательства", дубль 149-й.

Анон

Re: Америка

  Открываешь содержание файла, находишь Volume 1, разделы II, III и V (четвертую можно пропустить - она о контактах Трампа с русскими). Читаешь эти разделы, там не много на самом деле. Перестаешь строить из себя дурачка. Профит!