Вы не вошли.
Тред для обсуждения США в любом ключе, кроме пора_валить (для этого есть отдельный тред).
Локальное правило треда:
Нам поступало очень много жалоб на этого анона, в связи с чем мы провели голосование, чтобы понять, насколько эти жалобы реально отражают суть происходящего и посмотреть на соотношение сторон. Результат можете наблюдать в шапке треда Актуальное американской политики (АТК) и, в принципе, по нему нам стало понятно, что с этим надо что-то делать. Мы максимально стараемся никого с форума не выгонять и не урезать в правах, но иногда действительно получается, что один анон мешает общаться целому треду, что очень близко подходит к такому определению, как "дерейлинг". Так что путем мозгового штурма и голосования внутри админского состава мы решили ввести отдельное мини-правило: в треде актуальной американской политики и в общем треде Америки анону-трейдеру надлежит закатывать свои сообщения длиной более 2-3 предложений под внятно подписанный кат (от кого они (это обязательно) и кратко, что там (это по желанию)). Отвечать ему (поддерживать, уточнять или спорить) тоже очень желательно под подписанным катом.
Правило вводится после дня официального опубликования (т.е. с 27 июля 2025г.) и обратной силы не имеет.
Теперь понятие свободы слова привязано к государству, хотя раньше не было.
Ну надо как-то оправдывать цензуру неугодных. Теперь будут трактовать так. Конгресс не имеет права как-то запрещать и цензурить, зато частным лицам можно. Вот такая вот избирательная свобода слова.
Ну надо как-то оправдывать цензуру неугодных
А я вот этого не понимаю. Зачем оправдываться? Ну говорите: мы за цензуру. За грабежи и убийства были уже, и вроде даже сторонников не растеряли.
Я просто охуеваю, как ты отплясываешь тут в защиту этих лицемерных уродов и пытаешься всех убедить, что целый год там ну просто пару витрин побили ачотакова
Ты нормальный? Двадцать раз расписать, что я и тех, и тех уебанами считаю, мало, надо еще разок? Я не понимаю, почему надо впрягаться за одних уебанов, если кто-то там впрягается за других уебанов, вот и все.
неи, блядь, надо было тех, кто жо этого грабил, жег и убивал, блядь, людей, сажать и не выпускать, а тех, кто их оправдывал, банить на всех площадках!
Надо. И этих надо, а не защищать их, потому что ну другим же можно было, пачиму они нас сажают и банят!
Теперь понятие свободы слова привязано к государству
А разве не всегда было так?
, новая методичка
1791 года издания.
А я вот этого не понимаю. Зачем оправдываться? Ну говорите: мы за цензуру. За грабежи и убийства были уже, и вроде даже сторонников не растеряли.
Белый плащ же. Ну психический шок второй мировой все еще жив, поэтому всякие диктаторские замашки по угнетению масс принято осуждать.
Двадцать раз расписать, что я и тех, и тех уебанами считаю, мало, надо еще разок?
Это где ты расписывал, да еще и двадцать раз? Что-то не найду )
А разве не всегда было так?
ну, некоторые особо осведомленные считают, что свобода слова - это когда они могут пиздеть что угодно и им за это ничего не будет.
Белый плащ же. Ну психический шок второй мировой все еще жив, поэтому всякие диктаторские замашки по угнетению масс принято осуждать.
Плюс, у США бзик на то, что они свободная страна. Иногда очень дико наблюдать, это что-то чуть ли не генетическое: мы живем в самой свободной стране, полной свободы, и никто в мире не будет таким свободным как мы. Отцы-основатели подарили нам свободу слова, и именно поэтому мы лучше всех понимаем, когда эта свобода угнетается и так далее. В разговоре с американцем может вылезти совершенно непредсказуемо.
Кмк, у некоторых просто эйфория от того, что забанили аж целого президента, и с ними просто бесполезно что-то обсуждать.
Кмк, у некоторых просто эйфория от того, что забанили аж целого президента, и с ними просто бесполезно что-то обсуждать.
У этого анона вообще к Трампу личное, но на выверты психики смотреть интересно. Я его еще с демократов, которые поддерживали полицию оценил.
Мне еще понравилась реакция на этот штурм Капитолия. Кто бы мог подумать, что врываться в здания правительства - это плохо
А как вообще так получилось, что все сми, все соцсети под демократами? Чо респы раньше не озаботились? Тот же трамп мог бы уже сто раз ебе какую-нибудь ручную телекомпанию купить
А как вообще так получилось, что все сми, все соцсети под демократами?
Ага, фокс ньюз особенно под демократами
фокс ньюз особенно под демократами
Ну это единичные отщепенцы
Так это, чо там с рестораном-то, который не хочет разные категории лиц пускать? Может хозяин черепомерку на входе устроить, в своем праве?
Так это, чо там с рестораном-то, который не хочет разные категории лиц пускать? Может хозяин черепомерку на входе устроить, в своем праве?
Тебе ответили уже вообще-то.
А как вообще так получилось, что все сми, все соцсети под демократами? Чо респы раньше не озаботились? Тот же трамп мог бы уже сто раз ебе какую-нибудь ручную телекомпанию купить
Респы очень поздно начали в новые технологии. Консерваторы же, там до Трампа правил бал костяк пенсионеров.
На тот момент, когда свое присутствие в интернетах стало актуально, все сферы влияния оказались поделены молодой корпоративной элиткой, которая прикидывается либеральной, потому что модно-молодежно, а попытки влезть и сделать что-то свое, как показывает пример того же парлера, душатся на корню.
Тот же трамп мог бы уже сто раз ебе какую-нибудь ручную телекомпанию купить
Я бы сказал, в традиционных медиа все довольно симметрично: https://www.adfontesmedia.com/wp-conten … nd-min.jpg
(осторожно, огромная картинка), ну или загугли media bias chart.
Отредактировано (2021-01-09 23:56:21)
в традиционных медиа все довольно симметрично
Половина из того что на твоей картинке обозвано нейтральным всю дорогу откровенно топит трампа, ну такое)
откровенно топит трампа,
Трампа и многие респы топили и топят, и чо?
Консерваторы же, там до Трампа правил бал костяк пенсионеров.
А Трамп в свои 70+ молодой и энергичный лидер?
Я бы сказал, в традиционных медиа все довольно симметрично:
Ну, я б сказала, что за последние три года в плане лево-правости вся табличка сделала один шаг влево. А баззфид так вообще из новостных источников вылетел со свистом.