Холиварофорум

Анон

Re: Америка

ЗАВИСТЬ

Плюсмнога

Анон

Re: Америка

Блиииииин, тоже так хочу!

Анон

Re: Америка

Блиииииин, тоже так хочу!

В этой стране анриал(

Анон

Re: Америка

Блиииииин, тоже так хочу!

Плюс много!

Анон

Re: Америка

А я всегда говорил, что атеизм это вера.

Анон

Re: Америка

На исходе своего второго срока президент Барак Обама принял изменения в законодательство, гарантирующие право не исповедовать никакую религию.

Прямо уж не знает, чем бы еще насолить преемнику))
"Госдеп США ежегодно формирует список, куда входят страны с систематическим нарушением свободы вероисповедания." - список пополнится еще несколькими странами, и что? Но вообще для религиозных США это  в каком-то плане прогресс, да)

Блиииииин, тоже так хочу!

Ну как бы у нас есть статья 28 Конституции
"Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.
И статья КоАПП
"Воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и свободу вероисповедания, в том числе принятию религиозных или иных убеждений или отказу от них, вступлению в религиозное объединение или выходу из него"
Другое дело, что Конституция у нас соблюдается... хреново.

Анон

Re: Америка

Другое дело, что Конституция у нас соблюдается... хреново.

Вот о чем и речь. Зато закон о защите прав верующих слишком хорошо.
Лучше б Обама нам так нагадил 

Анон

Re: Америка

Ну как бы у нас есть статья 28 Конституции

Но при том у нас есть закон о защите прав верующих, но нет закона о защите прав неверующих. Игра в одни ворота. Если я скажу. что бога нет, то я оскорблю верующего и меня могут посадить. А если верующий мне скажет, что бог есть, то он меня нихуя не оскорбляет. Несправедливо.

Анон

Re: Америка

И с учетом, что уголовное дело за фразу "бога нет" реально было, то как-то нихуя Конституция мои права не защищает.

Анон

Re: Америка

Прямо уж не знает, чем бы еще насолить преемнику))

Он бы еще на порог овального кабинета нагадил. С таким расчетом, что бы Трамп шел вступать в должность, а вступил...
Было бы вполне логичное и гармоничное завершение

Анон

Re: Америка

Он бы еще на порог овального кабинета нагадил. С таким расчетом, что бы Трамп шел вступать в должность, а вступил...
Было бы вполне логичное и гармоничное завершение

Анон

Re: Америка

Штобля?!
Гарантировать атеистам те же права, что и верующим = нагадить следующему президенту? А не жирно ему от таких гадостей будет?

Анон

Re: Америка

Ну как бы у нас есть статья 28 Конституции

Но при том у нас есть закон о защите прав верующих, но нет закона о защите прав неверующих. Игра в одни ворота. Если я скажу. что бога нет, то я оскорблю верующего и меня могут посадить. А если верующий мне скажет, что бог есть, то он меня нихуя не оскорбляет. Несправедливо.

Мне кажется, если ты просто скажешь "бога нет", никто тебя сажать не станет. Анон-атеист и не скрывает этого. И пока никаких санкций. Сажают все же за более радикальные выпады вроде тех же долбанутых пусек.
Вот попытка насаждения православия в школах - это действительно оскорбление чувств неверующих. И не только. Но опять же там, где родители достаточно активны, они и от этого отбиваются, заменяя на светскую этику.

Анон

Re: Америка

Мне кажется, если ты просто скажешь "бога нет", никто тебя сажать не станет.

Бугагашеньки! Прецедент уже есть.

Анон

Re: Америка

Мне кажется, если ты просто скажешь "бога нет", никто тебя сажать не станет.

Бугагашеньки! Прецедент уже есть.

А ссылочку?

Анон

Re: Америка

Мне кажется, если ты просто скажешь "бога нет", никто тебя сажать не станет. Анон-атеист и не скрывает этого. И пока никаких санкций. Сажают все же за более радикальные выпады вроде тех же долбанутых пусек.
Вот попытка насаждения православия в школах - это действительно оскорбление чувств неверующих. И не только. Но опять же там, где родители достаточно активны, они и от этого отбиваются, заменяя на светскую этику.

не важно, насколько активист активен со своим "бога нет", если сажают его судят именно за то, что он активничает фразой "бога нет".
Депутат носит футболочку с надписью "Православие или смерть" - это ок, главный поп называет атеистов животными - да норм, чо. А надень футболку с "бога нет" - любой крестопузый маразматик может тебе жизнь поломать, если будет достаточно громко изображать оскорблённые чувства, а у тебя нет друзяшек в высших чинах.

Но опять же там, где родители достаточно активны, они и от этого отбиваются, заменяя на светскую этику.

А там, где недостаточно? А где не получается? 
То, что у кого-то где-то иногда всё ещё получается бороться с маразмом, не значит, что маразма нет.

Анон

Re: Америка

А ссылочку?

С тапка не найду, но история недавняя. И где-то, кажется в теме срачей про религию, обсуждалась даже на холиварке. Мужик в дискуссии в ЖЖ с веруами в запале посреди спора ляпнул, что бога нет, против него завели дело. Дискуссия там жаркая была. обе стороны отличились, могли бы оскорбления какие угодно поискать. но как оскорбление чувств верующих по делу проходило именно это "бога нет".

Анон

Re: Америка

Сажают все же за более радикальные выпады вроде тех же долбанутых пусек.

и напомни-ка мне, посадили ли кого-то из долбославных активистов, нападавших на людей и портивших выставки? Это куда более долбануто, чем молча подрыгать ногами на общественной территории, нет?

Анон

Re: Америка

А ссылочку?

а погуглить?
Например, вот - https://lenta.ru/news/2016/03/02/god/

Анон

Re: Америка

Сажают все же за более радикальные выпады вроде тех же долбанутых пусек.

и напомни-ка мне, посадили ли кого-то из долбославных активистов, нападавших на людей и портивших выставки? Это куда более долбануто, чем молча подрыгать ногами на общественной территории, нет?

По-моему, психа, обливавшего фотки мочой все-таки задержали.

Анон

Re: Америка

По-моему, психа, обливавшего фотки мочой все-таки задержали.

А осудили? Как задержали, так и выпустили. Максимум хулиганство ему пропишут. Несоразмерно с оскорблением чувств верующих, несимметрично. Несправедливо.

Анон

Re: Америка

А ссылочку?

а погуглить?
Например, вот - https://lenta.ru/news/2016/03/02/god/

Ну одно дело просто говорить, что "бога нет" или "я не верю в бога", другое дело называть библию "сборником еврейских сказок" и постить пронокартинки с религиозной тематикой. Тут немного не та ситуация, согласись? Хотя, конечно, все равно перебор для уголовной статьи.

Анон

Re: Америка

Так подружку Энтео, которая, на секундочку, испортила музейные экспонаты, недавно оправдали. Зато против строительства очередной церки протестовать стало опасно, скорее всего, попытаются оскорбление чувств верующих пришить. Нормальные же люди не хотят парк, а хотят звон колоколов над ухом.
Тот случай, когда реально хочется, чтобы Обама еще и нам насрал, но увы.

Отредактировано (2017-01-20 12:16:50)

Анон

Re: Америка

Ну одно дело просто говорить, что "бога нет" или "я не верю в бога", другое дело называть библию "сборником еврейских сказок" и постить пронокартинки с религиозной тематикой. Тут немного не та ситуация, согласись? Хотя, конечно, все равно перебор для уголовной статьи.

Чиво? Мужик картинки не постил, а чем принципиально "бога нет" отличается от "сборника еврейских сказок"? Ояебу, не та ситуация.

Анон

Re: Америка

Ну одно дело просто говорить, что "бога нет" или "я не верю в бога", другое дело называть библию "сборником еврейских сказок" и постить пронокартинки с религиозной тематикой. Тут немного не та ситуация, согласись? Хотя, конечно, все равно перебор для уголовной статьи.

нет, не согласен. Его не штрафуют за нецензурные выражения или за порнографию. Его даже не за оскорбления личности судят. Эксперты в заключении выдали "оскорбления человека по религиозному признаку нет. Есть оскорбление чувств верующих". То есть явное выделение именно верующих чувств. Я бы может быть ещё согласился, если бы ему вменяли антисемитизм за "жидовские праздники" и то, если только штраф. Но когда в интернет-сраче обе стороны наговорили говна, но судят только того, кто сказал, что для него библия - сборник еврейских сказок (чем она по сути и является) - это как раз и есть перекос в сторону религии.
И это вторая сторона вообще с бухты-барахты припёрлась про своего Иисуса всем втирать и религией оправдывать угнетение женщины в семье.