Вы не вошли.
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
хэллоуин - самая подходящая дата
хэллоуин - самая подходящая дата
Ага, прям идеальная
хэллоуин - самая подходящая дата
даже не знаю, испоганят мне праздник, если не пройду в шорт
Я принёс (надеюсь) предпоследнюю порцию отзывов на графических азиатов.
А теперь я наконец принёс последнюю. Предыдущее по ссылкам, после разбора вангану шорт.
30/39, композитное изображение неизбежности любви и призвания
https://nebooker.net/works/759
31/39, принцип чистоты помысла
https://nebooker.net/works/788
32/39, Защитника ожидаю!
https://nebooker.net/works/771
33/39, Белый мамонт
https://nebooker.net/works/765
34/39, Проклятые глаза
https://nebooker.net/works/770
Впереди ещё пять фиков, из которых два дропнутых и ни одного зашедшего. Я сделаю небольшой перерыв на чай и вернусь)
анон-39
Завидую братьям своим меньшим и жду анона-39 после чая.
Анон, а расскажи плизки про бедный язык?
Как ты это определил?
Ну, по большому счету, «бедный язык» это тоже такой штамп, и я сейчас призадумался, уместно ли я им припечатал. Имелось в виду вот что: вроде слова есть, а образы не возникают в голове, нет картинки. Ну и все какое-то плоское, очень невыразительное, тысячу раз на том же фикбуке виденное, без изюминки. Я не то чтобы ищу в текстах арабесок, но тут уж совсем безлико.
Ящитаю, что красота в глазах смотрящего. Можно быть дохуя Каннингемом, а анон с холиварки решит, что у тебя просто красивости, потому что он не понял, что это было и нахуя. И можно быть тру-Хэмингуем, но не зайти в кинк и тот же анон тебя тоже обосрет, мол, бедный примитивный язык.
Ящитаю, что красота в глазах смотрящего. Можно быть дохуя Каннингемом, а анон с холиварки решит, что у тебя просто красивости, потому что он не понял, что это было и нахуя. И можно быть тру-Хэмингуем, но не зайти в кинк и тот же анон тебя тоже обосрет, мол, бедный примитивный язык.
+много
Ну это ж субъективные отзывы, мне кажется так, кому-то иначе, на истину в последней инстанции я как бы и не претендую.
Я претендую
Ну зайти или не зайти может что угодно, но бедный язык довольно объективный критерий
Объективный критерий это только богатый или бедный словарный запас и о качестве работы он не говорит нихера.
Епать, гопники например и должны бедно выражаться, а какой-нибудь профессор будет говорить и думать красиво. И о качестве текста бедный язык не скажет, это может быть уместно.
Съебите.
У милонги — богаче некуда, вот мы и нашли победителя
Ящитаю, что красота в глазах смотрящего. Можно быть дохуя Каннингемом, а анон с холиварки решит, что у тебя просто красивости, потому что он не понял, что это было и нахуя. И можно быть тру-Хэмингуем, но не зайти в кинк и тот же анон тебя тоже обосрет, мол, бедный примитивный язык.
Приятно так думать, но нет. По крайней мере второе точно не случится, вообще значение критерия зашло-не зашло в кинк в оценке текстов сильно преувеличено.
У милоги очень бедный язык, там ни одного редкого слова)) При том, что фокалы тысячалетних существ.
Главный критерий при оценке текста это интеллектуальные способности оценивающего.
Анону-макси ориджу, про Освобождение
Ну это ж субъективные отзывы, мне кажется так, кому-то иначе, на истину в последней инстанции я как бы и не претендую.
Никогда не вредно напомнить, что тред полон вкусовщины, жопоглазых читателей, обиженных на судьбу авторов, которые теперь срут на все что видят и голодных гиен. Искать тут объективность последнее дело
Епать, гопники например и должны бедно выражаться, а какой-нибудь профессор будет говорить и думать красиво. И о качестве текста бедный язык не скажет, это может быть уместно.
Тут анон не отличает язык текста от речевой характеристики, какие могут быть вообще дискуссии
Ну, по большому счету, «бедный язык»
Тыжефилологи вроде как говорят что бедный язык - это небольшой словарный запас у автора, ну типа одно и тоже можно сказать по-разному, Эллочка скажет хо-хо, парниша, а проф преображенский с более изящным словоупотреблением, когда слова более емкие. И видимо в бедном прям совсем уж простодыро.
Мне хотелось узнать где грань и как это определять Потому что для меня слова подходят по значению, значит норм
вроде слова есть, а образы не возникают в голове, нет картинки
мне каж что ты имел в виду штампы?
Главный критерий при оценке текста это интеллектуальные способности оценивающего.
с этим не поспоришь
Тут анон не отличает язык текста от речевой характеристики, какие могут быть вообще дискуссии
Я тоже не отличаю, расскажи мне!