Вы не вошли.
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
человек, который знает как писать, почему ты только на холиварке? Почему я не вижу таких бет, гамм или авторов?
Ты знаком со всем мультифандомом? Или Америки нет, потому что ты не видел?
Моя бета такая, и я на неё надышаться не могу, но естественно, она работает не со всеми, включая тебя, анон. И я не про избранность, а про то, что в фандомах сотни тысяч человек, невозможно вычитать всех.
И да, идеальных текстов не бывает, у всех есть огрехи и это нормально. Я не требую сияющего идеала - да и вообще ничего не требую.
Но когда текст этими огрехами набит, я считаю это бедным языком.
Потому что даже в самом интересном фике бывает и канцелярит, и фразы шоб було, и неудачные фразы.
А кто-то обещал, что есть стопроцентно, сияюще идеальные фики? Мне кажется, здесь уместно сравнение с исполнителями. Не бывает музыкантов, которые не лажают. Время от времени лажают все, даже Ойстрахи и Нетребко. Но у плохого музыканта нет ничего, кроме лажи, а у хорошего есть музыка. Блюзмены и импровизаторы вон целое искусство из ошибок делают.
А никогда не лажает только программа для воспроизведения нот, ну так её и слушать стрёмно.
Тихо рассмеялся и тяжело вздохнул - совершенно нормальные фразы. Если у вас вьетнамские флешбеки, авторы не виноваты.
Тихо рассмеялся и тяжело вздохнул - совершенно нормальные фразы.
А кто, простите, с этим спорил?
Тихо рассмеялся и тяжело вздохнул - совершенно нормальные фразы. Если у вас вьетнамские флешбеки, авторы не виноваты.
А ты все продолжаешь читать жопой
Нетребко
Она так себе певичка, анон, когда начинаешь разбираться в опере)
А кто, простите, с этим спорил?
не мешайте, может, анон полемические приемы чапека прочитал, и сейчас тренируется.
Она так себе певичка, анон, когда начинаешь разбираться в опере)
Ну по крайней мере она не фикбук из разряда моя первая ария, анон.
Она так себе певичка, анон, когда начинаешь разбираться в опере)
я бы убила ее педагога по вокалу.
Она так себе певичка, анон, когда начинаешь разбираться в опере)
Уй блядь
Ты знаком со всем мультифандомом?
Или Америки нет, потому что ты не видел?
Нет конечно, но бриллианты обычно становяться известными в широких кругах.
Моя бета такая, и я на неё надышаться не могу, но естественно, она работает не со всеми, включая тебя, анон.
значит тебе повезло,) знаешь, у меня самого отличная бетогамма, но это никогда не мешало анонам разъебывать мои тексты. Потому что рецепта, как сделать правильно, нет. Кому-то то же самое огладить так в кинки попадает, что они готовы сотый фик с ним читать, а кому-то - фу и кака.
Это я к тому, что все эти рассуждения про бедный язык все равно - вкусовщина. Меня просто немного раздражают рассуждения о том, как надо.
Вам пора в анонимных пейсателей отсюда.
Это я к тому, что все эти рассуждения про бедный язык все равно - вкусовщина.
Начиная с определенного уровня. Я запомнил анона, который приносил китаефик и просил разобрать, объяснить, почему он часто слышит в отзывах, что у него бедный язык. И получил четыре, что ли, мнения, но в целом все аноны сошлись на том, что текст замусорен лишними ни на что не влияющими деталями, а подбор слов во многом неудачный, слишком они общие, не создают картинку, не показывают героев и т.д.
С какого-то момента да, начинается вкусовщина. Но по некоторым текстам видно сразу, понимает ли автор, как складывать слова в предложения, чтобы читатель видел то, что он хочет показать.
/догоняя тред/
я подумал так
Правильно подумал, я так и пишу. Диалоги - самое лёгкое, но стена диалога - это плохо, приходится что-то писать между репликами. Какие-то интонации, жесты, мысли, хоть что-то. И повторы тоже считаю, некоторые повторы заметны даже на большом расстоянии (два-три "съехидничал" может быть видно и в целом миди).
Ска, вам выдали отзыв жюри на китайцев, а вы всё тешите свои оральные вау-импульсы Это все еще тема конкурса или уже тема элитного культурного потребления?
Ска, вам выдали отзыв жюри на китайцев, а вы всё тешите свои оральные вау-импульсы
Это все еще тема конкурса или уже тема элитного культурного потребления?
Приосанился.
Ска, вам выдали отзыв жюри на китайцев, а вы всё тешите свои оральные вау-импульсы
Это все еще тема конкурса или уже тема элитного культурного потребления?
В обзоре фика по магистру очень режут глаза имена без фамилий
Отредактировано (2020-10-28 17:33:12)
Ска, вам выдали отзыв жюри на китайцев, а вы всё тешите свои оральные вау-импульсы
Это все еще тема конкурса или уже тема элитного культурного потребления?
я от этих отзывов бомблю так, что даже обсуждать не хочется.
просто нахуй.
Приосанился
Интересно, чем? Тонкой горячей хрустящей отсылкой к Пелевину, что ли?
Для меня бедный язык определяется тем же, о чем тут уже писали - когда текст ну весь состоит из общих слов, за которыми не видно никакой картинки. Не обязательно вообще разоряться на длинные описания, есть люди, которые пишут очень скупо, но так точно, что передают картину несколькими фразами. А есть тексты, которые читаешь-читаешь, и не видишь за этими словами почти ничего, потому что автор злоупотребляет общими словами и фразами там, где лучше использовать более точные.
Это могут быть даже не обязательно штампы. Ну а уж если весь текст штампами написан, то тем более о богатстве языка говорить не приходится.
У меня есть пример текста, который я еле дочитал - там нет ошибок и есть сюжет, но его было очень скучно читать из-за "плоской" картинки, невыразительного языка и общей "ниочемности". Текст не плохой - он просто никакой, как заготовка или схема. Это как будто конспект фика, который накидали на сухую и чтобы стать нормальным текстом, ему нужно нарастить живое мясо.
https://nebooker.net/works/67
Сходил по ссылке и короче да. Это пиздец пересказ фика, который должен быть минимум в три раза больше. Хотя и сам этот план-пересказ откровенно так себе. Сумбурный, бестолковый, местами мотивации и логика вызывают огромные вопросы (особенно я охуел от пришельцев на автобусах, которые приволокли женщин и детей, хотя предыдущую группу захвата Хакс и Бен уже убили). То есть я понимаю, что это чтобы показать "или они или мы", но в итоге вышло попросту неверибельно. Если автору для того, чтобы показать мотивации персонажей, надо изобразить статистов даунами, это ну такое себе.
Чтобы разбавить штампосрач: я зачёл "Колледж в Миннесоте" https://nebooker.net/works/596, поржал с дрочащего Снейпа и испытал острое желание начать что-нибудь учить (не обязательно коллоидную химию), но... дропнул. Зачем в хорошем университетском фике такая одноногая собачка-Снейп, мне даже неловко, что я в 2020, а не в 2011.
Гарри не ответил. Он быстро подошел (под ногами хрустнул фарфор) и бережно обхватил лицо Снейпа руками. Тот посмотрел на него удивленно. В усталых глазах блеснули неверие и какая-то отчаянная затаенная надежда. Словно перед прыжком в холодную воду, Гарри набрал в легкие побольше воздуха и, не раздумывая, поцеловал сухие тонкие губы с неуклюжей принужденной нежностью.
...
Снейп походил на одичавшую, обиженную человеком собаку. Он словно боялся, что Гарри причинит ему боль, если окажется слишком близко.
Вот тут-то я и дропнул.
я от этих отзывов бомблю так, что даже обсуждать не хочется.
просто нахуй.
А почему именно, анон?
А что такое оральные вау-импульсы?