Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
#1 2016-08-04 18:23:40
- Анон
РСИЯ и НеБукер-тред
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
#86976 2020-12-04 00:17:04
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Теперь я считаю, что жюри РПС абсолютно правильно хранили молчание. Более того, лучше бы они продолжали это делать.
#86977 2020-12-04 00:28:56
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Им было неинтересно. Они просто отбывали повинность. Хорошо, что хоть кто-то честно это признал.
А схуяли ты обобщил? Там еще два жюря было. И минимум один из них в курсе азиатских фандомов.
#86978 2020-12-04 00:49:05
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Только честно скажу - не победитель.
А кто победитель? По мне, по уровню там всё логично. Плохой парень в аренду - прелестная вещица, наполненная дорожками поцелуев и прочими штампами, идеален как победитель читательского, но тоже не первое. А больше там претендентов я не вижу
#86979 2020-12-04 00:50:08
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
А какой рпс читает этот жюрь? оО
Весь. Большой и малый.
#86980 2020-12-04 00:51:10
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Любой другой.
Любые другие слабее, шоподелать.
#86981 2020-12-04 00:53:06
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
А какой рпс читает этот жюрь? оО
Судя по тому, что похвалил, - европейско-американских актёров, может?
#86982 2020-12-04 00:54:32
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Короче, я честно скажу, я даже немного выгорела за время интенсивного чтения. От любых слов, отдаленно похожих на Хичоль, я до сих пор нервно вздрагиваю
(простите, Хичкок и сыр Чечил).
Ахаха, как мило (нет)
#86983 2020-12-04 00:55:14
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
"Поэт и пошлость" (автор Commissar Paul) - это просто выдающийся, феноменальный текст. Один из лучших примеров сетевой литературы на моей памяти.
#86984 2020-12-04 00:58:03
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Да они таких феноменов с сомцесучками штампуют каждый год, и не один... Лекала все отработаны. Жюрь, видно, первый раз их читал.
#86985 2020-12-04 01:01:42
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Я прямо даже удивляюсь, почему же жюри не пишут отзывы... Даже не могу предположить...
#86986 2020-12-04 01:04:10
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Да они таких феноменов с сомцесучками штампуют каждый год, и не один... Лекала все отработаны. Жюрь, видно, первый раз их читал.
Вот уж этот жюрь такое добро ел тоннами
#86987 2020-12-04 01:10:46
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Вот уж этот жюрь такое добро ел тоннами
Ну тогда это не жюри рпс, а какие-то сферические говноеды в вакууме 
чёрная дыра, в которую падают сомцесучки со всей сетературы, а ей всё мало
#86988 2020-12-04 01:23:30
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Я прямо даже удивляюсь, почему же жюри не пишут отзывы... Даже не могу предположить...
Ага, жюри не пишут отзывы, потому боятся анонов с холиварки, которые будут гиенить над их отзывами. Каких нежных котиков нынче берут в жюри!
#86989 2020-12-04 01:24:38
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Итоговые посты жюри, которые еще не вносили:
Леориэль https://leoriel.diary.ru/p220202211.htm
Фран. https://vanillafran.diary.ru/p220200301.htm
Несите ссылки, если видите еще, я далеко не у всех дневники нашел.
#86990 2020-12-04 01:40:51
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Ага, жюри не пишут отзывы, потому боятся анонов с холиварки, которые будут гиенить над их отзывами. Каких нежных котиков нынче берут в жюри!
Да нет дело не в страхе, просто нахуя вообще тратить какие-то усилия. Напишешь - мудак. Не напишешь - мудак. Похвалишь - говноед. Не похвалишь - мудак.
Так что молчание жюри меня как-то не удивляет.
#86991 2020-12-04 01:47:13
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Каких нежных котиков нынче берут в жюри!
Если ты такой дерзкий, чего ж ты сам не в жюри? Таких как ты там очень не хватает, написал бы отзывы на всё, честные и искренние... ой, не, это же не от анона пиздеть.
#86992 2020-12-04 01:51:52
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Да нет дело не в страхе, просто нахуя вообще тратить какие-то усилия. Напишешь - мудак. Не напишешь - мудак. Похвалишь - говноед. Не похвалишь - мудак.
Так что молчание жюри меня как-то не удивляет.
Леориэль, Джолис и многих других наоборот хвалили 
Вообще не помню негатива к отзывам, только к неудачной формулировке про "мужской фик", но жюри и тогда не называли ни мудаком, ни говноедом, а под конец конкурса наоборот благодарили, что она продолжила писать отзывы.
А вот "не согласен с жюри, но почитать было интересно" наоборот помню много.
#86993 2020-12-04 03:01:35
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Вообще не помню негатива к отзывам,
Оно и видно, что память у тебя избирательная 
#86994 2020-12-04 03:38:54
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Вообще не помню негатива к отзывам, только к неудачной формулировке про "мужской фик", но жюри и тогда не называли ни мудаком, ни говноедом, а под конец конкурса наоборот благодарили, что она продолжила писать отзывы.
Эээ, ты серьезно пишешь это на странице, где как раз доебываться до отзыва?
Это прямо новый уровень избирательной слепоты.
#86995 2020-12-04 03:45:46
#86996 2020-12-04 03:58:21
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Было бы странно не доебываться до отзывов. Вкусовщина нескольких человек = вкусовщина нескольких человек. Странно было бы, если бы она единодушно устраивала почти три сотни участников и сколько там еще обычных читателей. Если этот понятный факт так травмирует членов жюри... Ну ок. Пусть не пишут отзывы, что сказать. Вот только оценки-то они все равно выставить обязаны. Не проедутся аноны по отзывам, так проедутся по оценкам. Без малейшего понимания мотивов выставления именно таких оценок, проедутся еще жестче, чем проехались бы, предоставь жюри хоть какие-то обоснования.
Леориэль, Джолис и "многие другие" не образчики объективного судейства, жопочтение и вкусовщина и у них встречается, да и было бы странно, если бы не встречались, но хотя бы в их номинациях все несколько понятнее с местами, именно из-за их отзывов. И вопросов к ним меньше.
Так что отзывы нужны не только жадным до фидбэка участникам. Но и жюри. Чтобы не выглядело все так, словно они там монетку подбрасывали, выбирая места.
Очевидные же вроде вещи. Но даже их нужно, похоже, разжовывать.
Отредактировано (2020-12-04 04:14:49)
#86997 2020-12-04 04:15:53
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
То ли я раньше не так внимательно следил за рсиа, то ли в этом году в итоговых постах жюри больше фраз "а ещё там были какие-то незнакомые каноны, ужас какой". Когда это говорят ещё и те жюри, которые не писали отзывы, поневоле задумываешься, как они оценивали работы по этим неведомым фандомам.
Всегда считал, что это ерунда - попал в кинки жюри, не попал. А тут как-то...
#86998 2020-12-04 04:58:52
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Без малейшего понимания мотивов выставления именно таких оценок, проедутся еще жестче, чем проехались бы, предоставь жюри хоть какие-то обоснования.
Пока я этого не вижу, все довольно тихо. Марвел, коллажи, арты и клипы без отзывов. Но я не вижу толп возмущенных авторов или читателей-зрителей.
Отредактировано (2020-12-04 05:00:24)
#86999 2020-12-04 05:29:50
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Вас не поймешь. То "слепошарые, на этой же странице возмущения отзывами расрас!!1", а как скажешь "И чо? Учитывая соотношение кол-ва членов жюри и кол-ва участников, это нормально" так сразу "ой, да если подумать все довольны".
#87000 2020-12-04 06:00:03
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Да нет дело не в страхе, просто нахуя вообще тратить какие-то усилия. Напишешь - мудак. Не напишешь - мудак. Похвалишь - говноед. Не похвалишь - мудак.
Так что молчание жюри меня как-то не удивляет.
А авторы при таком подходе тебя не удивляют? Что вообще тексты несут? Потому что я вам сразу скажу: автору быть в центре разъебов ой как неприятно. Даже, пожалуй, неприятней, чем остаться незамеченным и сидеть без отзывов. А большинство авторов на конкурсе получают или то, или это. Ты или говноавтор, или настолько плох, что о тебе и сказать нечего.