Вы не вошли.
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
Старательный вброс, но чот унылый.
Те, кто приосаниваются своей разборчивостью, обычно более дерзко-лаконичны. Ведь у них же нет времени!
Старательный вброс, но чот унылый.
Те, кто приосаниваются своей разборчивостью, обычно более дерзко-лаконичны. Ведь у них же нет времени!
Это ты о чем?
Я скромный писака, но мне додали фидбэка. Хотя я не в пятерке.
Я в пятерке и мне додали пиздюлей
Это ты о чем?
Забей. Это жертва ЕГЭ не способная асилить связный текст из больше, чем пяти предложений считает, что и писать такой "длинный" каммент может только какой-то особенно пристрастный (хз к чему, правда, непонятно) непременно автор РПС.
Ну, я тоже ванговать умею. Вангую: так полыхать жопой от скромного "чот несвоевременно как-то" в адрес жюря может только сам жюрь. Мечтал поглажек собрать, а тут лишь плечами пожали. Впал в истерику.
Я в пятерке и мне додали пиздюлей
пиздюли тоже были, но положительного больше.
Это жертва ЕГЭ
Вот я так и подумал, что говнится и душнит на весь тред какая-то пожилая тетка возрастом к полтиннику, неумело прикрывая баттхерт "аргументами" про ложки
Возрастной аргумент на холиварке в треде рсии, м. А что так слабо? Как же пол? Размер жопы, цвет волос? Не сдерживайтесь.
Я рискну, сейчас обосрут и меня, и автора, и текст, но ладно уж, так и быть: текст по Порталу ближе всего к тому, что называют "литературой". Не "фанфиком", а именно литературой. Там секс не ради подрочить, а вплетен в сюжет, там есть эволюция персонажей и особенности восприятия. Там есть речевая характеристика (или ее отсутствие применительно к немой девушке).
О, анон, спасибо за рек (нет).
Сорян, но текст реально скучный. То есть, начало такое многообещающее: постапокалипсис! саспенс! враги, вынужденные действовать сообща! Дайте два! Но потом ближайшие пятнадцать тысяч слов происходит ебаное ничего. Серьезно, довольно сложно превратить выживательное роад-муви в постную лапшу, но автору это удалось. Героиня идет в одну сторону, потом в другую, потом делает круг, монотонно, однообразно, а все события, могущие мало-мальски оживить повествование, тупо из него вырезаются и подаются потом по факту, парой слов. Да, наконец-то встретили первого живого человека. Да, отстреливались на мосту. Да, увидели башню, отбежали от башни, опять куда-то идут. Все это рассказывается, а не показывается, причем в рваной хронологии, а фокус идет именно на внутренний мир героини и ее отношения с Глэдос. Вполне себе имеющий право на жизнь прием, тот же Исигуро, к примеру, может так расписывать быт дворецкого, что за уши не оттащишь, но и тут засада. Не увлекает.
Возможно, потому что автор в принципе языком владеет не очень уверенно, с подбором слов ошибается (вроде «вскарабкаться на ноги» в значении «подняться с земли» из того, что врезалось в память) и в целом располагает не очень обширным инструментарием. Картинка не складывается, иногда даже приходится возвращаться и перечитывать пару абзацев, чтобы понять, что вообще происходит.
Да, ироничные почти-что-монологи Глэдос прекрасны, но на одних них далеко не уедешь. Челл сначала заинтересовывает, но потом ее реакции на окружающий мир начинают повторяться в диапазоне от «хочу спать» до «хочу есть, а надо идти» и ты тоже начинаешь хотеть спать чисто из солидарности. Может, там дальше разверзается бездна, звезд полна, но до нее еще добраться надо, а будь я обычным читателем, не дотянул бы, бросил бы раньше.
Если это лучший текст в номинации, то как-то печально дело обстоит в играх.
Кому скоко лет, рсишные анончики?)
И подписывайте, участник или просто читатель.
Асибе - 35, читатель.
34, автор, егэ не сдавал, диплом имею!
Кому скоко лет, рсишные анончики?)
35, аффтар
Я кажется ближе всех к тётке под полтинник. 45. Автор.
Отредактировано (2020-12-07 11:00:17)
Если это лучший текст в номинации, то как-то печально дело обстоит в играх.
Не суди о всей номинации не прочитав её) Там много хороших текстов, не идеальных, не без недостатков, но не скучных, с атмосферой, с активным экшеном, с чувствами и написанных хорошим языком. Я не понимаю, почему жюри на первое место выбрали именно эту скучную лапшу ©, но когда я её читал - у меня были те же чувства, что ты написал.
42, автор
28, пиривочик
39, автор.
То что найдутся участники Небукера под полтинник, я не сомневался. Скорее интересно, найдутся ли участники ближе к 20
Еще любопытно, какой средний возраст вошедших в тройки
Еще любопытно, какой средний возраст вошедших в тройки
Почему? В смысле, это же бесполезная инфа.
35, читательница, но ЕГЭ сдавала
27, не в тройке, но в пятерке
28, в тройке, побеждал как у жюри, так и в читательском.
42, автор
аналогично ))
Еще любопытно, какой средний возраст вошедших в тройки
Почему? В смысле, это же бесполезная инфа.
Ээээ... А ты только полезной информацией интересуешься?