Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
#1 2016-08-04 18:23:40
- Анон
РСИЯ и НеБукер-тред
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
#87676 2020-12-08 20:52:30
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
А я, кстати, дохрена знаю окнорм авторов настолько всеядных, что диву даешься. Сам человек пишет если не заебись, то точно годно, а жрет ложками да нахваливает лютейшее говно. Похвала от одной такой меня даже напрягла бы, наверно.
Отредактировано (2020-12-08 20:53:03)
#87677 2020-12-08 21:01:57
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Вот раскритиковала меня одна овца на сайте, я почитала ее писанину и только у виска покрутила.
Не, ну если там какой-то совсем трэш-угар и аметистовоглазые лучники ебут молодых докторов, то да, конечно пофиг что там человек думает о моем тексте. Я имел в виду просто авторов, которых не считаю крутанами.
А я, кстати, дохрена знаю окнорм авторов настолько всеядных, что диву даешься.
Вот и это тоже бывает. Так что я больше ориентируюсь на то какой человек читатель.
#87678 2020-12-08 21:03:18
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Мне как автору вот ваще плевать, что еще хвалит отзывающийся - прочитал он, понравилось ему, ну и хорошо, проверять его вкусы я не буду.
А вот как читателю мне важно, что кто хвалит - чтобы знать, можно доверять чьим-то рекам или нет.
Например, рекам той же Пухи аще нельзя - она рекает либо подружаек, не все из которых пишут хорошо, либо то, что лично ей как-то метко попало в кинк. Если бы кинки совпадали, может, больше веры было бы, а так нет.
Но таких вообще мало же, кому можно. Если на жюрийные отзывы глянуть, то я бы на реки Джолис посмотрел и WXD - именно на реки, что им по вкусу.
#87679 2020-12-08 21:12:01
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
либо то, что лично ей как-то метко попало в кинк
Но это логично. 
Люди рекают то, что им сильно зашло, попало в кинки - вот и зашло.
#87680 2020-12-08 21:24:46
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Эта ваша Джолис в разборах некоторых текстов демонстрировала такое скудоумие, что диву даёшься, а вы тут в который раз ее как годного рецензента поминаете... Верные хомяки? Хотя, подобное к подобному, чего это я. Разборы в треде в основном где-то на том же интеллектуальном уровне. Вообще у меня чувство, что некоторые аноны надеются на существование какого-то идеального жюри-отзыватора в вакууме, который и поругает справедливо, и похвалит по делу, и в номинацию на первое место годноту вытащит. Проблема только в том, что такой человек не существует.
#87681 2020-12-08 21:26:52
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Эта ваша Джолис в разборах некоторых текстов демонстрировала такое
непонимание тонкого юмора МК...
#87682 2020-12-08 21:27:36
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Проблема только в том, что такой человек не существует.
Ну почему, я видел парочку очень похожих. Один в этом году не жюрит, а другой и не жюрил на рсиа никогда.
#87683 2020-12-08 21:29:15
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Ну так... Да. У многих и опят такой имеется.
У некоторых - опят, а у некоторых - грузд.
#87684 2020-12-08 21:30:48
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Один в этом году не жюрит, а другой и не жюрил на рсиа никогда
Кто это?
#87685 2020-12-08 21:32:33
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Но это логично. Люди рекают то, что им сильно зашло, попало в кинки - вот и зашло.
Анон, так я разве осуждаю. Каждый может рекать что угодно. Я говорю, что лично мне реки Пухи без пользы - гарантии хоть какого-то качества они не дают, а по кинкам мы не совпадаем.
Моя мысль была в том, что вопрос "что еще чел хвалит" важен только с той точки зрения, чтобы сравить со своим мнением, решить, можно доверять его рекам или нет.
Отредактировано (2020-12-08 21:38:41)
#87686 2020-12-08 21:33:50
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Кто это?
Очень старые динозавры. Не хочу имён, но вообще - да, изредка бывают люди с очень хорошими способностями к оценке чужих работ.
#87687 2020-12-08 22:13:55
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
А я, кстати, дохрена знаю окнорм авторов настолько всеядных, что диву даешься. Сам человек пишет если не заебись, то точно годно, а жрет ложками да нахваливает лютейшее говно. Похвала от одной такой меня даже напрягла бы, наверно.
Ну такое бывает, я сам, когда в марвеле был, нос воротил от фиков, выбирал по паре часов фики на почитать, все фильтры на АО3 изучил, а потом попал в такой лютый мелкофандом, что планка понизилась до "нет заместительных и скачков фокала? ШЕДЕВР!!!" 
А если ещё и по опт так вообще огонь. Ну и да, рекаю для редких софандомцев.
Поэтому я бы на самом деле опирался на вкус в литературе или кино, например, а не на то, что фандомное юзер рекает. Может, у него там тоже три калеки в фандоме.
Отредактировано (2020-12-08 22:15:33)
#87688 2020-12-08 22:22:32
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
а потом попал в такой лютый мелкофандом
авторы, о которых я говорил, по ориджам, а уж этого добра навалом, выбор есть
#87689 2020-12-08 22:27:46
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Кто это у нас по ориджам такой охуенный оценщик? Лисенок?
#87690 2020-12-08 22:29:10
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Кто это у нас по ориджам такой охуенный оценщик? Лисенок?
ебанулись со своим лисенком
По ориджам из древних мамонтов могла быть Мелемина например. Вроде она как раз ориджи жюрила.
#87691 2020-12-08 22:31:16
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Подозреваю, ей нахер это нужно.
#87692 2020-12-08 22:38:30
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Кто это у нас по ориджам такой охуенный оценщик? Лисенок?
Анон, я прост цитату зря не вставил. Я тот анон, который говорил про нормальных авторов-говноедов. Выше кто-то ответил, что в мелкофандоме тоже не сильно копается, но мои говноеды читали ориджи.
#87693 2020-12-08 22:56:04
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Анон пишет:Ну Пух не того уровня автор, мнение которого важно для авторов
Так-то я согласен, потому что меня фики пух всегда оставляют равнодушными и сюжетами, и стилем, но ради интереса: чье мнение важно для авторов?
Мне понравилось, как речит Амон, но как раз хотелось бы побольше текстов, о которых он отозвался хорошо. То ли таких мало на небукере, то ли человеку быстро надоело. Он только двух разных китайцев похвалил, а все остальное уже вежливо мешал с говном.
#87694 2020-12-08 23:01:46
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
мои говноеды читали ориджи.
Это кто? 
По-моему, ориджи вообще мало кто читал.
#87695 2020-12-08 23:11:05
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
то ли человеку быстро надоело
Мне тоже по названиям колонок, кроме набросной про олдскул, казалось, что это идея масштабнее. Тропов много, омегаверсы разобрал бы.
Было бы круто оргам предусмотреть на следующий год форму для заявок колумнистам.
#87696 2020-12-08 23:51:47
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Было бы круто оргам предусмотреть на следующий год форму для заявок колумнистам.
Гугл-форму!
#87697 2020-12-09 00:38:05
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Так-то я согласен, потому что меня фики пух всегда оставляют равнодушными и сюжетами, и стилем
Пф, так Амон тоже так себе пишет. Вообще умение писать и умение интересно отзываться на чужие тексты не всегда коррелирует *аж вспомнил журналистские мастер-классы, которые посещал*
#87698 2020-12-09 00:41:58
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Амон пишет охуенно, а вот колонку явно не дописал 
#87699 2020-12-09 00:45:22
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Амон пишет охуенно
Не знаю, открывал ао3 - не зашло.
#87700 2020-12-09 01:12:34
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Амон пишет охуенно, но у него не фикло,а ориджи с именами персонажей.