Вы не вошли.
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
как люди должны читать и анализировать их тексты и что их к этому должно мотивировать.
У меня есть подружка - структуральнейший лингвист, она именно так отзывы пишет ) Правда, сейчас очень редко.
как себе авторы это представляют - как люди должны читать и анализировать их тексты и что их к этому должно мотивировать.
Я никак не представляю, мне представлять и не надо, потому что я такие разборы получал на практике. То есть очевидно, есть люди, которым такие разборы делать интересно и по фану. Поэтому если тебе такое делать не хочется - не делай. Просто не расписывайся за всех и не доебывайся до анонов, которые обсуждают, какие отзывы/разборы любят больше всего.
Отредактировано (2021-06-18 19:18:31)
Слушай, ты чего выступаешь? Это ответ на запрос. Анон с запросом вон, даже не кокетничал, как выяснилось.
Я ж даже пояснил - не доебываюсь, просто спросил. Зашла речь об этом, решил задать интересующий меня вопрос. Зачем сразу столько агрессии.
Я никак не представляю, мне представлять и не надо, потому что я такие разборы получал на практике. То есть очевидно, есть люди, которым такие разборы делать интересно и по фану. Поэтому если тебе такое делать не хочется - не делай. Просто не расписывайся за всех и не доебывайся до анонов, которые обсуждают, какие отзывы/разборы любят больше всего.
Ок, верю, что у тебя другой опыт. Я просто чаще видел нытье авторов "почему нам не делают литературных разборов" и никогда не понимал, отчего они этого ждут по умолчанию на свои нетленки.
А было у кого-то такое, что после такого разбора наоборот все упало, скукожилось и наступил неписец?
Анон, ты правда ждешь подробного литанализа от мимокрока за бесплатно?
Анон, я ничего не жду, тут спросили и я написал, чего бы мне хотелось в идеале. Вот такая вот у меня розовая мечта в голубую полосочку.
И да, я сам периодически писал большие разборы по фану.
А было у кого-то такое, что после такого разбора наоборот все упало, скукожилось и наступил неписец?
У меня бывало со стороны разбирающего( Когда человек долго просил, я не хотел, потому что знаю, что это может демотивировать, потом выбирал выражения как можно мягче и нейтральнее, а все равно потом чел страдал долго. Теперь не делаю разборов, только подружкам, про которых точно знаю, что им это нужно и они не поранятся.
Мне лично нахрен не нужны никакие лит. анализы. У меня для этого есть свой знакомый профи, который мне все на пальцах объяснит, если мне надо. А мимокроки, которые утверждали, что тру-редакторы, писали всегда такую хуиту в своих разборах, что лучше просто "спасибо, подрочил".
Анон, просто пиши то, что ты, конкретно вот ты, увидел в фике. Хоть анализ структуры текста, хоть частотность употребления отдельных слов, хоть прописанность речевой характеристики главного героя, хоть "Ну персонаж и болван, вот был у меня случай!". Главное, чтобы искренне.
Анон, просто пиши то, что ты, конкретно вот ты, увидел в фике.
потому что хуем по лбу получишь в любом случае
Мне лично нахрен не нужны никакие лит. анализы. У меня для этого есть свой знакомый профи, который мне все на пальцах объяснит, если мне надо. А мимокроки, которые утверждали, что тру-редакторы, писали всегда такую хуиту в своих разборах, что лучше просто "спасибо, подрочил".
+1
В фандоме мало реально профи, которые бы при этом еще хотели этой хероборой заниматься с любыми попавшимися фичками. Те, кто претендует на труевость, обычно просто хотят выебнуться и несут пургу.
Смешно было, когда в прошлом году одному и тому же анону сначала профессионально советовали добавить больше уточняющих слов, а потом убрать лишние уточнения. Ор горе литературоведов о штампах тоже доставлял.
А мне нравятся такие разборы, даже если не согласен с разбирающим. Больше фидбэка, хорошего и разного)
Смешно было, когда в прошлом году одному и тому же анону сначала профессионально советовали добавить больше уточняющих слов, а потом убрать лишние уточнения. Ор горе литературоведов о штампах тоже доставлял.
Да, в прошлом году экспертиза вообще была на уровне Надеюсь и в этом аноны-литературоведы доставят лулзов.
*грустно смотрит в файл, в котором за неделю нихрена не прибавилось*
чую, буду я просто читателем......
А мне нравятся такие разборы, даже если не согласен с разбирающим. Больше фидбэка, хорошего и разного)
+1
Полон тред невротиков, коспади, сразу боятся, что от них чего-то ждут, что их принудят писать разборы Не хочется — не пишите, может, оно и лучше будет, без Ялиры выводка ваннаби-Белинских.
Лично я за любой движ, кроме голодовки, но от прошлогоднего "лит.анализа", когда какой-то анон(ы) с апломбом нес какую-то хуету до сих пор креститься хочется (нет, я не участник, сразу говорю). Вообще вся эта "критика" — устаревшая морально вкусовщина, которую регулярно кто-то пытается продать, как какую-то объективную истину. Намного интереснее читать обычные читательские мнения и впечатления. Это и искреннее, и без выебонов, и намного полезнее, потому что показывает, как читатель воспринимает текст со своей стороны.
Отредактировано (2021-06-18 21:55:08)
- Очень хочется отзывов!
- Но не таких, не вот таких, и не тех.
- И вот этих тоже не надо.
- А вон те пусть лучше сразу проваливают.
...
...
...
- Ну может хоть по бартеру кто отзовется...
Астанавитес, бляди! До конкурса еще два месяца, а вы уже начали основную программу
Намного интереснее читать обычные читательские мнения и впечатления. Это и искреннее, и без выебонов, и намного полезнее, потому что показывает, как читатель воспринимает текст со своей стороны.
+1 отзыв о сюжете, о том, задело или не задело что-то лучше всего остального. дальше идут "спасибо, подрочил", "сиквел бы!", "фу, говно" и прочие высказывания. потом идут типа-редакторские разборы с вычислением потерянных запятых и статистикой повторов - просто потому что это банально не отзыв. а критика это вообще что такое на рсе и кому она тут нужна (нет, правда, кому и зачем?)
(нет, правда, кому и зачем?)
Хз, вопрос интересный. Например, я немного в курсе про структуру, ритм, вот это вот все. Но что заметил — я нихуя этими знаниями не пользуюсь, когда читаю. Если нравящийся мне цепляющий текст, то мне глубоко параллельно, че там по структуре и ритму. А если текст не нравится, то тут каждое лыко в строку, доебаться можно до всего.
А вы, аноны, как читатели, что в основном ждёте от слэшного текста? А то я расчехлил Ворд и решил узнать мнение, собственно, потенциальных читателей.
Отредактировано (2021-06-18 22:16:58)
критика это вообще что такое на рсе и кому она тут нужна
а разве критика это не: "автор, у вас крч сюжет местами провисает (например, тут), персонажи сами не поняли, что у них за характер (ГГ бросает от доброго пони до свиноеба в одной главе), а стиль меняется чаще, чем проститутка партнеров в занятый день, но вот этому тексту прямо идеально подходил стиль как в главе такой-то, потому что у вас пов быдлокуна из Владивостока, я даже заметил, что вы поработали с местным слэнгом, свежо!"
потому что критику вот такого типа я очень хочу получить, но в результате пока было только не бе, не ме, скачу на хуе
ждёте от слэшного текста
Сюжета. Прости, но я из тех вот, кто слэшем приправляет сюжет, а не наоборот).
А вы, аноны, как читатели, что в основном ждёте от слэшного текста? А то я расчехлил Ворд и решил узнать мнение, собственно, потенциальных читателей.
Попадания в кинки и т.н. сюжетные кинки