Вы не вошли.
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
Ну например плюх-плюх в шорте. Это всё таки звоночек.
Радует, что с годами традиции конкурса не меняются и жюри ориджей вытаскивается на расстрел в числе первых
Меня разочаровало, что Цветок Нижнего мира не взял призовое место. С первым местом в крупноориджах я тоже не согласен.
Цветок Нижнего мира
Серость с кучей ошибок.
А на фоне приосаниваний авторши еще более мемно. Интересно, она и в этот раз будет в каждой бочке затычкой?
С первым местом в крупноориджах я тоже не согласен
На конкурсе слэшных отношенек внезапно победил текст про отношеньки?
Интересно, она и в этот раз будет в каждой бочке затычкой
Будет. В олдскуле.
Будет. В олдскуле.
нажористо будет
Меня разочаровало, что Цветок Нижнего мира не взял призовое место.
Но это же просто плохой текст, анон. С невнятным сюжетом, кучей фактологических ляпов, замусоренным стилем. То, что он попал в шорты, чудо. Или заслуга наличия фемслэша.
А какие тексты тогда были хорошие?
Не знаю, я был уверен, что он войдет в тройку. Не победит, а в тройке будет. Типа Неморла на первом, Лягушка на втором и Цветок на третьем.
Или заслуга наличия фемслэша.
Вот это.
Нормальные в ориджах жюри. Много отзывов писали. У меня тоже есть вопросы к призовым местам, но само собой, не будет такого, чтобы у кого-то на 100% совпало мнение с мнением жюри. В шортах у меня были вопросы только к тексту, где что-то там с вороном.
Кстати, я порадовался, что вхолиру в жюри так и не взяли.
Кстати, я порадовался, что вхолиру в жюри так и не взяли.
плюс много. в колумнисты пусть идет.
а чем знамениты (или где припасть к обсуждению)?
У меня такое мнение, потому что я читала работы этой категории, читала к ним отзывы (не только на этой площадке, но и на других, чтобы убедиться, что я и другие читатели увидели, что заложил автор), а потом читала рецензии жюри. Из-за большого объема работы видно, что они торопились. Не раз и не два проходились по верхам, упуская суть, которая, казалось бы, очевидна, делали поверхностные выводы + видно, что и личные предпочтения играли большую роль. В творческом конкурсе, разумеется, невозможно быть объективным. Но поскольку мои личные предпочтения с жюри разошлись, я с их решениями не согласна. Исходя из моего вкуса, мимо призового, а то и шорта, прошли качественные цельные работы, дав место эмоциональным, но уступающим по наполнению.
В итоге оценки жюри мне не дали ничего и ориентироваться на них я в дальнейшем не буду. Пользу из конкурса я извлекла и добавила нескольких авторов с небукера в избранное. Победитель по категории ориджей в ней всего один.
А мне нравились ее отзывы и я был бы не против нее в жюри.
И откуда столько ненависти? Человек пишет отзывы = вхора, это что вообще? А потом авторам не додают фидбэка.
Я тоже с удовольствием читала её отзывы, интересно было.
Победитель по категории ориджей в ней всего один.
неморла.
Но это же просто плохой текст, анон.
Эту же оценку можно дать любому тексту на небукере, на фикбуке, да и вообще. Нет объективной оценки для текстов, особенно для ее эмоциональной составляющей.
С невнятным сюжетом, кучей фактологических ляпов, замусоренным стилем.
Про сюжет - не припомню, чтобы хотя бы в одном оридже был увлекательный сюжет, который бы интересно было читать, не будь в этой работе слэша. Ни в одном.
Фактологические ляпы - всем насрать? Меня тоже часто бомбит от проебов в матчасти, но реально - очень мало кто обращает на это внимание, насчет стиля хз. По мне в шорт такая нудятина, через которую не продраться, попала, что это еще цветочки.
Из-за большого объема работы видно, что они торопились. Не раз и не два проходились по верхам, упуская суть, которая, казалось бы, очевидна, делали поверхностные выводы + видно, что и личные предпочтения играли большую роль.
Вот тебе я бы никогда не доверил ничего жюрить, слишком много уверенности, что ты одна знаешь как надо, а другие-то и по верхам читают, и торопятся, и суть упускают.
Вот тебе я бы никогда не доверил ничего жюрить, слишком много уверенности, что ты одна знаешь как надо, а другие-то и по верхам читают, и торопятся, и суть упускают.
Во-первых, я не претендую. Во-вторых, перечитай еще раз. Я не говорю, что мое мнение самое правильное. Я оцениваю, как я поняла текст, читаю мнения других читателей, как они поняли. Что отвечает автор. И если все читатели поняли как надо, а один рецензент из жюри не понял, то проблема не во всех.
Из-за большого объема работы видно, что они торопились. Не раз и не два проходились по верхам, упуская суть, которая, казалось бы, очевидна, делали поверхностные выводы + видно, что и личные предпочтения играли большую роль. В творческом конкурсе, разумеется, невозможно быть объективным. Но поскольку мои личные предпочтения с жюри разошлись, я с их решениями не согласна. Исходя из моего вкуса, мимо призового, а то и шорта, прошли качественные цельные работы, дав место эмоциональным, но уступающим по наполнению.
Большое спасибо за развёрнутое мнение, именно то, что я хотела узнать. Если ставка на эмоциональные работы, то мне ничего не светит (у меня сюжетный сюжет), ждать высоких оценок жюри и расстраиваться не буду. Может, найду своего читателя хотя бы.
неморла.
Это ник?
Если ставка на эмоциональные работы, то мне ничего не светит
сейчас бы по одному субъективному мнению человека с явно подгоревшей жопой судить о том, кому и что светит
Человек пишет отзывы = вхора, это что вообще?
Она вхора не потому, что пишет отзывы. И, кстати, как раз по её отзывам было отлично видно, что в жюри ей делать нечего.