Вы не вошли.
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
если бы у нас было "Читательское вече" какое-нибудь, то да, а так критика рандомных анонов не является входящей в комплект
Анон, если есть читательское голосование, значит, у читателей прямая задача - сравнивать и оценивать фики, прежде чем проголосовать. Как и у жюри, собственно. Если авторы хотят, чтобы читатели делали это тихонько, без права озвучивать свою оценку... ну, пусть хотят дальше.
критика рандомных анонов не является входящей в комплект
Является и всегда являлась. На любом фесте, где есть читательское голосование, читательская критика нормальна. Не готов к ней, не ходи на фесты с голосованием. При этом отдельный читатель может быть ебанат, жопочтец, я с удовольствием поржу над хуйней, которую он несёт, однако само явление критики на фестах - абсолютно нормально, даже без специального запроса. Уже само то, что автор пришел туда, где его буду оценивать и читатели, и жюри - это разрешение критического взгляда на работу и высказывание этих мнений.
Если авторы хотят, чтобы читатели делали это тихонько, без права озвучивать свою оценку...
То в настройках профиля отключают возможность комментировать свои пописы.
То в настройках профиля отключают возможность комментировать свои пописы.
Ты шо! Тогда же и облизать не смогут!
При этом отдельный читатель может быть ебанат, жопочтец, я с удовольствием поржу над хуйней, которую он несёт,
Вот поэтому Тылиру и не котируют. Кто-то из колумнистов в том году, Амон, что ли, отзывался критически, но он отзывался умно и по делу, и вот такая критика и без запроса приятна и помогает расти. Выгул своих тараканов и сквиков в вхорных ялирных писулях - это не критика.
Отредактировано (2021-08-10 20:27:21)
Анон, ты какой-то агрессивный и из-за этого выглядишь предвзятым.
Анон, если есть читательское голосование, значит, у читателей прямая задача - сравнивать и оценивать фики, прежде чем проголосовать. Как и у жюри, собственно.
Вот только мнение жюри для авторов может быть значимым, а мнение читателей нет. Есть даже такие авторы, которые победу в читательском голосовании за победу не считают.
Анон, ты какой-то хомяк и выглядишь предвзятым.
Но понятно, что по делу тебе ответить нечего, я так и предполагал.
Вот только мнение жюри для авторов может быть значимым, а мнение читателей нет. Есть даже такие авторы, которые победу в читательском голосовании за победу не считают.
Разве таким авторам не должно быть похуй на отзывы? Мы же говорим о тех, кто именно не хочет критики.
Проблема Ялиры в том, что она пишет не хлесткие, жесткие, нонконформистские рецензии, как возможно хотела бы, а нудные простынки основанные на голой вкусовщине с изрядной долей хамства. Все, что она может, огорчить или вывести из себя чувствительного автора. Ценности, новизны, да хотя бы йумара на поржать в ее отзывах ноль. Вот и весь сказ.
Бля, она в каком-то своём отзыве истерила, что в тексте написали то ли про измену, то ли ещё про что-то нешладенькое, о какой критической ценности её отзывов вы вообще говорите, алло?
Разве таким авторам не должно быть похуй на отзывы? Мы же говорим о тех, кто именно не хочет критики.
Скорее им похуй на критику, они не расценивают ее как значимое и игнорят. На фесте отзывов на Я-ру была гораздо более бурная реакция, чем на рсии. Тут больше уверенных в себе людей с какой-никакой базой читателей.
На фесте отзывов на Я-ру была гораздо более бурная реакция, чем на рсии.
Это что и где?
то ли про измену, то ли ещё про что-то нешладенькое
Я не знаю как у нее в этом году, но не один раз замечал у Ялиры сквик на полигамность в слэше, где-то даже звучало "наконец-то ГГ не шлюха"
Оценка от судей, на которых человек соглашается. Если судьи его не устраивает и оценок от них он не хочет, он на конкурс не подается. Простыня тылиры с ее вхорством, глупостью и своими кинками, которые надо распространить на все живое, не является фактором непременного судейства на Небукере
Что за бред ты несешь. Как минимум, есть читательское голосование, плюс колумнисты, плюс право каждого человека писать то, что он думает о представленных на всеобщее обозрение текстах.
Как же вы заебали с этой критикой "по запросу", а. Это всего лишь красивые слова, чтобы попытаться создать себе сэйфспейс и слушать только восхищенные отзывы. Я даже не знаю, вы риалли что ли считаете, что у вас все заебись, придраться не к чему, не тексты, а совершенство?
Вот только мнение жюри для авторов может быть значимым, а мнение читателей нет. Есть даже такие авторы, которые победу в читательском голосовании за победу не считают.
Ну авторы вправе тогда не принимать это мнение во внимание. Это не значит, что критика на фесте - моветон и ле фу. Вообще это какая-то проблема у авторов: не понимание и не умение принять, что критика их ни к чему не обязывает. Можно принимать во внимание, можно не принимать, можно посчитать правдивыми только отдельные пункты. На фестах с оцениванием и выборами победителя критика всего лишь часть коммуникации и взаимодействия с читателями.
Лично я хожу в том числе и за ней, потому что в обычных обстоятельствах за пределами феста критику действительно получить сложно, а мне интересно увидеть разные мнения.
Как же вы заебали с этой критикой "по запросу", а. Это всего лишь красивые слова, чтобы попытаться создать себе сэйфспейс и слушать только восхищенные отзывы.
Как будто что-то плохое
Я даже не знаю, вы риалли что ли считаете, что у вас все заебись, придраться не к чему, не тексты, а совершенство?
Мнекаж, они об этом не задумываются. Они просто хотят убрать из окружающего пространства неприятного им человека и очень расстраиваются из-за того, что у этого человека есть полное право там находиться и высказывать мнение.
Очевидное решение тут - повзрослеть, но это сложный, долгий процесс, который осилят не все.
Лично я хожу в том числе и за ней, потому что в обычных обстоятельствах за пределами феста критику действительно получить сложно, а мне интересно увидеть разные мнения.
Именно. Плюс обычно достаточно легко отличить чье-то хейтерское или неумное желание обосрать от более-менее интересного и вменяемого отзыва.
Мнекаж, они об этом не задумываются. Они просто хотят убрать из окружающего пространства неприятного им человека и очень расстраиваются из-за того, что у этого человека есть полное право там находиться и высказывать мнение.
Это какое-то очень тупое желание, как будто если зажмуриться и закрыть уши тексты станут идеальными и охуенными.
Как будто что-то плохое
Глупое.
Бля, она в каком-то своём отзыве истерила, что в тексте написали то ли про измену, то ли ещё про что-то нешладенькое, о какой критической ценности её отзывов вы вообще говорите, алло?
Щас тебя тоже в хейтерстве обвинят, берегись
Я даже не знаю, вы риалли что ли считаете, что у вас все заебись, придраться не к чему, не тексты, а совершенство?
Я артер, и мои арты заебись
Я артер, и мои арты заебись
Каждый раз первое место берешь?
Я даже не знаю, вы риалли что ли считаете, что у вас все заебись, придраться не к чему, не тексты, а совершенство?
Я лично считаю, что в моих текстах все заебись ровно настолько, насколько я способен сделать. А ошибки, которые можно исправить, мне помогают исправить беты.
Поэтому если мне расскажут, что в них глобально хуйово, сделать лучше я все равно не смогу, выше потолка не прыгнешь, но расстроюсь и перестану получать удовольствие от писева. А нафига мне это надо?