Вы не вошли.
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
Жаль, что веселуха недолгая
Почему никто до сих пор не вспомнил Кассандру Клэр? С ней как раз такой же скандал был ведь, с плагиатом абзацев, только лет 20 назад
Но очень похоже, вплоть до аргументов "это литературная игра, вам не понять".
Жаль, что веселуха недолгая
Может она на фикбук переместится?)) Там кажется плагиата тоже не одобряют.
Не пишется, но посиять хочется.
Точнее пишется, но не так классно как писалось классикам. Просто некоторые думают, что классики потому и стали классиками, что одарены от природы и могли сразу писать на беловик охуенчик. А на самом деле там стоит прилично так работы, чтобы потом на выходе получился охуенчик, в котором каждое слово на месте (ну это в идеале, конечно).
Это то же самое как один артер 13 лет прокачивает свой стиль от оняме до чего-то относительно своего, а потом кто-то берёт его рисунок, обмазывает поверх в фотошопе, добавляет от себя пару бликов и считает, что он молодец и тоже заслужил поглажек, ведь он старался и обводил.
Кто там ванговал шорт Энанте? 
А что не так с тем вангованием?
А что не так с тем вангованием?
Ну как бы) текст-то выпилят из участников за плагиат))
Ну да, а с вангованием-то что не так? Почему бы не предположить шорт, если ты по умолчанию ожидала, что автор пишет сам?
Ну да, а с вангованием-то что не так? Почему бы не предположить шорт, если ты по умолчанию ожидала, что автор пишет сам?
Не обижайся, анонче! Дай порадоваться торжеству справедливости
Интересно, команда Жюля Верна не узнала в графине мать в фике по Жюлю Верну цитаты из Жюля Верна или просто разделяет мнение автора, что все нормально, это литературная игра такая, отсыл очка и тогдалие?
Отредактировано (2021-09-06 09:52:44)
Я тоже был уверен, что войдет в шорт, как минимум, а может и возьмет что-то.
Неужто Лев Николаевич и Фаулз не могут занять на Небукере хотя бы скромное второе место или взять Подрочиллу?! 
Не обижайся, анонче! Дай порадоваться торжеству справедливости
Я не обижаюсь, потому что текстов этих вообще не читала, и тоже радуюсь торжеству справедливости, но я не понимаю, что такого смешного/ужасного было в тех вангованиях, что теперь их нужно упоминать с тролльским смайликом?
Интересно, команда Жюля Верна не узнала в графине мать в фике по Жюлю Верну цитаты из Жюля Верна или просто разделяет мнение автора, что все нормально, это литературная игра такая, отсыл очка и тогдалие?
Этот вопрос уместен, если в команде друг друга читали. (
)
Уж сколько литературных игрищ и пост-пост мета-мета читала, а такой позор впервые вижу. Ощущение, что автор не очень умная и действительно не понимает, чем отличаются отсылки и цитирование, от тупого копи-паста. Выше анон хорошо сравнил с обмазкой рисунка.
Интересно, команда Жюля Верна не узнала в графине мать в фике по Жюлю Верну цитаты из Жюля Верна или просто разделяет мнение автора, что все нормально, это литературная игра такая, отсыл очка и тогдалие?
не, погодь, куски из канона в фике - нормальное дело, на то и вписанный в канон фик
а вот куски из постороннего источника это уже не айс
Отредактировано (2021-09-06 10:08:43)
Я не обижаюсь, потому что текстов этих вообще не читала, и тоже радуюсь торжеству справедливости, но я не понимаю, что такого смешного/ужасного было в тех вангованиях, что теперь их нужно упоминать с тролльским смайликом?
Это своеобразная шутка юмора, анош. Не понимаешь - не развивай недоумение, это уже занудство будет.
Итак, свежая пища. Героиню зовут [выпилено] Так что наша героиня реально начитанная дама, и вообще-то, наверное и неглупая. Просто наглая
Бан на неделю за внесение личных данных левого человека. Я понимаю, нажористо, но берега-то не теряйте
не, погодь, куски из канона в фике - нормальное дело
Эмм.. да вообще-то куски из канона тоже не очень, если это не оформлено как-то специально.
Одно дело какие-то прям отдельные фишечки и сравнения. Вот в комментах на НБ сейчас удачный пример "умерцал" в ДЖивсе и Вустере. Это узнаваемая цитата, фишечка канона, которая любого фаната порадует. Но если бы автор там копировал абзацы из канона, то была бы хрень.
Отредактировано (2021-09-06 10:12:43)
не, погодь, куски из канона в фике - нормальное дело, на то и вписанный в канон фик
Шта? 
не, погодь, куски из канона в фике - нормальное дело, на то и вписанный в канон фик
а вот куски из постороннего источника это уже не айс
+
не раз видел вписанные из канона цитаты в фик, и из книг, и из комиксов и из фильмов.
но в своём же сеттинге и в описании канонной сцены, вписанной в сам фик.
емнип марвелы, волчонок, шерлокхолмс, гарепоттер. но и фики были по марвелам, по волчонку, по шх и по гп.
куски из канона в фике - нормальное дело
Целые диалоги?))
Хорошая новость для авторов, которых недостаточно хвалят 
Эмм.. да вообще-то куски из канона тоже не очень, если это не оформлено как-то специально.
Одно дело какие-то прям отдельные фишечки и сравнения. Вот в комментах на НБ сейчас удачный пример "умерцал" в ДЖивсе и Вустере. Это узнаваемая цитата, фишечка канона, которая любого фаната порадует. Но если бы автор там копировал абзацы из канона, то была бы хрень.
А проверьте кто-нибудь на всякий соучай и Дживса и Вустера на плагиат.
Анон пишет:не, погодь, куски из канона в фике - нормальное дело, на то и вписанный в канон фик
а вот куски из постороннего источника это уже не айс+
не раз видел вписанные из канона цитаты в фик, и из книг, и из комиксов и из фильмов.
но в своём же сеттинге и в описании канонной сцены, вписанной в сам фик.
емнип марвелы, волчонок, шерлокхолмс, гарепоттер. но и фики были по марвелам, по волчонку, по шх и по гп.
Соглашусь, это имеет место быть. Особенно если стоят метки согласование с каноном или фикс-ит.
фикс-ит.
this