Вы не вошли.
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
А что плохого в том, чтобы быть наксом кальком или энантой?
Так проблема их обоих отнюдь не в том, что они любят про творчество попиздеть)
Так проблема их обоих отнюдь не в том, что они любят про творчество попиздеть)
Согласен. Но довольно часто такой размах сияния и стремления всем рассказать о своей охуенности сочетается с теми проблемами, за которые мы любим поцев.
Накс кальк-то вроде не плагиатит
Статьи плагиатил, даже с фикбука что-то снесли. И что-то у англоязычных авторов заимствовал, емнип. Но не в таких масштабах
Накс кальк-то вроде не плагиатит.
кстати в треде вождя его ловили на рерайте англостатей про писательство - он их на фикбук вешал как свои (меняя пол персонажам в примерах, чтоб слэш получался, изначально статьи про гет были лол), аноны тоже насобирали пруфов и модеры фикбука статьи снесли.
Отредактировано (2021-09-07 10:49:05)
А что плохого в том, чтобы это рассказывать?
А что хорошего? 
кстати в треде вождя его ловили на рерайте англостатей про писательство
Он хотя бы рерайтил!!! 
А что хорошего?
Это доставляет удовольствие.
Накс кальк-то вроде не плагиатит. Но сияет своей чсвшностью будь здоров, при том что нетленки его нутакое.
Не знаю, как он сияет, но имхо пусть себе сияет на здоровье, я его не читаю, мне пох )
То есть, я не вижу проблем в сиянии. Человек получает удовольствие, поклонники тоже, не-поклонники лакомятся попкорном. Всегда можно пройти мимо. То, что ЧСВ застит глаза, проблема самого автора.
А вот плагиат - это уже наебалово, это другой разговор.
А вот плагиат - это уже наебалово, это другой разговор.
Причем не просто наебалово, а святая уверенность, что все так вокруг делают, просто не рассказывают, и это нормально.
Ну как обмазчики артов думают, что когда обмазывают условную деву с сиськами от Сакимичан и получают за это деньги, то занимаются тем же самым, что студенты в художках, которые делают учебные копии с полотен классиков.
А я правильно понял, что орги давали Энанте возможность съебнуть по-тихому, просто удалить работы, раз уж обосралась и поймали за руку, а она вместо этого пустилась в пляс в камментах и ВиО?
А я правильно понял, что орги давали Энанте возможность съебнуть по-тихому, просто удалить работы, раз уж обосралась и поймали за руку, а она вместо этого пустилась в пляс в камментах и ВиО?
Да.
Как ковыряние в носу
Анон, если тебе читатели в отзывах пишут исключительно "ня, кавай", то тогда к тебе нет вопросов, пускаться в рассуждения о своих синих занавесках тебе не грозит.
Но иногда так-то читатели задают самые разные вопросы об авторской кухне, мотивации персонажей, сюжетных ходах и т.д. И почему бы автор не может поговорить об этом всем?
Да.
Пиздец. То есть она реально считает, что у нее там литературные игрища и аллюзии, раз не воспользовалась шансом прибрать свой проеб подальше((
Но иногда так-то читатели задают самые разные вопросы об авторской кухне, мотивации персонажей, сюжетных ходах и т.д. И почему бы автор не может поговорить об этом всем?
Я отвечаю на вопросы о мотивации и сюжетных ходах. Хотя, в целом, считаю, что если мотивация персонажей не ясна из текста, а развитие сюжета требует еще пояснений на много абзацев, то я где-то налажал. На вопросы про авторскую кухню отвечать не люблю, и отвечаю кратко. Одно дело какие-то технические штуки, общие для всех пишущих, а в каком настроении я писал конкретный текст и читал ли я при этом Набокова или смотрел кулинарные шоу... Ну не по фиг ли.
Интересно, раз работы сняли, но автора не забанили, подаст она другие тексты?
![]()
Надеюсь орги не дураки и не примут.
По-хорошему бы автора дисквалифицировать надо бы.
И почему бы автор не может поговорить об этом всем?
Я уже приносил, но внесу еще раз. Авторы, которые слишком много треплются о своем творчестве производят впечатление как на этом меме. После всех этих пышных слов открываешь сам текст и вот...
все, кто делает по-другому, конечно, неадекваты
Не неадекваты. Просто, если автору приходится пояснять содержание собственного текста, то это признак того, что что-то в тексте не удалось. Другое дело, если это читатели между собой обсуждают.
Меня в прошлом году обосрали за то, что я ответила читателю, что я за любую трактовку и не хочу навязывать свою. Ты никогда не угодишь анонам.
Надеюсь орги не дураки и не примут.
По-хорошему бы автора дисквалифицировать надо бы.
Да нафига показательные расстрелы. Автор сам себя обосрал дальше некуда, если подаст что-то ещё и оно будет ее личное, без цитат, так она не особо хорошо пишет, будет над чем поржать.
Ты никогда не угодишь анонам.
А зачем угождать анонам?
А зачем угождать анонам?
это мудрый вопрос, к которому приходят не все и не сразу 
А зачем угождать анонам?
Без понятия.