Вы не вошли.
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
(хотя это не тот случай, где тупы персонажи, а явно тот, где туповат автор, отсюда и эффект
Опять кто-то принес свой баттхерт от ЛХ. 
Про капитана да, а вот про школьного стрелка в тюрьме от того же автора душевно, на мой взгляд.
Про какие супервосторги речь, если этот текст в треде с самого начала только обсирали? О_о
Или просто:
Опять кто-то принес свой баттхерт
Про какие супервосторги речь, если этот текст в треде с самого начала только обсирали? О_о
У него до фига хвалебных отзывов под текстом
Не удивлюсь, если рвется та же тыбябя, у которой осьминоги гадзы говно, невыносимое говно. Душок от отзыва прям один в один.
У него до фига хвалебных отзывов под текстом
Два. Причем от авторов, которым ЛХ сама писала восторженные отзывы, т.е. явно из вежливости написанные.
Текст про житие капитана Соколова редкое говно
Автору этого текста удалось почти нереальное - написать русреал от которого меня не потянуло блевать с первых абзацев
Текст не шедевр и не блистает глубиной мысли и сложностью сюжета, но тем не менее меня удивил. Сам не понимаю в чем его секрет
Причем от авторов, которым ЛХ сама писала восторженные отзывы, т.е. явно из вежливости написанные.
Ты что! Тут же объяснили, что никто не пишет хвалебных отзывов в ответ, только на то что реально зашло и от души 
У него до фига хвалебных отзывов под текстом
Три отзыва — это дофига? Бедняга, слаще морковки ничего не едал
Или ты сходил к автору на фикбук/АО3, чтобы проверить количество говноедов?
Вот если бы не выпад про тупого автора, я бы даже поверил, что анон увидел чужой положительный отзыв в общей ленте, зашел в текст и удивился, что кому-то такое заходит. Но как только начинаются настолько явные попытки зацепить самого автора, как-то сразу становится понятно, что дело вообще не в качестве текста.
Три отзыва — это дофига?
НУ вообще для недавно начавшегося Небукера это немало.
У какого текста уже сильно больше? Фаулз не в счет 
Про капитана да, а вот про школьного стрелка в тюрьме от того же автора душевно, на мой взгляд.
Я другой анон, пару дней назад прочитал и даже не знал, нести сюда своё бесценное или нет, но раз ты начал...
По-моему, автор не умеет в серьёзные темы и интересные характеры. Формат лёгких любовных романов - да, однозначно получается, а всё, что чуть серьёзнее... Не его это, на мой взгляд. Вот вроде интересная тема, серьёзная, сложная - я не знаю, как можно было умудриться подать её настолько каррикатурно и бесцветно. Конец вообще никакой. Просто картонная картинка с шаблонным хэ.
Вот вроде интересная тема, серьёзная, сложная - я не знаю, как можно было умудриться подать её настолько каррикатурно и бесцветно. Конец вообще никакой. Просто картонная картинка с шаблонным хэ.
А почему карикатурно? Шаблонный хэ - возможно, но я карикатурности там не увидел.
Если это тот же анон, который плясал ночью на тему 99%...
Нет, вторая цитата моя, и я иронизирую. Кавычки не поставил просто.
Формат лёгких любовных романов - да, однозначно получается, а всё, что чуть серьёзнее... Не его это, на мой взгляд. Вот вроде интересная тема, серьёзная, сложная - я не знаю, как можно было умудриться подать её настолько каррикатурно и бесцветно.
Ты же понимаешь, что в таких определениях это вкусовщина? А про то, что это не любовный роман и что автор "пытался серьезнее", тебе кто сказал?
Заебали додумывать за авторов какие-то великие цели, а потом бякаться, что авторы не достигли 
на фикбуке у автора вообще написано, что это эксперимент был (текст про школьного стрелка)
Отредактировано (2021-09-08 14:08:19)
Как здорово, когда можно оправдать свои говнотексты злобными происками Хейтера
Странно только, что когда Хейтера ищет энанта, это смешно и порицается, а когда анон на холиварке, это норм 
А почему карикатурно? Шаблонный хэ - возможно, но я карикатурности там не увидел.
На мой взгляд, что ситуации, что поведение героев, что лор там поданы до смешного простенько и наивно. Анон говорил про другой текст, но про этот я бы тоже вот это сказал:
не блистает глубиной мысли и сложностью сюжета
Ну это всё имхо, конечно
А про то, что это не любовный роман и что автор "пытался серьезнее", тебе кто сказал?
С такими защитникам врагов не надо
может быть, ЛХ не очень умеет в сложные тексты, но она точно не настолько днищный автор, каким ты пытаешься её сейчас выставить.
И я вообще не понимаю, что плохого в том, что у автора есть сильные и слабые стороны? Они у любого есть. Этому автору хорошо удаются любовные романы без претензий на глубокомысленность, и это, по-твоему, плохо, потому что?..
говнотексты
справедливости ради, я бы не назвал текст про стрелка говнотекстом. Он простенький, но до говна ему далеко.
Хотя ты вроде о другом текста говоришь.
Отредактировано (2021-09-08 14:37:06)
блестает
Все с тобой ясно, умник 
справедливости ради, я бы не назвал текст про стрелка говнотекстом. Он простенький, но до говна ему далеко.
Хотя ты вроде о другом текста говоришь.
Я о капитане Соколова или как его там
Все с тобой ясно, умник
Что поделать, русским я в реале давно не пользуюсь
и да, ЛХ хорошо владеет языком, мне до её уровня никогда не дорасти в этом плане
Хейтер ЛХ на связи и хочет сказать, что ему как раз про Соколова понравилось, пушто я люблю примитивный юмор. Но лайкать не буду, само собой.