РСИЯ и НеБукер-тред

Анон · 2016-08-04 18:23:40

▼Архив: РСИЯ 2014 - 2019⬍

Небукер
Игра 2048 RSYA 2019

Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.

Сколько в треде сидит человек?

Тыц(голосов 203 [74.09%])
74.09%
Тыц(голосов 71 [25.91%])
25.91%

Всего голосов: 274

Гости не могут голосовать

Анон · 2021-09-08 14:34:03

Я чисто для себя интересуюсь, а вообще норма обсуждать не текст, а интеллект и тупость или не тупость автора?

Анон · 2021-09-08 14:35:39

Пока один анон орет, что пронзать хейтеров это тупо и энанта, другой анон спокойно признается в хейтерстве... :lol: люблю холиварку!

Анон · 2021-09-08 14:37:01

Я не скрывался особо.

Анон · 2021-09-08 14:38:19

Анон пишет:

Я чисто для себя интересуюсь, а вообще норма обсуждать не текст, а интеллект и тупость или не тупость автора?

Это ты про одно-единственное упоминание? Специально для тебя поправил, надеюсь, тебе полегчало.

Анон · 2021-09-08 14:39:18

Анон-читатель дочитал макси олдскулы и пришел поделиться.
И сказать что мнение имеет))

Личный интерес, макси на 18к+.
https://nebooker.net/works/948
Манга-аниме, кроссовер Хлорки и Потомков тьмы.

▼Скрытый текст⬍

Пейринг соответствующий - Ичимару Гин и Мибу Ория. Как основной пейринг.
Дело происходит в Киото, в настоящем Киото, может, слегка в прошлом времени. Анон бы поставил 20 век. В самом настоящем японском борделе, простите, чайном доме, со всеми вытекающими - есть девочки по вызову, есть хозяин всего этого заведения и есть те, кто заведения такие крышует. И их разборки. И так непросто удержать баланс, когда все с тебя хотят поиметь что-то, а ты должен всем угодить и не остаться в проигрыше и без головы.
Вот и у хозяина борделя Мибу раньше была такая неформальная крыша, неофициальный хозяин Киото - шинигами. С ним было довольно легко и просто, но потом он якобы погиб.
Надо прикармливать новую крышу. И скажем так Мибу сделал неверную ставку. А теперь эта ставка - прикармливаемый начальник полиции, коррупционная мразь и садист лежит в комнате борделя с мертвыми изувеченными им девочками. Одни убытки.
Одни траты денег на эти связи и хлопоты. А что делать, если жить охота. И жить нормально, без проблем.
И тут снова появляется, возникает в воздухе прямо, якобы погибший шинигами. Гин переродился и снова решил занять себе место крыши данного борделя. И место в постели хозяина борделя. Правда, нанялся сейчас как простой охранник, за кров и еду.
Фоном для неспешного романса двух неприкаянных душ идут напряженные разборки с конкурирующей мафиозной группировкой, которая хочет всех подмять тут под себя, с пожарами и стрельбой, разборками с полицией, терками с постоянным клиентом, которого лучше "уважать", так как как друг он опасен, но врагом еще опаснее, и вообще больноублюдочный экспериментатор доктор. Все бы ничего, и можно потерпеть убытки еще в пару девочек, не жалко.
Но проблема в том, что данный садист-маньяк нацелился на шинигами и намерен его расчленить ради собственных теорий и экспериментов. А вот это Мибу уже терпеть не готов.
А Гин... а бывший хитроулыбчивый шинигами всегда найдет бюрократическую лазейку, чтобы снова стать шинигами, хозяином Киото и крышей данного борделя, к хозяину которого у него свой, личный интерес и личное дело. Любовь? Нет, личный интерес. Какой? А это уже личное дело.

Это настоящий кондовый такой доброкачественный олдскул. Хорошо читается, логично вписаны друг в друга людские разборки и разборки "невидимого фронта", шинигами и энма-тё, бюрократическая возня и стремление всех, буквально всех, просчитать варианты и урвать свою выгоду и личный интерес.
Спасибо тому анону, кто текст предложил.Текст хорошо попал и прошелся по личным кинкам анона. Секса додал автор, чувств и химии додал.
Вот тем, у кого сквик на гуро, некоторые моменты не зайдут. Гурятина, и просто упоминания, и графическая, присутствует. Но анону конкретно здесь это зашло, вписано идеально, в линиях с доктором-маньяком и шишками. Сплошные убытки от них и траты. Но приходится, всем нужны деньги и связи.
Но личный интерес, конечно, лучше во всем.
Анону зашел сам стиль, и так сказать, взятый тон повествования.
Понравился юмор произведения, и мягкий и циничный. Мелкие детали японского быта, детали канона, и некоторая "производственная" часть. Владелец бордельного бизнеса это тоже профессия, как ни крути.
Анону зашло - это первое.
Анон вангует шот этому тексту - это второе.
И даже рекомендует всем любителям олдового манга-аниме и хлорки в частности - это третье.
Читается без проблем и тем, кто с канонами не знаком, как оридж. Но желательно, чтобы хотя бы Япония и японские детали жизни хотя бы немного нравились и вызывали симпатию, или хотя бы понимание на уровне "ну, это Япония, что поделаешь". Потому что это Япония, одним словом.

Отредактировано (2021-09-08 15:02:26)

Анон · 2021-09-08 14:40:08

Анон пишет:

Это ты про одно-единственное упоминание? Специально для тебя поправил, надеюсь, тебе полегчало.

Ну еще до тебя автора тупым называли, мне интересно, можно ли так делать. А то мне может тоже есть что сказать, но я предов боюсь. :teeth:

Анон · 2021-09-08 14:42:46

Анон пишет:

не блистает глубиной мысли и сложностью сюжета
Ну это всё имхо, конечно

Имхо, конечно. Хотя я бы посмотрел, как кто-нибудь попытался доказать, что в Соколове сложный сюжет. Да и глубина мысли демонстрируется цитатами довольно легко.

Анон · 2021-09-08 14:43:17

Анон пишет:

Я чисто для себя интересуюсь, а вообще норма обсуждать не текст, а интеллект и тупость или не тупость автора?

Не особо норма, и как раз та причина, по которой начинают пронзать в хейтеров. Одно дело обсуждать (не)глубокость текста, а другое - вбегать с "автор туповат" и прочим. Второе вызывает ощущение, что чото слишком личное.

Анон · 2021-09-08 14:45:06

Анон пишет:

Хейтер ЛХ на связи и хочет сказать, что ему как раз про Соколова понравилось, пушто я люблю примитивный юмор. Но лайкать не буду, само собой.

Это который где пьянь орет я русский офицер? оО нет, спасибо. Мне вот категорически не зашло, и водочно-бабалаечный клюквенный юмор слишком плоским показался, сам себе перегибом. Тоньше надо было, тоньше. А так черечур утрированный неумелый эксперимент вышел, мешком с цементом читателю в лицо нна с размаху - вот юмор, смотри, это юмор и ирония.

Анон · 2021-09-08 14:45:10

Анон пишет:

Имхо, конечно. Хотя я бы посмотрел, как кто-нибудь попытался доказать, что в Соколове сложный сюжет. Да и глубина мысли демонстрируется цитатами довольно легко.

Да оно вроде и не претендует на глубину и сложность? Или я чего-то не знаю? В тегах пвп и юмор. Не тот случай, когда подозреваешь, что автор хотел донести глубокую философскую мысль, а получились поебушки.

Анон · 2021-09-08 14:50:44

Анон пишет:

Да оно вроде и не претендует на глубину и сложность? Или я чего-то не знаю? В тегах пвп и юмор. Не тот случай, когда подозреваешь, что автор хотел донести глубокую философскую мысль, а получились поебушки.

Именно. Тоже кстати показатель "уровня" - человек понимал что хочет и успешно действовал в соответствии с поставленной задачей

Анон · 2021-09-08 14:55:42

Анон пишет:

С такими защитникам врагов не надо может быть, ЛХ не очень умеет в сложные тексты, но она точно не настолько днищный автор, каким ты пытаешься её сейчас выставить.

Это у тебя в голове любовные романы - днищность, а не у меня. И не у Лио Хантер, раз она их пишет. Такой же жанр, как все, в нем можно уметь и не уметь писать.

Анон пишет:

Этому автору хорошо удаются любовные романы без претензий на глубокомысленность, и это, по-твоему, плохо

Это по-твоему плохо, а не по-моему. Я считаю умение писать крепкие любовные истории очень крутым качеством.

Анон · 2021-09-08 15:04:50

Анон пишет:

А так черечур утрированный неумелый эксперимент вышел

эксперимент же про стрелка? вы меня запутали

Анон · 2021-09-08 15:05:20

Анон пишет:

Это у тебя в голове любовные романы - днищность, а не у меня.

Анон, у тебя всё в порядке? Я написал, что у неё хорошо получаются лёгкие любовные романы, а серьёзные тексты, имхо, нет. Всё, никаких оценок любовным романам я не выставлял. Более того, я их с удовольствием читаю, в том числе у той же ЛХ, потому что, на мой взгляд, именно они у неё и получаются хорошо, так что было бы очень странно, если бы я срал в их сторону. Какое-то эталонное жопочтение - сам придумал, сам бякнулся

Анон · 2021-09-08 15:06:24

Анон пишет:

Это который где пьянь орет я русский офицер? оО нет, спасибо. Мне вот категорически не зашло, и водочно-бабалаечный клюквенный юмор слишком плоским показался, сам себе перегибом. Тоньше надо было, тоньше. А так черечур утрированный неумелый эксперимент вышел, мешком с цементом читателю в лицо нна с размаху - вот юмор, смотри, это юмор и ирония.

А ты хейтер? Где я писал, что не люблю её стиль или юмор? Каждому своё. Я и над ОСК ржу.

Анон · 2021-09-08 15:06:32

Анон пишет:

Анон-читатель дочитал макси олдскулы и пришел поделиться.

Ох нифига себе ты отзыв накатал! По-моему, ты крут. :heart2: Завидую твоему умению формулировать мысли (и автору).

Анон · 2021-09-08 15:07:01

Анон пишет:

эксперимент же про стрелка? вы меня запутали

про стрелка у автора на фикбуке такое:

Изначально я не собиралась ни дописывать, ни публиковать этот текст; это был эксперимент с рассказчиком и манерой повествования. Но в итоге мне стало жалко оставлять персонажей в том незавидном положении, в которое я их поместила, и пришлось довести историю до конца. )

Отредактировано (2021-09-08 15:07:43)

Анон · 2021-09-08 15:08:21

Хватит уже, а? :blue:

Анон · 2021-09-08 15:15:00

Бесит, что тексты некоторых авторов нормально не обсудить. Нормально в моем понимании - это: если картонка, то почему? матчасть херовая, а где, а покажи? персонажи тупые,а почему? (с аргументами) Но нет, у некоторых есть невероятно душные хейтеры и невероятно душные защитники, которые налетают, как мухи на известную субстанцию, и начинается унылый срач, в котором собственно про тексты вообще ни слова.

Ну и чтоб два раза не вставать: бесит, что на небукере если выбираешь "цитировать", тебя тут же в конец текста переносит :bubu:

Отредактировано (2021-09-08 15:16:08)

Анон · 2021-09-08 15:18:40

Анон пишет:

Анон, у тебя всё в порядке? Я написал, что у неё хорошо получаются лёгкие любовные романы, а серьёзные тексты, имхо, нет. Всё, никаких оценок любовным романам я не выставлял. Более того, я их с удовольствием читаю, в том числе у той же ЛХ, потому что, на мой взгляд, именно они у неё и получаются хорошо, так что было бы очень странно, если бы я срал в их сторону.

Так это твой пост или не твой? Если не твой, то нафига ты влез в разговор с другим аноном?

Анон пишет:

По-моему, автор не умеет в серьёзные темы и интересные характеры. Формат лёгких любовных романов - да, однозначно получается, а всё, что чуть серьёзнее... Не его это, на мой взгляд. Вот вроде интересная тема, серьёзная, сложная - я не знаю, как можно было умудриться подать её настолько каррикатурно и бесцветно. Конец вообще никакой. Просто картонная картинка с шаблонным хэ.

Анон · 2021-09-08 15:21:44

Анон пишет:

Так это твой пост или не твой?

Мой. И? Тут написано, что автор умеет в лёгкие любовные романы, а в другое нет. И? Где тут написано, что лёгкие любовные романы - это плохо?

Анон · 2021-09-08 15:23:11

А хотя по хуй, думай что хочешь, ты явно на своей волне

Анон · 2021-09-08 15:23:39

Анон пишет:

А ты хейтер? Где я писал, что не люблю её стиль или юмор? Каждому своё. Я и над ОСК ржу.

Вряд ли. Мне пофигу на разборки тут. А вот сам текст не понравился, вот тем, что я описал.
Не стоит любое мнение и отзыв записывать в личные хейтера.

Анон · 2021-09-08 15:26:59

Анон пишет:

А хотя по хуй, думай что хочешь, ты явно на своей волне

Ты тоже :facepalm:

Анон · 2021-09-08 15:37:03

Анон пишет:

Ох нифига себе ты отзыв накатал! По-моему, ты крут. Завидую твоему умению формулировать мысли (и автору).

Спасибо, анон)) :please:
Продолжение следует.

Холиварофорум

Объявление

#1 2016-08-04 18:23:40

РСИЯ и НеБукер-тред

#95676 2021-09-08 14:34:03

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#95677 2021-09-08 14:35:39

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#95678 2021-09-08 14:37:01

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#95679 2021-09-08 14:38:19

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#95680 2021-09-08 14:39:18

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#95681 2021-09-08 14:40:08

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#95682 2021-09-08 14:42:46

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#95683 2021-09-08 14:43:17

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#95684 2021-09-08 14:45:06

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#95685 2021-09-08 14:45:10

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#95686 2021-09-08 14:50:44

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#95687 2021-09-08 14:55:42

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#95688 2021-09-08 15:04:50

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#95689 2021-09-08 15:05:20

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#95690 2021-09-08 15:06:24

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#95691 2021-09-08 15:06:32

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#95692 2021-09-08 15:07:01

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#95693 2021-09-08 15:08:21

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#95694 2021-09-08 15:15:00

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#95695 2021-09-08 15:18:40

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#95696 2021-09-08 15:21:44

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#95697 2021-09-08 15:23:11

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#95698 2021-09-08 15:23:39

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#95699 2021-09-08 15:26:59

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#95700 2021-09-08 15:37:03

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

Подвал форума