Холиварофорум
Вы не вошли.
#1 2016-08-04 18:23:40
- Анон
РСИЯ и НеБукер-тред
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
#96426 2021-09-12 14:28:38
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
авторы хороших книг редко признаются, да и вряд ли часто имеют. Что мотив, что чсв.
Авторы прекрасных книг могут быть абсолютными гнидами, чсвшными мудаками и полноценными преступниками, не нужно проводить знак равенства между талантом/способностями и хорошим характером/великими моральными качествами и т.д.
Отредактировано (2021-09-12 14:28:59)
#96427 2021-09-12 14:32:00
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Извините ваши ссылки не открываются. А мне интересно.
https://nebooker.net/works/1185 и с теми же героями, но на второстепенных ролях https://nebooker.net/works/1228
мне очень зашло еще на фб, там приключения (в первом), детектив (во втором) и полноценный добротный слэш, написанный в духе классических исторических романовhttps://nebooker.net/works/1157 это длинный-предлинный текст, очень атмосферный в нем бурные отношения героев, много разнообразного секса, но подача на любителя
https://nebooker.net/works/1143 его тут много рекали, секса там нет почти, зато есть интрига и атмосфера
https://nebooker.net/works/1133 тоже оч. крутой, абсолютно как оридж, постапок, приключения, мистика, много юста фром энемис ту лаверс, и слэша есть горстка
дранон поправил ссылки
#96428 2021-09-12 14:36:31
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Авторы прекрасных книг могут быть абсолютными гнидами, чсвшными мудаками и полноценными преступниками,
а милейшие в личном общении фандомные люди писать унылое говно 
#96429 2021-09-12 14:37:37
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Не стоит их примитивизировать. Даже ради денег они неважную для себя пургу не гнали, у них были идеи, которые можно было пристегнуть к условному заказу.
Я лично знакома с некоторыми современными признанными авторами, и они кажутся мне людьми достаточно разумными и развитыми, чтобы перед ними вообще не вставал вопрос изменения мира и наличия у них права на это. Отрицать влияние их деятельности (и не только литературной, кстати) на окружающих они тоже не будут, оно явное. Но это больше похоже на здоровое взаимодействие, чем на желание навязать людям свой сверхценный взгляд на мир.
Отредактировано (2021-09-12 14:39:03)
#96430 2021-09-12 14:39:17
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Спасибо .
#96431 2021-09-12 14:41:54
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Я лично знакома с некоторыми современными признанными авторами
#96432 2021-09-12 14:43:01
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
а милейшие в личном общении фандомные люди писать унылое говно
Это тоже верно)
#96433 2021-09-12 14:44:27
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Анон пишет:авторы хороших книг редко признаются, да и вряд ли часто имеют. Что мотив, что чсв.
Авторы прекрасных книг могут быть абсолютными гнидами, чсвшными мудаками и полноценными преступниками, не нужно проводить знак равенства между талантом/способностями и хорошим характером/великими моральными качествами и т.д.
Не знаю даже, что тебе сказать, анон, на это черно-белое заявление. Зрелый здоровый человек скорее всего не будет хотеть властвовать миром, но и противоположностью конкретно этому свойству рисовать белопушистость как-то странно.
Иногда, конечно, литературную популярность выдают вообще кому-попало, у нас есть безмозглый усатый фонтаст с непомерными амбициями как яркий пример.
Отредактировано (2021-09-12 14:46:42)
#96434 2021-09-12 14:46:05
#96435 2021-09-12 14:47:33
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
#96436 2021-09-12 14:48:34
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Не знаю даже, что тебе сказать, анон, на это черно-белое заявление
Почему? Я сказала "могут быть", а не обязательно есть. Чёрно-белое — это как раз считать, что великие вещи творят только няши и котики)
#96437 2021-09-12 14:52:53
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
а милейшие в личном общении фандомные люди писать унылое говно
Чем слабее их стихи, тем эффектнее наружность и манеры. Если человек выпустил сборник плохих сонетов, можно заранее сказать, что он совершенно неотразим. Он вносит в свою жизнь ту поэзию, которую не способен внести в свои стихи. ©
Не знаю даже, что тебе сказать, анон, на это черно-белое заявление.
Но это не чёрно-белое, а наоборот. Там не сказано, что все хорошие авторы плохие люди. Там сказано, что можно быть и тем и другим, хорошее произведение не гарантирует, что автор не гнида. Как можно было понять это чёрно-белым, как?
Другой анон.
#96438 2021-09-12 14:55:21
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
А может, вы съебете обратно в свой тред пейсателей или где вы там обычно душните?
#96439 2021-09-12 14:55:30
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Извините ваши ссылки не открываются. А мне интересно.
Не настолько и интересно, если слабо скопировать ссылки и вставить их в поисковую строку и нажать ентер.
#96440 2021-09-12 14:56:13
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
слабо скопировать ссылки и вставить их в поисковую строку и нажать ентер
А я думал, там пробелы надо убрать.
#96441 2021-09-12 14:57:11
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Анон пишет:Не знаю даже, что тебе сказать, анон, на это черно-белое заявление
Почему? Я сказала "могут быть", а не обязательно есть. Чёрно-белое — это как раз считать, что великие вещи творят только няши и котики)
Потому что отсутствие чсв такого уровня не делает автоматически человека няшей и котиком. Как и наличие — гнидой. Ты вдумала мне противопоставление и намеки на параллели, которых там не было. оно твоё личное, ко мне отношения не имеет.
С самим утверждением я спорить не хочу, но «не нужно проводить знак равенства» — это не ко мне.
#96442 2021-09-12 15:12:15
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Не настолько и интересно, если слабо скопировать ссылки и вставить их в поисковую строку и нажать ентер.
а в чем, кстати, глубинная суть отбивания пробелов в ссылках-то?
Отредактировано (2021-09-12 15:12:29)
#96443 2021-09-12 15:13:25
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
а в чем, кстати, глубинная суть отбиваия пробелов в ссылках-то?
потому что анон со ссылками - новичок на холиварке и не может постить ссылки, пока не наберет достаточно сообщений, это защита от спамеров)
#96444 2021-09-12 15:14:05
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
а в чем, кстати, глубинная суть отбивания пробелов в ссылках-то?
Тем, у кого меньше 50 сообщений, не дает вставлять активные ссылки.
#96445 2021-09-12 15:20:02
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Тем, у кого меньше 50 сообщений, не дает вставлять активные ссылки.
о как
я не знал 
пысы. я такой флудер, что набил минимум и не заметил 
Отредактировано (2021-09-12 15:20:51)
#96446 2021-09-12 15:26:30
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Я не очень понял, почему в большой литературе Люсиль нет абзацев? Вообще никаких. Кто-то понял?
Хорошо хоть точки с запятыми есть.
Вообще, я не литературовед и даже не филолог, асибе могу сказать, что потоки сознания и прочего такого получаются интересными у интересных людей, здесь же какая-то мура.
#96447 2021-09-12 15:29:13
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Ну вот книги по ГП вроде где-то внесли в школьную программу. Они теперь боллитра?
#96448 2021-09-12 15:32:22
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Ну вот книги по ГП вроде где-то внесли в школьную программу. Они теперь боллитра?
А еще в школьную программу входят народные сказки и Незнайка 
Это вообще не критерий
#96449 2021-09-12 15:33:23
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
https://nebooker.net/works/1185 и с теми же героями, но на второстепенных ролях https://nebooker.net/works/1228
мне очень зашло еще на фб, там приключения (в первом), детектив (во втором) и полноценный добротный слэш, написанный в духе классических исторических романов
Присоединяюсь к реку. Шикарные вещи.
#96450 2021-09-12 15:34:01
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Ну вот книги по ГП вроде где-то внесли в школьную программу. Они теперь боллитра?
В школьной программе есть детская и подростковая литература, "Хоббит" там сто лет уже как есть.
Я лично определяю разницу между жанровой литературой и боллитрой так: есть у книги жанр? Жанровая. Сложно сходу определить жанр? Боллитра или с претензией на боллитру. При этом границы между жанровой литературой и боллитрой размываются, фэнтези и детективы начинают брать в пафосные литературные премии, и типично боллитровские писатели пишут жанровую прозу, см. Исигуро. ИМХО, скоро это деление совсем перестанет иметь такое значение, как раньше.
Отредактировано (2021-09-12 15:34:46)