Вы не вошли.
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
Анон, а крупно и мелкосериалы повангуй, пожалуйста.
Анон, а крупно и мелкосериалы повангуй, пожалуйста.
А что там ванговать, я дранон, но а) нанесли мало б) некоторые тексты сильно выделяются на фоне других и можно без всяких вангований сказать, что пока Такихиро, dismister и Бомонт Флетчер однозначный шорт и заявка на призовые места. Еще у поросенок М и Gavry неплохие тексты, тоже скорее всего шорт.
... удачнее, есть несколько красивых оборотов, мне прям понравилось, но тоже не без греха чередований. Или как тут: 'Цзинъянь машинально слушается, но успевает увидеть, как тот обхватывает янский корень ртом.
Губы скользят по стволу вверх и вниз, язык увлеченно ласкает...' - и ты такой бац: ствол! Только что корень был, откуда ствол? Есть ли у корня свой ствол помимо того, к которому он природой присобачен? - и все, настроение безнадёжно утеряно.
Не хочется занудничать, но... Анон, ты не догоняешь. То, что для тебя карминово-изысканная метафора, для образованных древнекитайцев - стандартное выражение без избыточных красот. Ну, я не знаю... как наше иносказательное "сортир" (место, куда выходят), "туалет" (место, где можно прихорошиться), "клозет" (небольшое закрытое помещение) и даже "restroom" (таки комната отдыха) вместо прямого "сральник".
А собственно метафоры, устойчивые выражения и буквальные описания в тексте - разные вещи.
"Янский корень" - это стандартное название для члена. Дословно это и есть почти "мужской половой член", только без протокольно-медицинского оттенка. Это не (нидайбох!) сравнение члена с древесным корнем, далее ствол, листья и ветки; не метафора, а прямое указание - вот он, физический "источник ян", то бишь мужской сущности. "Нефритовый жезл" - оно же: дословно - очень ценная, крепкая и прямая часть тела, иносказательно - без разночтений, что именно оно означает; типовое выражение в культурном коде.
"Губы скользят по стволу" - это прямое описание. Вот МПХ, вот у него ствол, головка, уздечка и еще много чего.
"Нефритовый солдат поднял голову" или "все равно, куда посадить свой корешок" - это чистой воды метафора.
Какого... яшмового жезла ты считаешь, что эти штуки не могут сочетаться?
Почитал дискуссию и понял, что древнекитайское порно всё-таки не моя трава
Какого... яшмового жезла ты считаешь, что эти штуки не могут сочетаться?
Я другой анон, но на это легко ответить. Потому что все эти образованные древнекитайцы, так уж получилось, в фиках мыслят и говорят на русском, и читают их тоже носители русского языка. И от дурного сочетания корня и ствола они никуда не уйдут, сколь бы стандартна ни была метафора для китайского нэйтива. Никто здесь не китайский нэйтив, и тем более не древнекитайский. Это не значит, что надо превращать твоих китайцев в гоповась, это значит, что язык, на котором автор пишет, надо тоже учитывать - и уметь им пользоваться для создания нормального русскоязычного текста, а не только для рассуждений об обыденности китайских метафор для тех китайцев, которые давно померли и которые очень далеко не мы.
Отредактировано (2021-09-15 13:09:26)
для образованных древнекитайцев
Но авторы пишут не на образованно-древнекитайском, а на русском.
А собственно метафоры, устойчивые выражения и буквальные описания в тексте - разные вещи.
Представь себе текст, в котором хуй на протяжении двух-трех абзацев называется хуем, пенисом, фаллосом, членом и писькой. Это то же самое. Сочетаемость - она не по умолчанию получается, нельзя просто сказать "ну вот тут метафора, тут культурный код, тут просто про МПХ речь идет, поэтому ствол" - и считать, что теперь все работает. Не работает.
Отредактировано (2021-09-15 13:15:13)
Представь себе текст, в котором хуй на протяжении двух-трех абзацев называется хуем, пенисом, фаллосом, членом и писькой.
Тут приносили цитату, где у одного персонажа был янский корень, а у второго - нефритовый жезл.
Ну как если бы у нас у одного был хуй, а у второго - хер. Не спорю, очень удобно писать и в одинаковых хуях не путаться, но всё же тут что-то не так. 
Хотя анон с образованными древнекитайцами и сам привёл отличный пример. На его основе будет примерно так:
У нас в квартире сортира не было, а у Васьки клозет был. И вот захожу я к нему в туалет, а реструм весь в кафеле в цветочек.
Отредактировано (2021-09-15 13:24:35)
Хотя анон с образованными древнекитайцами и сам привёл отличный пример. На его основе будет примерно так:
У нас в квартире сортира не было, а у Васьки клозет был. И вот захожу я к нему в туалет, а реструм весь в кафеле в цветочек.
Ну как бы да. Оно самое.
Вангование по первым абзацам крупнопереводов
Отредактировано (2021-09-15 13:57:09)
Вангование по первым абзацам крупнопереводов
спасибо, добрый анон! А по мелкопереводам так можешь?
спасибо, добрый анон! А по мелкопереводам так можешь?
Я попробую вечером, но там чёт сильно много работ уже
Будет круто, если кто-нибудь подхватит
Рирен пропускаю, мб кто ещё обозрит
Он кстати из всех шингекофиков самый терпимый, хотя финал прям четенько навеян финалом Голодных игр, не копипаста из книги, конечно, но близко.
не копипаста из книги, конечно,
Спасибо за уточнение 
Спасибо за уточнение
А то были тут некоторые... 
Спасибо, анон с переводами.
Еще один фик с иллюстрацией, ближе к концу https://nebooker.net/works/1264 (ЗВ)
Какого... яшмового жезла ты считаешь, что эти штуки не могут сочетаться?
Потому что, анон, они не сочетаются.
Про избыточность заместительных тут уже другие круто пояснили, я поясню за свой ствол.
Во-первых, вообще не очень хорошая идея сочетать куртуазность 'жезлов' с приземленными бытовыми определениями. Богу - Богово, кесарю - кесарево. Пишешь про мпх, пиши про стволы, уздечки, яйки и так далее. А если твой персонаж играет на чужой свирельке, то ему придется именно что эротишно играть на свирельке: трепетно обхватывать мундштук губами, пробегать пальцами по всей ее длине, извлекать чарующую музыку стонов своим мастерством и так далее, на что хватит фантазии.
Во-вторых, что главнее, тут автор попадает в ловушку многозначности. И многозначность эта неудачно сходится в соседних предложениях: корень это не только китайский хер, но и тупо корень дерева. Ствол - это не только кусок члена, но еще и ствол дерева. Чуешь подвох? По отдельности в этих словах в нце нет ничего плохого вместе они создают ассоциативный ряд, уводящий мысли от трепетной нцы в сторону учебника по биологии за пятый класс.
Вот в чем проблема, а не в том, что тут никто не выкупает глубокой образности ваших древних эвфемизмов.
ПОЯСНИ ЗА СВОЙ ЯНСКИЙ СТВОЛ!
Блин почему на хс нельзя кричать
Дочитал "Королевские прятки", https://nebooker.net/works/1185, которые здесь рекали. Впечатления в целом положительные, лайк, голос, думаю, уверенный претендент на шорт. Понравился сюжет, автор сумел лично меня заинтересовать отношениями главных героев, хотя долбоебы прекраснодушные они те еще.
Диспенсер пару раз превращался в Диспансер
Анон, ты умничка!
Знаете, после прошлого года шорт для меня уже не показатель. Хочу в тройку в своей категории, я заслужил.
Хах, а я наоборот с прошлого года попустился и начал относиться к шорту философски: пройду — хорошо, не пройду — ну и хер с ним
Отредактировано (2021-09-15 15:42:27)
Отправил на конкурс три работы, но вот беда: две из них очень своеобразные, а третья совсем не воспринимается какоридж. И короче сижу думаю, чё я делаю ваще, у меня ж есть текст с отличными шансами на шорт: обласканный на инсайде, не требующий знаний канона. Но на него мне уже додали фидбека, а на вкинутые фички нет. Но блин. Но фидбек. Но шорт…
Ах, почему можно посылать так мало работ 
Отредактировано (2021-09-15 15:45:33)