Холиварофорум
Вы не вошли.
#1 2016-08-04 18:23:40
- Анон
РСИЯ и НеБукер-тред
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
#97876 2021-09-18 20:36:42
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Анон, видимо, про Валемору.
И даже, возможно, не про длину поста, а про первую фразу.
#97877 2021-09-18 20:38:21
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Речь персонажей
Что не так? Гарри притворяется дурачком, из него пытаются выдавить информацию.
– Думаете, Волдеморт воскреснет?
– У него есть последователи.
– Но с ними-то разобрались.
– Вы свидетельствовали в пользу Малфоев.
логика повествования
А с ней что не так? Здесь только сцена допроса, что в ней противоречит логике?
оформление прямой речи
Гарри слышал эти вопросы тысячу раз и воспринимает их с иронией, они для него звуковой шум, который сливается в сплошное бубубу. Я бы на месте автора вообще написала:
Долли: Вы довольны решением суда? а вы уверены в своих показаниях? а вы нигде не накосячили? пока помирали, Нарцисса Малфой на ушко не обещала вам мешок галлеонов? поместье в придачу?
Мешанина, в которой герой не видит никакого смысла. Авторская пунктуация существует для таких вещей.
Отредактировано (2021-09-18 20:41:18)
#97878 2021-09-18 20:40:48
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Обсуждали недавно в ВиО на форуме небукеровском, посмотри там.
Спасибо!
#97879 2021-09-18 20:49:51
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Я бы на месте автора вообще написала
Вот в том и проблема, что ты бы на месте автора написала иначе. А автор не написал иначе, увы. Хотя чередование стандартного оформление реплик с тире и как в сценарии/пьесе (имя и двоеточие) - это всё равно пиздец.
Что не так?
Живые люди так не разговаривают. Не говоря уже о том, что живые люди в принципе не разговаривают в вакууме, где ничего не происходит, кроме безэмоционального обмена двоичным кодом репликами.
Здесь только сцена допроса, что в ней противоречит логике?
Конь стул 28, как сказал выше анон. Нет логических связок между фактами. Воскреснет ли Волдеморт - у него есть последователи. Как это отвечает на вопрос о воскрешении Волдеморта? Никак. Тут нужна связка хотя бы уровня "но у него есть последователи" или "зато остались последователи". С последователями разобрались - вы свидетельствовали в пользу Малфоев. Как одно с другим связано? Пока никак. Кстати, кто что говорит? Если считать, что реплики чередуются, то свидетельствовала в пользу Малфоев Долли.
И так по всему тексту.
#97880 2021-09-18 20:51:51
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Воскреснет ли Волдеморт - у него есть последователи. Как это отвечает на вопрос о воскрешении Волдеморта? Никак. Тут нужна связка хотя бы уровня "но у него есть последователи" или "зато остались последователи". С последователями разобрались - вы свидетельствовали в пользу Малфоев. Как одно с другим связано? Пока никак.
Анон, ты меня извини, но вот сейчас ты реально ебёшь мышь.
Если считать, что реплики чередуются, то свидетельствовала в пользу Малфоев Долли.
Нет
#97881 2021-09-18 20:53:23
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Конь стул 28, как сказал выше анон. Нет логических связок между фактами. Воскреснет ли Волдеморт - у него есть последователи. Как это отвечает на вопрос о воскрешении Волдеморта? Никак.
Последователи могут его воскресить. Один раз такое уже было. Остальные твои доебки на том же уровне, анон, извини.
#97882 2021-09-18 20:53:54
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Анон, ты меня извини, но вот сейчас ты реально ебёшь мышь.
Да не вопрос. Проблема в том, что для меня в этом тексте одни мыши, больше ничего.
#97883 2021-09-18 20:55:19
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Как это отвечает на вопрос о воскрешении Волдеморта? Никак.
последователи могут воскресить Володю, не?
#97884 2021-09-18 20:58:03
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Или последователи Волди решат продолжить его дело. В предыдущей реплике «Мы хотим предотвратить повторение подобного неприятного сценария»
#97885 2021-09-18 20:58:28
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Да не вопрос. Проблема в том, что для меня в этом тексте одни мыши, больше ничего.
Вот это к вопросу "полезна ли всякая критика". Этот анон настолько то ли тупенький, то ли обладает памятью золотой рыбки, что у него не срабатывает логическая связка "в каноне волдю воскресили последователи, раз он сдох, то хуй его знает, может его еще раз могут те же упоротые вернуть из небытия". И вполне логичная в допросе фраза для анона-рыбки превращается в конь стул 28. Ну бля, это просто уровень читателя.
инбифо. я не автор, я читал гарика потного лет десять назад, в душе не ебу, что за фик, кто автор, бла-бла.
#97886 2021-09-18 20:59:47
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Последователи могут его воскресить. Один раз такое уже было.
Замечательно. То есть у нас два варианта понимания одной простой фразы. Что в действительности хотел сказать автор? Почему он сказал это так коряво? Если речь о воскрешении, то ты сам только что сформулировал хороший вариант - "один раз такое уже было". И всё, все логические связки на месте, никакой двусмысленности нет.
Защитники фика, вы сами же своими репликами показываете, что даже в трёпе на форуме можно сформулировать лучше, чем написано сейчас в тексте фика. 
#97887 2021-09-18 21:00:24
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Господь, жги...
#97888 2021-09-18 21:00:58
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Короче, квадратно-гнездовых авторов можно понять, они и свои тексты вот так пересказывают для тупых, потому что им самим непонятно, пока не распишут. Но в первых абзацах в этом тексте все точно не хуже, чем в морозах крепчалах, которые тут когда-то приводили.
Отредактировано (2021-09-18 21:01:43)
#97889 2021-09-18 21:10:35
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
У анонов нынче какой-то тренд ебать первый фразы.
#97890 2021-09-18 21:11:19
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Мешанина, в которой герой не видит никакого смысла. Авторская пунктуация существует для таких вещей.
Авторская пунктуация Все эти объяснения должны быть в тексте, а не на форуме, где аноны*, которым зашло, разжевывают, как нужно его воспринимать. Я не буду ебать мышей и искать логические связки в соседних словах, из этого даже задорного срача не выдавить, не то что толкового обсуждения. Проблема всего текста в том, что автор не донес до него хренову тучу слов. Не только банальных описаний, чтобы разбавить стену диалогов, почти в каждом предложении заметны проглоченные слова. И я даже вижу, что автор делал это намеренно, ради вот такого сумбурного пова, но вышло хреново. Этот мыслепоток получился неестественным, очень нарочитым. А может, автор просто торопился и потому растерял слова, из-за чего простейший диалог надо додумывать и сопостовлять с каноном, чтобы понять, что же имелось в виду.
#97891 2021-09-18 21:16:34
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
У анонов нынче какой-то тренд ебать первый фразы.
.
Это чтобы далеко не ходить )))
#97892 2021-09-18 21:16:41
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
У меня такое чувство, что с этим фичком по гп носятся и причитают "кокой ужас" какие-то блядь альтернативно одарённые аноны, которые выучили один усреднённый шаблон, по которому фички в большинстве пишутся, а тут впервые столкнулись с отступлением от этого шаблона, и у них аж картина мира разбилась на тысячу осколков(тм).
#97893 2021-09-18 21:19:05
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Ты как-то очень мимо пронзил.
Мне было лень проверять 
#97894 2021-09-18 21:20:33
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Я тлже удивляюсь. Причем это ведь обычный средний текст, не шедевр, но и не ужас-ужас. Процент косяков и оригинальность сюжета средняя по небукеру, просто стиль чуть отличается от привычного. Хотя… может это все тонкий пиар ))) лайков у него уже хватает
#97895 2021-09-18 21:24:31
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
а тут впервые столкнулись с отступлением от этого шаблона, и у них аж картина мира разбилась на тысячу осколков(тм).
Да нету там никакого отсутпления, это такой типичный текст, что у меня аж олдскулы свело, такой неумелой псевдопаланиковщины еще в 2009 писали дохрена Я правда не ожидал снова обнаружить ее в 2021.
дранон
#97896 2021-09-18 21:26:51
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
У анонов нынче какой-то тренд ебать первый фразы.
А потому что первая фраза и первый абзац - один из основных "крючков" любого текста. На них всегда обращают внимание, они или цепляют или нет, стимулируют дальнейший интерес или нет, а часто и демонстрируют общий уровень всего текста.
#97897 2021-09-18 21:28:04
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Процент косяков и оригинальность сюжета средняя по небукеру, просто стиль чуть отличается от привычного.
Совсем плохо со средним уровнем на небукере, оказывается. /загрустил/
А ругают, ясное дело, хейтеры. Это же всем известно: текст не может быть плохим, автор ведь старался. Кто не согласен, тот тупой хейтер. 
#97898 2021-09-18 21:29:14
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Анон пишет:У анонов нынче какой-то тренд ебать первый фразы.
А потому что первая фраза и первый абзац - один из основных "крючков" любого текста. На них всегда обращают внимание, они или цепляют или нет, стимулируют дальнейший интерес или нет, а часто и демонстрируют общий уровень всего текста.
Ты очень прав, анон. Хоть это немного грустно, но в наше время у автора обычно есть только один абзац, чтобы увлечь читателя. Особенно если это не распиареный текст
#97899 2021-09-18 21:29:55
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
А потому что первая фраза и первый абзац - один из основных "крючков" любого текста. На них всегда обращают внимание, они или цепляют или нет, стимулируют дальнейший интерес или нет, а часто и демонстрируют общий уровень всего текста.
Всё ещё проще, анончик: если в первом абзаце хуйня, то до третьей главы, где должен начаться охуенчик, не дочитывают.
#97900 2021-09-18 21:30:44
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Совсем плохо со средним уровнем на небукере, оказывается. /загрустил/
Да как обычно. Я не фанат этой гарридраки, но не очень понимаю, с чего с ней так бегают 