Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
#1 2016-08-04 18:23:40
- Анон
РСИЯ и НеБукер-тред
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
#138126 2021-12-03 21:38:50
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
говорили про отличный язык, и он там есть.
Охохо, ну по гамбургскому счету. Я не буду говорить, что там шуфлядки, алмазы и прочее, этого нет. Но вот описание цирка:
Вроде неплохо, а вроде... тысячу раз подобные образы цирка были, что вот у них там блестяшки не настоящие и елочные игрушки тоже - было, было, было. Ничего нового. И так во всем. Трагично помершие родители с сестрой у ГГ, непременные бутлегеры, и описания тоже, повторюсь, без шуфлядок и алмазов, но все такое, как будто уже читал - и это было не настолько вторично, это было лучше.
#138127 2021-12-03 21:46:59
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Такая себе попытка, анон) На троечку)
#138128 2021-12-03 21:47:29
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Такая себе попытка, анон) На троечку)
Ну не то чтобы анон совсем не прав 
#138129 2021-12-03 21:48:40
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Это крутой текст. Он на голову круче всех в номинации. А кококо, это все уже кто-то когда-то написал верно даже в отношении Шекспира)
Отредактировано (2021-12-03 21:48:56)
#138130 2021-12-03 21:50:42
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Про красивости никто и не говорил, говорили про отличный язык, и он там есть. Это все-таки не "зашло - не зашло", а штука плюс-минус объективная.
Да, там, как ты и говоришь, объективно хороший язык. Но я и соглашусь с анонами, которые говорили об условной Америке - там все такое "идеально типовое". Вся эта пыль, сухая кукуруза, маленькие городки, сварливые обыватели и т.д. и т.п. И текст такой же идеальный и стерильный. Оно такое идеально-безошибочное, что проскакивает как белый шум, я так и не зацепился ни за что, чтобы дочитать собственно до слеша.
Отредактировано (2021-12-03 21:51:03)
#138131 2021-12-03 21:50:57
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Это крутой текст. Он на голову круче всех в номинации. А кококо, это все уже кто-то когда-то написал верно даже в отношении Шекспира)
ясно, понятно.
#138132 2021-12-03 21:52:27
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
п.с. Ифчо, я другой анон, не тот что в 22:38:50
*Анон в 22:50:42*
Отредактировано (2021-12-03 21:53:50)
#138133 2021-12-03 21:53:34
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
А там есть что-то кроме чисто интеллектуального развлечения? Драма, трагедия, моральные выборы, вот это вот все?
Не знаю, врать не буду. Я не смог дочитать
#138134 2021-12-03 21:55:09
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
А кококо, это все уже кто-то когда-то написал верно даже в отношении Шекспира)
Чего? Какое кококо? Какой Шекспир? И при чем тут Метатель ножей? 
#138135 2021-12-03 21:58:41
#138136 2021-12-03 22:01:51
#138137 2021-12-03 22:02:39
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Эх, мелкоориджи все прочёл, надо тогда в крупные перебраться, оценить Метателя.
Для протокола: Опереточного читал не взахлёб, но с интересом, порывов дропнуть не было. Но я в целом терпеливый, дропаю только если написано совсем отвратительно и скучно так, что не искупается кинками. И я в целом предпочту хоть чуть оригинальный мир просто повседневности что настоящего, что прошлого. Так что в ОЗ мне внезапно выскакивающие описания всяких мелочей были даже в плюс.
#138138 2021-12-03 22:02:54
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Какое кококо?
Твое, чье ж еще.
Кто-то посчитал текст охуенным? Ок, мы идем искать. Шуфлядки? Отлично. Нет шуфлядок - ищем мышей. Нет мышей? Ок, текст стерилен.
Вторичность как придирка? Серьезно? Это было тупо даже в нулевых.
#138139 2021-12-03 22:02:57
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
И были ли герои, читавшие все подрочилы.
Я только в своей номинации читал
#138140 2021-12-03 22:06:36
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
И были ли герои, читавшие все подрочилы.
Траханон ванговал, и не только то, что в итоге выиграло.
#138141 2021-12-03 22:07:05
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Вторичность как придирка? Серьезно? Это было тупо даже в нулевых.
блин, анон, это реально не придирка, это... ну, один из критерий оценивания текста лично среди меня. Я готов простить корявости если текст оригинален. А тут - нет.
Я ведь блин даже не про сюжет, просто там каждое описание словно обводка с обводки с репродукции с картины. Если взять за условную "картину", не знаю, "Человека который смеется", ну там тоже про всякий цирк своего времени, то это будет на уровне почтовой марки.
#138142 2021-12-03 22:09:43
#138143 2021-12-03 22:20:07
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Вторичность как придирка? Серьезно? Это было тупо даже в нулевых.
блин, анон, это реально не придирка, это... ну, один из критерий оценивания текста лично среди меня. Я готов простить корявости если текст оригинален. А тут - нет.
Так-то ОЗ тоже довольно вторичен. Упырей и вампиров в российском антураже, в том числе в органах, последнее время кто только не обсасывал. Тут тебе и Пищеблок тот же, и Вампиры средней полосы 
Вообще сейчас трудно придумать что-то уж совсем оригинальное, весь вопрос в том как и зачем подан тот или иной сеттинг или сюжетный троп.
#138144 2021-12-03 22:26:00
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Так-то ОЗ тоже довольно вторичен. Упырей и вампиров в российском антураже, в том числе в органах, последнее время кто только не обсасывал.
ну там весьма оригинальная версия, так то
#138145 2021-12-03 22:26:47
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Вообще сейчас трудно придумать что-то уж совсем оригинальное, весь вопрос в том как и зачем подан тот или иной сеттинг или сюжетный троп.
Ты специально меня не слышишь? Я говорю, что дело НЕ в сюжете. А в образах, описаниях вот это все. в этом смысле ОЗ оригинальнее, именно таких упырей не помню (в "Вампирах..." и "Пищеблоке" они вообще другие).
#138146 2021-12-03 22:28:21
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Анон пишет:Так-то ОЗ тоже довольно вторичен. Упырей и вампиров в российском антураже, в том числе в органах, последнее время кто только не обсасывал.
ну там весьма оригинальная версия, так то
Я начал читать ОЗ вскоре после просмотра Пищеблока (книгу не читал) и вторичностью сразу повеяло. Да там побольше всего наверчено, но сразу возникает вопрос зачем. Надо попробовать все-таки осилить.
#138147 2021-12-03 22:31:15
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
А в образах, описаниях вот это все. в этом смысле ОЗ оригинальнее, именно таких упырей не помню
а в чем там оригинальность? Нечисть вписавшаяся в советскую бюрократию? Ну те же Стругацкие с ПНС навскидку и и с западной бюрократией точно было, с ходу не вспомню у кого.
Разные виды нечисти? Тоже много где было, в Маскараде, да много где.
#138148 2021-12-03 22:36:06
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Да понятно, что было. Дело не в том, "что". А в том, "как". в ОЗ нет ощущения кальки, есть авторское переосмысление всех этих упырей и прочих нехов, что ли. Блин ну я уже одно и то же десятый раз говорю.
#138149 2021-12-03 22:37:10
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Вообще сейчас трудно придумать что-то уж совсем оригинальное, весь вопрос в том как и зачем подан тот или иной сеттинг или сюжетный троп.
И вот с этим у "Метателя ножей" не очень хорошо. Набор лего "американская глубинка", тщательно собранный, пластиковый и скучный.
#138150 2021-12-03 22:37:15
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
А в образах, описаниях вот это все.
Не скажи. Если ты всё ещё имеешь в виду Метателя, то цирк очень даже оригинально описан, даже делая скидку на то что сеттинг классический. И не приноси больше Человека, который смеётся, это совсем идиотизм, анон. Абсолютно ничего общего ни в описаниях, ни в сюжете.