Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
#1 2016-08-04 18:23:40
- Анон
РСИЯ и НеБукер-тред
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
#138251 2021-12-04 12:38:36
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Вот только у Джолис и Леориэль примерно известны их вкусы и адекватность в отборе фиков.
Ну, в прошлом году и другие жюри писали отзывы, те же Бейли, Ахенне, Вейкапинлондон и тд. Их критерии оценки тоже ясны, выходит, вряд ли за год они сильно поменялись.
#138252 2021-12-04 12:39:02
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Бля, как же неудобно в твиттере следить за дискуссиями. Кто кому что где сказал... вечно оказывается, что пропустил какую-то важную реплику
сука да 
#138253 2021-12-04 12:39:32
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
А ещё, грубо говоря, не зная, насколько где ебанутое жюри, выбрать куда подаваться сложно
Я считаю Пуху ебнутой и несмотря на всю её прозрачность, стопроцентно уверен, что она как раз и будет выбирать как жюри подружек и любимые кинки, даже если всрато реализовано. И что мне тогда с ее прозрачности и даже обоснованного мнения, почему она выбрала такие фики? Конечно, она напишет в своём обосновании: там прекрасный сюжет, дебилы, и все гениально.
#138254 2021-12-04 12:41:07
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Конечно, она напишет в своём обосновании: там прекрасный сюжет, дебилы, и все гениально.
Ага, с этого поржал отдельно.
#138255 2021-12-04 12:49:50
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Я считаю Пуху ебнутой и несмотря на всю её прозрачность, стопроцентно уверен, что она как раз и будет выбирать как жюри подружек и любимые кинки, даже если всрато реализовано.
Мы буквально это и видели в том её посте из 2016, на который она сама любезно вбросила ссылку в своём твиттере.
#138256 2021-12-04 13:04:59
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Я считаю Пуху ебнутой и несмотря на всю её прозрачность, стопроцентно уверен, что она как раз и будет выбирать как жюри подружек и любимые кинки, даже если всрато реализовано.
Ну так и отлично. Зная это, можно к Пухе сразу не ходить.
Но она и не в жюри 
#138257 2021-12-04 13:06:05
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Вейкапинлондон
Она про переводы подробно писала, а теперь судит не их.
#138258 2021-12-04 13:07:15
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Я считаю Пуху ебнутой и несмотря на всю её прозрачность, стопроцентно уверен, что она как раз и будет выбирать как жюри подружек и любимые кинки, даже если всрато реализовано.
я не считаю её ёбнутой, но в том, что она будет выбирать подружек и топить неугодных, практически не сомневаюсь ))
всегда поддерживать симпатичных лично тебе людей - это ведь неплохая черта в целом. правда, не для жюри )
#138259 2021-12-04 13:13:50
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Ну если Пухоспинка хочет увеличить количество срачей на квадратный сантиметр и сократить количество номинаций до максимума, потому что жюри не нашлось, то у нее хороший план. Надежный как швейцарские часы.
#138260 2021-12-04 13:19:23
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Ну если Пухоспинка хочет увеличить количество срачей на квадратный сантиметр и сократить количество номинаций до максимума, потому что жюри не нашлось, то у нее хороший план. Надежный как швейцарские часы.
+1
Тория, может, и хитро вывернулась с этим "не хочу никого абидить, потому не пишу отзывы", но по факту предложения Пухи она права: это не улучшит ситуацию никак, пушто будет эквивалентом молча выкаченного списка.
Краткие комментарии "здесь крепкий сюжет, поэтому топ, здесь слабая композиция, поэтому не в шорте" не дадут нихуя, кроме поводов для новых срачей и отчаянного воя "а почему крепкий, а почему слабый, одни слова, ДОКАЖЫТЕ".
А подробнутые развернутые разборы на каждый текст номинации или хотя бы шорта от всех трех жюрей - ну хаха. Мечта, конечно, но это тупо физически нереально, это надо вообще не жить во время небукера, а только разборы писать.
#138261 2021-12-04 13:20:06
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Так дело-то не в справедливом судействе, а в понятном судействе. Чтобы жюри рассказали о своей тактике, а не выдавали "у меня была какая-то тактика, и я ее придерживался".
#138262 2021-12-04 13:20:38
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Про Метателя разве что не сказали, что Стейнбек относительно 30-х годов более аутентичен.
Про Метателя не сказали одной просто вещи - он хорош и вполне заслуживает свое первое место в номинации, но это не событие. Это просто очередной хороший оридж, всё. О нем нечего сказать и непонятно зачем говорить.
Хотя, мне кажется, в этом году вообще не было текста, о котором хотелось бы долго и сладострастно сраться вдумчиво говорить? 
#138263 2021-12-04 13:22:17
#138264 2021-12-04 13:24:06
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Тория, может, и хитро вывернулась с этим "не хочу никого абидить, потому не пишу отзывы", но по факту предложения Пухи она права: это не улучшит ситуацию никак, пушто будет эквивалентом молча выкаченного списка.
ну так по своей номинации я был бы рад даже просто трем спискам с местами вроде того, что вывесил Магнус или итоговым кратким постам жюрей, хотя бы чему-то 
#138265 2021-12-04 13:24:49
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Так дело-то не в справедливом судействе, а в понятном судействе. Чтобы жюри рассказали о своей тактике, а не выдавали "у меня была какая-то тактика, и я ее придерживался".
А как тебе краткие комментарии сделают тактику понятной? Можно по первым абзацам шорта написать "текст слабый, текст сильный, хороший стиль, яркие характеры" и как это кому поможет?
#138266 2021-12-04 13:25:37
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
ну так по своей номинации я был бы рад даже просто трем спискам с местами вроде того, что вывесил Магнус или итоговым кратким постам жюрей, хотя бы чему-то
Недокорм фидбеком и "дайте хоть что-то" это понятно, но к прозрачности отношения не имеет 
#138267 2021-12-04 13:25:44
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Кстати, у нее кто-нибудь спрашивал еще отзыв после того, как Пуха начала бухтеть на некакчественные дифирамбы тексту?
Я спрашивал в личку, но до Пухового бухтения. Пока еще жду)
#138268 2021-12-04 13:28:52
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Анон пишет:Ну если Пухоспинка хочет увеличить количество срачей на квадратный сантиметр и сократить количество номинаций до максимума, потому что жюри не нашлось, то у нее хороший план. Надежный как швейцарские часы.
+1
Тория, может, и хитро вывернулась с этим "не хочу никого абидить, потому не пишу отзывы", но по факту предложения Пухи она права: это не улучшит ситуацию никак, пушто будет эквивалентом молча выкаченного списка.
Краткие комментарии "здесь крепкий сюжет, поэтому топ, здесь слабая композиция, поэтому не в шорте" не дадут нихуя, кроме поводов для новых срачей и отчаянного воя "а почему крепкий, а почему слабый, одни слова, ДОКАЖЫТЕ".
А подробнутые развернутые разборы на каждый текст номинации или хотя бы шорта от всех трех жюрей - ну хаха. Мечта, конечно, но это тупо физически нереально, это надо вообще не жить во время небукера, а только разборы писать.
Так да, о чем и речь. Я не взял этот фик в шорт, потому что там картонные герои и картонный сюжет с вероятностью в 90 % вызовут яростное «а мне не картонные, где критерии картона, жюри ебанутое».
Значит, нужен развернутый отзыв, желательно с примерами, почему в данном тексте герои написаны неубедительно. На 50 текстов. Три раза ха.
Так дело-то не в справедливом судействе, а в понятном судействе. Чтобы жюри рассказали о своей тактике, а не выдавали "у меня была какая-то тактика, и я ее придерживался".
Тактика одна. Прочитать все тексты номинации, выбрать из них лучшие, отобрать их в шорт, потом уже ранжировать шорт. Ты хочешь не тактику, а критерии каждого жюри, но многие из них в интервью говорили, что для них важно, что менее важно.
Отредактировано (2021-12-04 13:29:27)
#138269 2021-12-04 13:29:04
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Для того, чтобы "тактика" жюри стала понятна, им достаточно один раз написать пару отзывов и всё. Причём даже не нужно писать снова, если жюри идёт на следующий год. Тактика и принцип отбора станут понятны — достаточно старые отзывы будет перечитать. Другой вопрос в том, что авторов и анонов и авторов-анонов это абсолютно точно не устроит, несмотря на всю "прозрачность" и "понятность")
#138270 2021-12-04 13:29:05
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Так дело-то не в справедливом судействе, а в понятном судействе. Чтобы жюри рассказали о своей тактике, а не выдавали "у меня была какая-то тактика, и я ее придерживался".
зыс
жюрийство по определению будет вызывать вопросы и все равно кому-то что-то покажется несправедливым, странно думать, что люди, которые идут жюрить, об этом вообще не подозревают
я бы предположил, что после эпического проеба и нервотрепки на последней РСИИ орги старательно защищают жюрей от любых стрессов, чтобы жюрить пришел хоть кто-то, но в некоторых номинациях это обернулось совсем уж черным ящиком
#138271 2021-12-04 13:30:43
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Недокорм фидбеком и "дайте хоть что-то" это понятно, но к прозрачности отношения не имеет
это не недокорм, это минимальный объем информации для анализа
мне не нужно, чтобы гладили меня, мне нужно понять, за что гладят других
#138272 2021-12-04 13:31:22
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Пуха там в твиторе ещё потом писала про небукер и прозрачность, кому интересно https://twitter.com/puhospinka/status/1 … 4605355009
Угу, угу. Поскольку эти краткие комментарии "сюжет ок, характеры никакие" скоро задолбают всех, начиная с жюрей, то система упростится до чек-листов. А там и до эффективных менеджеров с оценками по десяти шкалам недалеко.
#138273 2021-12-04 13:34:50
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Я не взял этот фик в шорт, потому что там картонные герои и картонный сюжет с вероятностью в 90 % вызовут яростное «а мне не картонные, где критерии картона, жюри ебанутое».
Значит, нужен развернутый отзыв, желательно с примерами, почему в данном тексте герои написаны неубедительно.
Вспомнилось старое "рукописи не возвращаются и не рецензируются". 
#138274 2021-12-04 13:35:50
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
мне не нужно, чтобы гладили меня, мне нужно понять, за что гладят других
Тогда тебе не надо вообще в конкурсах с жюри участвовать, анон. Потому что ни в одном конкурсе с жюри тебе не будут объяснять, что и как.
#138275 2021-12-04 13:40:28
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
после эпического проеба и нервотрепки на последней РСИИ орги старательно защищают жюрей от любых стрессов, чтобы жюрить пришел хоть кто-то, но в некоторых номинациях это обернулось совсем уж черным ящиком
Но так всегда было на рсии. Всегда! Кто-то по своему желанию писал отзывы, чаще после конца и у себя в дайри, еще найди пойди. А большинство нет.
Орги не делают ничего нового - если не считать вообще подвижки писать отзывы и удобного интерфейса для этого. Думаю, они не столько старательно защищают, сколько хорошо понимают, что на других условиях жюри просто не пойдут.