Вы не вошли.
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
Я в своей номинации про несколько авторов только слышала и предпочтений пейринговых у меня нет.
И чо?
Я хочу знать, как проходила сортировка текстов по местам от первого до последнего.
В правилах все есть. Что именно ты хочешь узнать, я никак не пойму.
Сортировка происходит от самого сильного текста номинации к самым слабым. Если ты прочитаешь всю номинацию, обычно фавориты сразу видны.
Удивляет удивление Тории
Топ в ориджах в этом году действительно удался и даже на удивление все довольны. Отдельные авторы не в счёт.
Отредактировано (2021-12-04 14:25:00)
Гспд, да большая часть жюри выбирает по подружайкам и пейринговым предпочтениям, достаточно несколько лет походить на эти конкурсы, чтобы увидеть закономерность
Моя подружайка в моих номинациях стабильно не попадает в топ
Сократ мне друг, но только седьмое место.
Считаю, что спорить с жюри надо предметно. Они прочитали все фики в номинации, и ты должен, иначе это всего лишь вой "я должен быть выше!"
Считаю, что спорить с жюри надо предметно. Они прочитали все фики в номинации, и ты должен, иначе это всего лишь вой "я должен быть выше!"
я прочитал все фики своей номинации. И второй тоже.
Ну вот один из жюри аниме прямым текстом радуется, что в обоих номинациях победили тексты по горящему у него фандому.
победивший в мелком автор брал призовое в прошлом году, в крупном - тоже, только в другой номинации. жужуца сейчас на волне популярности. вот это неожиданность, авторы, которые неплохо пишут и горят по актуальному канону, берут призовые места. быть такого не может, все куплено
Отчёты о принципах выборки станут серпом по яйцам многим нежным авторам. Так они смогут лелеять уверенность, что Маша и Даша написали одинаковые тексты, просто Даше повезло в кинки попасть или что они там обычно себе говорят. А тут жюри распишет, почему Даша лучше, развеет все иллюзии.
Нет, ну вот Магнус со своим рейтингом хорошо внес если бы все так сделали, это добавило бы оживляжа
Отредактировано (2021-12-04 14:39:11)
Я спрашивал в личку, но до Пухового бухтения. Пока еще жду)
В смысле, она не ответила или написала, что попозже ответит?
А тут жюри распишет, почему Даша лучше, развеет все иллюзии.
самое смешное, что на небукер подаются работы плюс-минус одного уровня. Это такой нишевой общий уровень, если в масштабах в принципе текстов в широком смысле - то вообще один уровень. Вот что серпом по яйцам.
самое смешное, что на небукер подаются работы плюс-минус одного уровня.
Ну нет
Нет, ну вот Магнус со своим рейтингом хорошо внес
если бы все так сделали, это добавило бы оживляжа
Он как раз что внес, что не внес, никто и внимания особого не обратил, вяло погыгыкали на пару сообщений, и все
самое смешное, что на небукер подаются работы плюс-минус одного уровня
Ну вот, ты так считаешь. А представляешь, какая истерика начнётся у тех, для кого эта иллюзия единственное спасение от "я пишу говно"?
Краткие комментарии "здесь крепкий сюжет, поэтому топ, здесь слабая композиция, поэтому не в шорте" не дадут нихуя, кроме поводов для новых срачей и отчаянного воя "а почему крепкий, а почему слабый, одни слова, ДОКАЖЫТЕ".
Не совсем. Если жюрь про спорный текст пишет "крепкий сюжет", я могу понять, что вот этому жюри заходят такие сюжеты, ок. Если же он пишет "крепкий сюжет" про условного лисёнка, я понимаю, что в эту номинацию лучше не соваться Вот и всё, что нужно лично мне. Я выть и бегать сзади не буду, я хочу определиться, мнению кого из жюрей можно доверять, а кого нет.
вот это неожиданность, авторы, которые неплохо пишут и горят по актуальному канону, берут призовые места. быть такого не может, все куплено
Анонче, вот "горение по актуальному канону" не должно как раз влиять на решение жюри. А ты сам говоришь, что это влияет, ну.
Ну вот, ты так считаешь. А представляешь, какая истерика начнётся у тех, для кого эта иллюзия единственное спасение от "я пишу говно"?
я же не сказал, что это плохой уровень. Это нормальный крепкий уровень.
я хочу определиться, мнению кого из жюрей можно доверять, а кого нет.
Кстати да. Все говорят про доверие жюри, та же Тория говорит про доверие жюри.
Как определить, доверяешь ты жюри или нет, если ты их мнения вообще не слышишь? Как я должен понять, доверяю ли я Тории, если лично я ее не знаю, а как член жюри она молчит в тряпочку второй год?
Отчёты о принципах выборки станут серпом по яйцам многим нежным авторам. Так они смогут лелеять уверенность, что Маша и Даша написали одинаковые тексты, просто Даше повезло в кинки попасть или что они там обычно себе говорят. А тут жюри распишет, почему Даша лучше, развеет все иллюзии.
ну а я бы с удовольствием послушал, почему нет
мне мои иллюзии не то чтобы очень дороги
но никто не расскажет и на конкурс ходить надо совсем не за этим, как оказывается
Выскажу непопулярное мнение: Пуха хочет фидбека для себя, но просить ей мешают тараканы в голове, вот она и строчит треды про прозрачность чтобы хоть какую-то реакцию выцыганить таким извилистым путём.
Выскажу непопулярное мнение: Пуха хочет фидбека для себя, но просить ей мешают тараканы в голове, вот она и строчит треды про прозрачность чтобы хоть какую-то реакцию выцыганить таким извилистым путём.
А чо, разве у нее так плохо с фидбеком? Я ее помню, как дохуя популярного автора
О том, что у Тории есть какая-то позиция насчет обратной связи я узнал только сегодня благодаря треду. Я ее знать не знаю, формально она член жюри, а по факту вообще слово из пяти (или как она пишет свой ник?) букв. Ну так хоть понятней стало, чего она молчит, до этого я на полном серьезе думал, что она просто отвалилась где-то во время жюрейства
Выскажу непопулярное мнение: Пуха хочет фидбека для себя, но просить ей мешают тараканы в голове, вот она и строчит треды про прозрачность чтобы хоть какую-то реакцию выцыганить таким извилистым путём.
Я бы сказал по-другому. Она просто хочет, чтобы о ней поговорили.
Прочитал дискас. Молча плюсую Тории.
Пухоспинке по традиции просто адреналина не хватает, мероприятие без громкого срача немило.