Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
#1 2016-08-04 18:23:40
- Анон
РСИЯ и НеБукер-тред
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
#138901 2021-12-05 19:09:16
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Чот не понимаю, под занавес решили по быстрому прокрутить всю основную программу стюардесс? Гранд-дефиле?
#138902 2021-12-05 19:14:05
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Чтобы получать популярность надо писать не "хорошо", а в рамках тенденций заданной группы. То, что считается "правильным текстом" среди выходцев с дайри, может оказаться сранью в глазах твиттерской аудитории, топ фикбука отмахнется от них обоих, а привыкшему читать англофики русскоязычные будут пурпуром. То, что автор заходит жюри, не следствие их дружбы или желания кого-то куда-то протащить, а просто признак, что жюри и автор принадлежат плюс минус к одной тусовке с одними вкусами. Плох ли автор, пишущий по другим принципам? Ни в коем разе. Просто он пишет по другим лекалам.
#138903 2021-12-05 19:15:13
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
усилиями подружек Пуха.
А у нее остались подружки, которые готовы прям вписываться за нее и анонимно гиенить за троих? Она вроде как сама-сама-сама.
#138904 2021-12-05 19:16:40
#138905 2021-12-05 19:17:22
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
А у нее остались подружки, которые готовы прям вписываться за нее
Сходи в ее пост с возмущениями в адрес жюрей да посмотри, сколько за нее вступилось, сколько с ней поспорили, а сколько молча прошли мимо.
#138906 2021-12-05 19:17:44
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
ты не можешь делать выводы о критериях большинства по анонам, это смешно же
Ну а где ещё эти критерии взять? Популярность на фикбуке уже мем, с оценками жюри тоже не всегда все согласны. Это же не дайри, где можно по никам отследить, сколько «монстров» похвалило фик, а сколько обосрало.
Но анон прав, мы опять откапываем стюардессу
#138907 2021-12-05 19:17:45
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Плох ли автор, пишущий по другим принципам? Ни в коем разе. Просто он пишет по другим лекалам.
Не "ни в коем разе", а "не всегда".
Потому что топ фикбука, да и многие произведения юных твиттерских это объективно беспомощное говнишко.
#138908 2021-12-05 19:18:25
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Хороший текст это хороший текст в любом стиле. И нет никаких единых для групп "тенденций". То, что кто-то его критикует, не делает его хуже. То, что он не нравится кому-то, тоже.
А популярность с качеством это теплое с мягким, может совпадать, а может нет. Для популярности нужна ЦА и пиар
Отредактировано (2021-12-05 19:19:54)
#138909 2021-12-05 19:20:07
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Может, Джолис - вирт Дааны?
Емнип, даана как-то благодарила ее при выкладке какого-то своего фика, вряд ли она бы стала устраивать такой цирк с виртом
Да вы совсем уже, Джолис старый ориджевый автор, она просто ники меняет регулярно. И с Дааной они давно знакомы, но уж точно не вирт.
#138910 2021-12-05 19:20:19
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Горячо плюсую анону, грамотно все сказал. Хороший текст или плохой, решает группа потребителей, а они разные.
#138911 2021-12-05 19:36:45
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Джолис старый ориджевый автор, она просто ники меняет регулярно.
А какие ники у нее были раньше?
#138912 2021-12-05 19:46:41
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Хороший текст это хороший текст в любом стиле. И нет никаких единых для групп "тенденций". То, что кто-то его критикует, не делает его хуже. То, что он не нравится кому-то, тоже.
А популярность с качеством это теплое с мягким, может совпадать, а может нет. Для популярности нужна ЦА и пиар
+100
но по ряду причин некоторым сложно в это поверить, и очень трудно доказать истинность этого утверждения.
#138913 2021-12-05 19:52:45
#138914 2021-12-05 19:56:28
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
А какие ники у нее были раньше?
Я помню ее как Шела О'Нил, shelone на АО3 вроде. Точно были и еще, но не отложилось.
Отредактировано (2021-12-05 19:56:55)
#138915 2021-12-05 20:03:19
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Я помню ее как Шела О'Нил, shelone на АО3 вроде.
И тут я понял, что Джолис меня когда-то читала и хвалила 
Отредактировано (2021-12-05 20:03:53)
#138916 2021-12-05 20:05:02
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Хороший текст это хороший текст в любом стиле.
Ну дискуссия-то началась с того, что такое этот загадочный «хороший текст». Вот Метатель ножей — это хороший текст, тут все согласны. Большинство также сходится на том, что Магнус хороший автор. Бейли хороший автор. Джентльмен_Бастард — хороший автор? В прошлом году её гельбус выебали во все дыры, а в итоге он занял первое место. И в этом году у неё первое место, значит, всё-таки хороший? Письма из аниме — хороший текст? По мнению жюри да, сколько-то анонов не согласны. А может, несогласные просто завидуют. «Житие несвятого Тариса» в том году заняло второе место, а от «Искусства вампирского флирта» аноны чуть ли не всем тредом фейспалмили, он в итоге и оказался в самом низу безшортовой номинации. Это хороший автор с неудачным текстом или так себе автор, которому пару раз повезло?
Короче говоря, есть очевидно плохие вещи вроде гейской авады или лисёнка, есть очевидно хорошие, вроде Метателя, но большая часть более-менее умеющих складывать слова в предложения авторов кому-то зайдёт, а кому-то не очень.
Отредактировано (2021-12-05 20:06:27)
#138917 2021-12-05 20:06:43
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Отзыв от Аззи
#138918 2021-12-05 20:07:11
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
ебать, корм
#138919 2021-12-05 20:07:50
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
ну вон автор с пальтом пришел под виртом, получил нормальное четвертое место, выше оно и не тянуло.
Так автор польта пришел под виртом по другой причине. Это ж почтица, это она в прошлом году на НБ устроила срач из-за "мужского текста" в отзыве одного из журей, требуя от оргов устроить ей из конкурса личный сейфспейс без мизогинии. А когда ей ответили, что модерировать отзывы в таком ключе не будут, громко хлопнула дверью и удалила фики.
Но, видать, не шмогла удержаться.
А так, я ее в тви видел, эта тема с сейфспейсами и сепарацией у неё прямо болезненная, срется активно и яростно.
#138920 2021-12-05 20:07:58
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Прикольно, в этом году некоторые жюри решили, как встарь, после итогов отзываться? Так может и еще что-то будет?
#138921 2021-12-05 20:09:04
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
#138922 2021-12-05 20:09:21
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Так автор польта пришел под виртом по другой причине.
Так неважно по какой, тут суть в том, что пришел ноунейм-вирт с незасвеченной работой и занял приличное место - об этом же говорилось, что ноунеймам якобы вообще ничего не светит.
А ее личные таракашки ее дело.
#138923 2021-12-05 20:11:49
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Прикольно, в этом году некоторые жюри решили, как встарь, после итогов отзываться? Так может и еще что-то будет?
Я верю в ещё отзывы от Джолис, потому что она будто специально отзывалась не на победителей, а то и на тексты вне шорта.
#138924 2021-12-05 20:11:57
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
об этом же говорилось, что ноунеймам якобы вообще ничего не светит
Критерии «ничего не светит» тоже разные. Для кого-то всё, что не тройка — это ничего не светит.
#138925 2021-12-05 20:14:29
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Так неважно по какой, тут суть в том, что пришел ноунейм-вирт с незасвеченной работой и занял приличное место - об этом же говорилось, что ноунеймам якобы вообще ничего не светит.
Что ноунеймам прям совсем ничего не светит, конечно, фигня. Но и влияющих факторов в случае не-ноунейма больше. Это не получится отрицать, на восприятие текстов автора, с чьим творчеством жюри знакомы, это знакомство так или иначе будет влиять, вопрос в силе влияния.
А конкретно с автором пальто ситуация двоякая, как раз потому, что её основной ник жюрям известен и известен, ну, специфически 
Отредактировано (2021-12-05 20:14:51)