Вы не вошли.
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
Анон пишет:
для того анона все, что не похвала, будет вкусовщина и ебание мышей.
Примерно так и выглядит.
Особенно если текст где-то внизу по рейтингу или не попал в шорт, то странно было ждать похвал.
Ещё есть вариант, что в треде все говорили, например, что в тексте тяжёлые конструкции, ляпы в матчасти и сюжетная дыра в пятой главе. Автор думал, что жюри сейчас как расскажут, что на самом деле не так! А они сказали, что в пятой главе сюжетная дыра, в матчасти ляпы, а язык тяжёлый с громоздкими конструкциями.
Пронзатели. Мои тексты тут вообще не заметили. И слава богу.
Я просто очень наивный анон и в первый раз просил отзыва у жюри, искренне надеясь что-то из него вынести, понять и "статьлучше". Увы. Но все равно обоим спасибо за труд и трату времени.
Высокое и даже призовое место оказалось не гарантией внятного отзыва от жюри. Складывается впечатление, что правы аноны, ржавшие с расстановки мест путем кидания кубика
Высокое и даже призовое место оказалось не гарантией внятного отзыва от жюри. Складывается впечатление, что правы аноны, ржавшие с расстановки мест путем кидания кубика
Это значит, что ты типа недоволен своим высоким местом и считаешь, что твой фик написан плохо?
Это значит, что ты типа недоволен своим высоким местом и считаешь, что твой фик написан плохо?
Это анон заебался утешать друзьяшек, которые заняли места, но получили пшик от жюри в личку и теперь страдаютъ
Высокое и даже призовое место оказалось не гарантией внятного отзыва от жюри.
А ты ждал чего? Комментариев и правок как от проф.редактора? Чтобы над твоей нетленкой кто-то поработал, бесплатно дал мастеркласс по писательству?
Блин, не просил отзывов от жюри и не собираюсь, вообще во всех этих жюри-срачах не участвовал, но сильно вангую в следующем году и в личку за отзывами никто из жюри не позовет.
Недодатые авторы как-то совсем охуели уже. Жюри и орги конкурса на минуточку не в ответе за качество ваших нетленок, если вас не читают и не комментят они не обязаны решать эти проблемы за вас.
У меня порой создается впечатление, что какие-то авторы реально думают, что вот им объяснят "как надо" и все взлетит. Причем, объяснят какие-то специальные люди с какими-то специальными суперзнаниями, которые при этом истина в последней инстанции.
какие-то авторы реально думают, что вот им объяснят "как надо" и все взлетит
Угу. Выглядит как-то
Это просто кризис доверия к мнению жюри. Недоверчивые разбегутся, доверчивые останутся.
Это анон заебался утешать друзьяшек, которые заняли места, но получили пшик от жюри в личку и теперь страдаютъ
Вот тоже интересно, а что они ждали и чего хотели? Вроде как призовое место = жюри решили что ваша работа заебок. Подозреваю, что в личку написали примерно тоже. Или им надо было этот заебок на пять страниц? Хвалите меня, хвалите. Ладно еще те кто мимо шорта пролетел, они хоть могу узнать что конкретно не понравилось, почему не шорт, а призовые чего хотят?
Вот тоже интересно, а что они ждали и чего хотели?
Более подробного объяснения, за что их выбрали. Чем их работы оказались лучше тех, кто занял места ниже или не вошел в шорт (с пояснениям по конкретным работам). Короче, рецепт победы А жюри отделались отписками, по которым вообще не понятно, читали они что-то или нет.
Более подробного объяснения, за что их выбрали. Чем их работы оказались лучше тех, кто занял места ниже или не вошел в шорт (с пояснениям по конкретным работам).
То есть... Они хотели, чтобы им в личку (!) Написали отзывы на весь шорт, аргументированные и подробные? Вот у кого-то губа-то!
А жюри отделались отписками, по которым вообще не понятно, читали они что-то или нет.
Не знаю... Мое точно читали
У меня порой создается впечатление, что какие-то авторы реально думают, что вот им объяснят "как надо" и все взлетит. Причем, объяснят какие-то специальные люди с какими-то специальными суперзнаниями, которые при этом истина в последней инстанции.
Ага. И главное, что есть какой-то рецепт, чтобы написать Ахуенный Текст, который точно всех разорвет, и ничего не зависит ни от состава номинации, ни от человеческого фактора в жюри, ни от индивидуальных способностей и опыта юзера.
Чем их работы оказались лучше тех, кто занял места ниже или не вошел в шорт (с пояснениям по конкретным работам)
Они хотели, чтобы жюри им в личку обосрали другие работы номинации?
Отредактировано (2021-12-10 17:34:27)
Это просто кризис доверия к мнению жюри
Каждый год с первой РСИЯ, а также буквально на всех конкурсах с жюри.
Это у нас ещё никто не догадался обвинить жюри в том, что они прогнулись под повесточку, как обычно на цивильных конкурсах ноют.
Отредактировано (2021-12-10 17:48:04)
Если кризис доверия, то зачем вообще спрашивать мнение жюри? Как-то нелогично.
Если кризис доверия, то зачем вообще спрашивать мнение жюри? Как-то нелогично.
Видимо жюри должны были лично юзеру доказать что-то
доверчивые останутся.
или похуисты.
или похуисты.
До похуй Даже если от нынешних 800 авторов останется половина, это все равно дохуя. Даже напротив если авторов станет меньше, уменьшится нагрузки на жюри, будет больше отзывов и мнений. А слабаки пусть бегут в твиттур и на фигбуг.
ДайриБабкоФест. Без нытья и сейфспейсов
ДайриБабкоФест. Без нытья и сейфспейсов
ДайриБабкоФест. Без нытья и сейфспейсов
▲
Я согласная!
А трепетные фиялки и детишки из твиттера, которым нужно, чтобы их облизали, пусть свое устраивают.
А трепетные фиялки и детишки из твиттера, которым нужно, чтобы их облизали, пусть свое устраивают.
Ты очень радостный сидишь обосранный анонами и журями, что ли? Боишься, что кого-то другого погладят, а надо, чтоб непременно попинали вместо этого?