Вы не вошли.
А мне нравятся Аксинья, Наталья и Дуняшка. Из мужчин и правда никого приятного нет.
У меня там Дарья - главная любимица.
И Наталью жаль безумно.
Из мужчин и правда никого приятного нет.
Мельком упомянутый брат Аксиньи. Не, может он тоже очередной мудак, но за сделанное ему искренняя благодарность
Видели бурные обсуждения некрасовского стиха "В дороге" в заебавших книгах? Вам кто противней - баре, сославшие Грушу в деревню, или муж, который ее бьет?
Видели бурные обсуждения некрасовского стиха "В дороге" в заебавших книгах? Вам кто противней - баре, сославшие Грушу в деревню, или муж, который ее бьет?
Сорта говна. Бедную девушку и ее ребенка очень жалко
Вам кто противней - баре, сославшие Грушу в деревню, или муж, который ее бьет?
Баре, конечно.
Говорил и повторю. Баре. Потому что они понимали, что делают, они люди, которых можно судить, а мужик почти животное. Девушку жалко, ребенка жалко, муж не подарок, но именно зло там баре.
Впрочем, девушку, которая в деревне родилась и выросла, тоже ждет невеселая судьба. ("Тройка")
https://ilibrary.ru/text/1027/p.1/index.html
Отредактировано (2022-08-09 19:27:14)
Из мужчин и правда никого приятного нет
А как же дед Гришака? Обожаю деда Гришаку
Отредактировано (2022-08-09 19:19:24)
а мужик почти животное
Странно, а на пассажира не кидается, мозгов хватает и под себя не ссытся. Уёбок полнейший.
Баре. С мужика как бы глупо требовать эмпатии, он не может понять того, что не дано, живет той единственной жизнью, которую знает и считает нормой, потому что сравнивать не с чем. Он даже по собственным разумениям типа уступки ей делает, другие - вон лупят лопатой, а я ить и не бил, считай.
А зятек этот все прекрасно понимал, какая жизнь ждет девушку, и ссылал ее сознательно в качестве мести за хамство или что-то такое. Он более мерзок
Отредактировано (2022-08-09 19:22:36)
Так-то обое рябое, но перековеркали жизнь девушке баре. Мужик обычный среднестатистический, к браку его так же принудили, как и девушку, он и бьет, и жалеет, и в методы воспитания, похоже, не особо вмешивается, раз уж жена как-то не дает ребенка бить.
Он даже по собственным разумениям типа уступки ей делает, другие - вон лупят лопатой, а я ить и не бил, считай.
Ну и даже по-своему как-то жалеет её "не утешишь её и обновкой" "видит бог, не томил Я ее безустанной работой… Одевал и кормил, без пути не бранил, Уважал, тоись, вот как, с охотой… "
Анон пишет:Он даже по собственным разумениям типа уступки ей делает, другие - вон лупят лопатой, а я ить и не бил, считай.
Ну и даже по-своему как-то жалеет её "не утешишь её и обновкой" "видит бог, не томил Я ее безустанной работой… Одевал и кормил, без пути не бранил, Уважал, тоись, вот как, с охотой… "
Вот да, с него как бы бессмысленно снимать стружку с позиций современных норм - его так растили, он иной жизни не знает. И даже с этого днища минимально пытается "потакать" ее странностям и "входит в положение"
Отредактировано (2022-08-09 19:31:01)
Странно, а на пассажира не кидается, мозгов хватает и под себя не ссытся. Уёбок полнейший.
Анон, феминистические взгляды 21 века неприменимы к тем условиям, честное слово.
Напротив, он как раз еще не плохой, жену жалеет, позволяет себе запрещать не бить ребенка. Да, такой мир, что вот это уже хорошо. Ну попробуй осознать.
И, выходит, на твой взгляд зять ничего плохого не сделал, поженив их силой, так? Вся вина не на образованном барине, а на тягловой скотине?
Странно, а на пассажира не кидается, мозгов хватает и под себя не ссытся. Уёбок полнейший.
Шо поделать, 99,99 наших с тобой предков с точки зрения современной морали были пиздец людьми. Мы все потомки завоевателей, а если копнуть глубже, то и каннибалов.
Я не считаю, что мужик животное или какой-то редкостный свиноеб. Что жену по пьяни бьет — очевидно плохо. Что ребенка не хочет растить "как барчонка" — а хуй его знает, плохо ли это, учитывая в какой безнадеге они живут. Грушу он в тексте пытается поддерживать и относиться милосердно, но они общего языка не нашли и уже не найдут, так что толку от этого мало. Груше ведь не только из-за факта брака плохо, она вообще в свою новую среду не вписывается и потеряла абсолютно все, да еще и от свалившейся непосильной работы загибается. Извозчика на ней тоже принудили жениться, они оба жертвы господской воли и ничего с этим поделать не могут. У просвещенных господ, которые к живым людям как к ненужным вещам относятся, никаких оправданий нет.
Так-то обое рябое, но перековеркали жизнь девушке баре.
Еще и те баре, которые сделали себе игрушку, а как она будет жить дальше - неважно. Чего стоило дать ей вольную хотя бы по завещанию?
О несчастном муже, который вот-вот помрет, у Некрасова тоже есть стих.
Уёбок полнейший.
Уебок полнейший свёл бы её в могилу через месяц после свадьбы. Она реально для крестьянина того времени обуза, риск. Тогда крестьянская баба вела тяжелейший быт, тут вопрос жизни и смерти иногда встать мог.
сделали себе игрушку, а как она будет жить дальше - неважно
Эгоизм обыкновенный, тупо не думали. А подумали бы, сказали: ну, так она хотя бы немного норм жизнью пожила. А так с пяти лет впряглась бы и пахала, как лошадь. И тоже хз, своя логика даже в этом была бы.
Татьяна из Муму для анона самый пиздецовый пример судьбы.
Вообще нисколько радости - сиротство, эксплуатация, вечный страх, насильственный брак с пьянью и такая же ссылка в деревню надорваться там и сдохнуть, таща на горбу алкаша.
Отредактировано (2022-08-09 19:40:16)
Эгоизм обыкновенный, тупо не думали. А подумали бы, сказали: ну, так она хотя бы немного норм жизнью пожила. А так с пяти лет впряглась бы и пахала, как лошадь. И тоже хз, своя логика даже в этом была бы.
Вопрос вполне можно было решить вольной.
Анон пишет:Эгоизм обыкновенный, тупо не думали. А подумали бы, сказали: ну, так она хотя бы немного норм жизнью пожила. А так с пяти лет впряглась бы и пахала, как лошадь. И тоже хз, своя логика даже в этом была бы.
Вопрос вполне можно было решить вольной.
Было бы желание. А так - это финансовый актив, собственность. Многие ли по доброй воле отказываются от своей собственности? Добряшик Некрасов пялил крепостных и не бежал, спотыкаясь, давать им вольные. А то, глядишь, вдохновение пропадет про их страдашки пописывать.
Отредактировано (2022-08-09 19:43:45)
А так - это финансовый актив, собственность.
Так они этот актив считай угробили.
Анон пишет:А так - это финансовый актив, собственность.
Так они этот актив считай угробили.
Мне кажется, они просто не мыслили в эту сторону. Ну, то есть мы добрые, потому что дали девке пожить в лайтовых условиях, а так-то она крепостная, мир так устроен, с чего бы ей вольную - еще ПРОПАДЕТ без барина-то, это ж как собачке вольную дать и на улицу выгнать)
Отредактировано (2022-08-09 19:45:52)