Вы не вошли.
Да ну, перестаньте, Печорин именно что типичный молодой хлыщ своей эпохи. Да, страдающий от безделья, от отсутствия каких-то крупных важных начинаний, ни тебе наполеоновских войн, нихера. Какая наука, причем тут наука, он дворянин и ему скучно, потому что в своем, дворянском роде деятельности он не может найти ничего ценного и глобального. Ни о какой смене деятельности и новом мире там речи нет.
Он бы занят был, востребован, а сейчас болтается как гэ в проруби.
Болтается он по своей собственной воле, умным нитакусикам было куда податься. Ладно бы еще его там царская цензура травила за прогрессивные идеи, так это просто тюфяк и бездельник, такие ни при каком режиме не приживаются. Думаю 'героя' лучше рассматривать через призму романтизма, тогда станет понятнее что Лермонтов хотел сказать
от отсутствия каких-то крупных важных начинаний, ни тебе наполеоновских войн, нихера. Какая наука, причем тут наука, он дворянин и ему скучно, потому что в своем, дворянском роде деятельности он не может найти ничего ценного и глобального
Наполеону вон не нужны были никакие начинания, он сам пол европы перекроил потому что взял и захотел. Были у дворян самые разные занятия, служили при лворе и в армии, жили за границей, занимались наукой.
Были у дворян самые разные занятия, служили при лворе и в армии, жили за границей, занимались наукой.
Но типичным золотым мальчикам того времени это было "дааа, у тебя ноги длинные, а у меня лапки короткие и брюшко об асфальт трется". Ну, в представлении Лермонтова, как минимум. "Да, были люди в наше время, блабла".
Перечитывал Гордость и предубеждение и вдруг внезапно завис на таком вопросе - мистер Коллинз был двоюродным братом мистера Беннета и наследником его майоратного поместья, но ведь майорат в Англии наследовался только по мужской линии, как же тогда у мистера Коллинза другая фамилия? Если он наследник по мужской линии, то тоже должен быть Беннетом, разве нет?
Перечитывал Гордость и предубеждение и вдруг внезапно завис на таком вопросе - мистер Коллинз был двоюродным братом мистера Беннета и наследником его майоратного поместья, но ведь майорат в Англии наследовался только по мужской линии, как же тогда у мистера Коллинза другая фамилия? Если он наследник по мужской линии, то тоже должен быть Беннетом, разве нет?
Меня тоже это всегда интриговало.
А он не может, например, носить фамилию отчима?
А он не может, например, носить фамилию отчима?
По-моему, в то время такое не практиковалось. Если сын Беннета, значит, Беннет на всю жизнь, за кого бы ни вышла потом мать.
Строго говоря, он не двоюродный брат, он дальний родственник. Cousin - это не обязательно двоюродные.
Сами англичане предлагают варианты. 1) Кого-то из его предков-Беннетов усыновили Коллинзы с передачей фамилии, вроде как у самой Остен так усыновили одного из братьев. На право наследования по майорату это не влияло. 2) Кто-то из его предков-Беннетов получил наследство с условием смены фамилии. На майорат это также не влияло.
Возможно, есть и другие варианты, то точного ответа нет.
Анон пишет:Были у дворян самые разные занятия, служили при лворе и в армии, жили за границей, занимались наукой.
Но типичным золотым мальчикам того времени это было "дааа, у тебя ноги длинные, а у меня лапки короткие и брюшко об асфальт трется". Ну, в представлении Лермонтова, как минимум. "Да, были люди в наше время, блабла".
Печорин в армию как раз тоже наведывался. Действующую, прошу заметить.
Я не врубаюсь, что анон хочет сказать про конец старого мира и как бы перемещение во времени помогло Печорину.
Имхо, он мальчик-мажор, развлекает себя на все доступные ему средства. Он не вешается при этом ни на кого, кто должен ему эти развлечения обеспечить. Не страдает о том, что вот было б у него больше денег или волосы золотые или папа-член императорской фамилии. За свою жизнь ответственность он несёт сам. Нет такого исторического периода, когда он был бы счастлив, потому что дело не в периоде, а в нём самом. При этом мудачизм (ака личная свобода превыше всего) - его сознательный выбор, потому что остальное ему скучно. Бэла ему надоела бы, даже если б действие происходило в 1812 или 1766 году.
Я не врубаюсь, что анон хочет сказать про конец старого мира и как бы перемещение во времени помогло Печорину.
Я про то, что он уходящая натура.
Нет такого исторического периода, когда он был бы счастлив, потому что дело не в периоде, а в нём самом.
Но в другой период, времени бы лезть на стенку у него бы не было.
Я про то, что он уходящая натура.
А чо эта уходящая натура богатых бездельничающих мудаков до сих пор не ушла?
А чо эта уходящая натура богатых бездельничающих мудаков до сих пор не ушла?
Классика, сэр. Но подвид дворянский российский кончился как раз тогда. То есть, он буквально герой нашего времени Искал себя в рецептах романтиков, но проблема была не в этом, а то что он не нужен, вообще, ни как человек, ни как функция.
Отредактировано (2023-05-09 18:27:24)
вдруг внезапно завис на таком вопросе - мистер Коллинз был двоюродным братом мистера Беннета и наследником его майоратного поместья, но ведь майорат в Англии наследовался только по мужской линии, как же тогда у мистера Коллинза другая фамилия
Entail не совсем так работал. Мистер Беннет по сути не владелец поместья, а 'пожизненный арендатор', он не может его продать, разделить, заложить или передать в наследство кому хочет. после его смерти, если бы не было этого entail, поместье разделили бы в равных частях между сестрами (то есть не было прямо закона в англии, что дочери не могут наследовать, это решила сама семья).
Грубо говоря, отец или дед мистера Беннета установил такой entail на поместье, что при отсутствии наследников мужского рода у мистера Беннета, наследует мистер Коллинз, несмотря на то что у него другая фамилия.
то есть не было прямо закона в англии, что дочери не могут наследовать, это решила сама семья
Это различалось от поместья к поместью, насколько я понимаю. Одно поместье могло быть под майоратом именно в смысле "наследнику по мужской линии, за отсутствием - родственнику по мужской линии", другое - завещаться и делиться как угодно владельцу.
Искал себя в рецептах романтиков, но проблема была не в этом, а то что он не нужен, вообще, ни как человек, ни как функция.
Искал себя в каком смысле? Он про себя всё прекрасно знает и нигде себе не врёт. Ищет он только развеяться.
Проблема у общества, которое не может его такого умницу привлечь на сторону добра и полезности.
Наполеону вон не нужны были никакие начинания, он сам пол европы перекроил потому что взял и захотел. Были у дворян самые разные занятия, служили при лворе и в армии, жили за границей, занимались наукой.
Так Печорин как раз и служил в армии, он военный и половину романа на службе находится же.
военный и половину романа на службе находится
Ну и чем он там занимался кроме распития шампанского с местными проститутками и игры в карты?
Проблема у общества, которое не может его такого умницу привлечь на сторону добра и полезности.
Такого хоть в платоновскую академию запихни, он и там будет пить вино и гундеть как раньше было лучше, не то что сейчас
Ну и чем он там занимался
Воевал. В приграничной крепости сидел. Бэлу он не в Кисловодске на водах заполучил.
Бэлу он не в Кисловодске на водах заполучил.
Это типа достижение? В приличных обществах тогда любовные связи с экзотическими красавицами из колоний это не то чем хвастались так-то.
При чем тут достижение? Спросили, чем занимался в армии. В приграничной крепости служил. Был в действующем отряде с Грушницким. Воевал, короче, чем в армии и положено заниматься.
Анон пишет:Проблема у общества, которое не может его такого умницу привлечь на сторону добра и полезности.
Такого хоть в платоновскую академию запихни, он и там будет пить вино и гундеть как раньше было лучше, не то что сейчас
Я, наверное, давно читал - где Печорин сожалеет, что раньше было лучше?
Я, наверное, давно читал - где Печорин сожалеет, что раньше было лучше?
Да у него, поди, ГНВ в мыслях с Бородино перемешался.