Вы не вошли.
Мемуары Наполеона
А ты им восхищался?
Я был в ужасе - как здорово написал про Наполеона Тарле, и как Наполеон своим невероятно тупым фанфаронством провел деконструкцию собственного образа
Аноны, какие у вас любимые мемуары/переписки?
Путешествия Изабеллы Бёрд.
https://www.gutenberg.org/ebooks/author/393
Эта женщина в 19 веке ездила одна по самым экзотическим местам (от Тибета до Гавайев) и писала письма сестре, которые потом собирала в книги и публиковала. Она была звездой тогдашнего тревел-блогинга. В 42 года нее была дружба с романтическим изгоем-охотником в Скалистых горах (после ее отъезда его застрелили), а в 49 она вышла за молодого и богатого хирурга, который давно ухаживал за ней. Через 5 лет он умер, она стала изучать медицину и на деньги из его наследства основала больницу в Индии. Дожила почти до 73 и умерла, планируя очередное путешествие в Китай.
Я обычно мемуаров не читаю, но недавно взялся почитать Цезаря про Галльскую войну и был слегка шокирован тем, насколько некоторые, эээ, политические аспекты с тех пор вообще не переменились.
политические аспекты с тех пор вообще не переменились
О, когда я читала "Записки о Галльской войне" в первый раз, я даже чувствовала себя несколько оскорбленной тем, что с тех времен, похоже, ничего нового не придумали ни в плане политики, ни в плане политической риторики
разумеется, эти дети были от аристократок
И то не все, Нелл Гвин аристократкой никак не была.
В частности, обе жены нынешнего короля Карла III, что Диана, что Камилла, являются потомками Карла II от тех самых официально признанных бастардов. Диана емнип еще и по двум линиям, т.е. через двоих детей.
И то не все, Нелл Гвин аристократкой никак не была.
Но она была супер-популярной актрисой, а не безвестной кухаркой или горничной, которую король походя в коридоре завалил.
Диана емнип еще и по двум линиям, т.е. через двоих детей.
Тесно у них на острове
В частности, обе жены нынешнего короля Карла III, что Диана, что Камилла, являются потомками Карла II от тех самых официально признанных бастардов. Диана емнип еще и по двум линиям, т.е. через двоих детей.
А Камилла - правнучка Алисы Кеппел, аристократки и пожизненной фаворитки Эдуарда VII. Тесно там, да.
Аноны, спасибо, записал себе несколько книжек напочитать:)
Про мемуары и переписки - переписка Екатерины Второй с Потемкиным.
Элеонора Прей, "Письма из Владивостока"
Мемуары Софьи Ковалевской
Записные книжки Цветаевой, записные книжки Камю.
Марк Аврелий, "Письма к самому себе"
Гуляр, "Забытое королевство"
Аноны, какие у вас любимые мемуары/переписки?
Герцен, Анна Керн, Бенкендорф
Нелюбимые - Смирнова-Россет, оно весьма нажористо, но героиня уж очень неприятная.
Мне очень понравилось читать воспоминания Федора Углова в "Сердце хирурга".
Если записные книжки считаются, то записные книжки Лидии Гинзбург, мне прямо сознание расширило.
Я всё хочу прочесть «Далекое близкое» Репина
По мотивам сегодняшнего материала на Горьком. Какой комментарий к Онегину посоветуете, Лотмана или Набокова?
Отредактировано (2025-05-21 11:13:01)
Какой комментарий к Онегину посоветуете, Лотмана или Набокова?
Набоковский пишет человек, который хоть примерно понимает, как оно устроено у знати и писателя. Очень, очень много по делу, особенно про не видные нам, но очевидные Набокову заимствования из французской лит-ры. Но личность комментатора там в полный рост, типичное набоковское самолюбование и проч. Если не сквикает такое, то рекомендую.
Мне оч. зашел лотманский, кратко и по делу. Набоковский не читал, не знаю.
Я обычно мемуаров не читаю, но недавно взялся почитать Цезаря про Галльскую войну и был слегка шокирован тем, насколько некоторые, эээ, политические аспекты с тех пор вообще не переменились.
Потому всегда и говорю, что история очень полезна, учили бы историю - не поражались бы каждый раз как первый тому, чему уже несколько тысяч лет
Ну и чел.мозг за последние 10к лет не менялся, так что особым изменениям и неоткуда взяться.
Ну и чел.мозг за последние 10к лет не менялся, так что особым изменениям и неоткуда взяться.
Как будто весь этот треш и угар люди прикладывая мозг творят…
Как будто весь этот треш и угар люди прикладывая мозг творят…
Cкажем так, иногда да: но глупости, абсурда и случайностей во всем этом гораздо больше.
Прикладывая, конечно, только не в метафизическом, а в биологическом смысле
Потому всегда и говорю, что история очень полезна, учили бы историю - не поражались бы каждый раз как первый тому, чему уже несколько тысяч лет
Ну и чел.мозг за последние 10к лет не менялся, так что особым изменениям и неоткуда взяться.
Войны с целью захвата рабов больше не ведутся, и гладиаторские бои в честь победы не устраиваются, так что "все то же самое" большое преувеличение
Войны с целью захвата рабов больше не ведутся
В Африке все еще ведутся, к сожалению. И ближе к нам тоже, евпочя.
(Далее не распространяюсь, чтобы не оффтопить)
Мне очень понравилось читать воспоминания Федора Углова в "Сердце хирурга
Спасибо, анон, меня прям засосало, жаль, что не выходные.
Войны с целью захвата рабов больше не ведутся, и гладиаторские бои в честь победы не устраиваются, так что "все то же самое" большое преувеличение
Ну так и Цезарь в Галлию не «с целью захвата рабов» попёрся (по крайней мере, по его собственным словам), а потому что «злые» галлы обижали «добрых» галлов, и те попросили доброго Цезаря их защитить.
а потому что «злые» галлы обижали «добрых» галлов, и те попросили доброго Цезаря их защитить.
*грустный смех* Теперь понятно, о каких совершенно не изменившихся вещах писали выше.