Вы не вошли.
Открыт раздел праздничных чтений Дня Чтеца 2025!
Если у вас не получается зайти на форум без ВПН, читайте по ссылке, что именно произошло
Очередная горячая тема с двачей. Дело миакорятни живет, на этот раз - в исполнении невинных на вид девочек-припевочек.
Желающим припасть к тредам на двощах аккуратнее, шок-контент.
Аноны! Прячьте пожалуйста шок-контент под кат.
Отредактировано (2016-10-18 23:47:11)
Живодерок точно посадят. Там уже букет статей. Очень резонансный случай. Посадят чисто из-за того, чтобы не создавать лишнее напряжение в обществе. А вот эта статейка в газете - чистый пиар. Че всполошились-то?
Отредактировано (2016-11-17 06:33:46)
Там дальше в камментах пишут про "адвоката", листовки с рекламой услуг которого валяются в почтовых ящиках вместе с реклаой увеличения члена. А ресурс этот ваще не впечатляющий.
Там в комментариях спец подробно разбирает этот вброс.
Я тут подумал - может, не такая уж и плохая идея слежки за всеми через соцсети? Если б аккаунт этих дур не ломанули, то это дело не всплыло бы, они продолжали бы мучить и убивать животных, и ничего бы им за это не было. Так может и закон о хранении данных, против которого был такой протест - не такая и плохая идея? Сколько преступлений можно будет предотвратить, если специальные органы получат доступ к переписке любого человека! Как вы считаете, аноны, может ли такая идея себя оправдать?
А сколько уж других преступлений совершат, неправомерно используя личные данные невинных людей - душа возрадуется.
Короче, не неси пурги.
Я тут подумал - может, не такая уж и плохая идея слежки за всеми через соцсети? Если б аккаунт этих дур не ломанули, то это дело не всплыло бы, они продолжали бы мучить и убивать животных, и ничего бы им за это не было. Так может и закон о хранении данных, против которого был такой протест - не такая и плохая идея? Сколько преступлений можно будет предотвратить, если специальные органы получат доступ к переписке любого человека! Как вы считаете, аноны, может ли такая идея себя оправдать?
Нет
Сколько преступлений можно будет предотвратить, если специальные органы получат доступ к переписке любого человека!
ага. преступники перестанут обсуждать свои преступления в соцсетях, зато тебя посадят за "урою эту суку", сказанное в сердцах. не говоря уж о том, что ты будешь регулярно находить на заборах свои грязные трусы )) охуительная идея.
Я тут подумал - может, не такая уж и плохая идея слежки за всеми через соцсети? Если б аккаунт этих дур не ломанули, то это дело не всплыло бы, они продолжали бы мучить и убивать животных, и ничего бы им за это не было. Так может и закон о хранении данных, против которого был такой протест - не такая и плохая идея? Сколько преступлений можно будет предотвратить, если специальные органы получат доступ к переписке любого человека! Как вы считаете, аноны, может ли такая идея себя оправдать?
О да, отличная идея. Отличная для того,чтобы подтянуть любого
Станешь ты неудобным для кого-то и статья готова. У нас ведь полно резиновых статей, по которым можно призвать к ответу
Это во-первых
А во-вторых, конституционные права человека для вас совсем пустой звук? Мне, например, не хотелось бы быть рыбой в аквариуме. Так то можно и браслеты слежения всем нацепить, а че такова? Зато преступника сразу вычислят. (Может быть)
Анон пишет:Сколько преступлений можно будет предотвратить, если специальные органы получат доступ к переписке любого человека!
ага. преступники перестанут обсуждать свои преступления в соцсетях, зато тебя посадят за "урою эту суку", сказанное в сердцах. не говоря уж о том, что ты будешь регулярно находить на заборах свои грязные трусы )) охуительная идея.
+
И я про то же
За "убью эту суку" или ЕР чмо или ещё за какую-то фигню , называемую "экстремизм " или те же чувства верующих.. оскорбление личности ... и т.п
Есть версия, что ломанул аккаунт не случайный человек, а кто-то из их знакомых. Или по наводке знакомого.
Я тут подумал - может, не такая уж и плохая идея слежки за всеми через соцсети?
Это не идея, а реальность. ФСБ может получить доступ к любому акку вк. Проблема в том, что чтобы следить за всеми, нужно к каждому человеку сидящему в сети приставить человека, который будет за ним следить.
Нахуй такие идеи. Мы с братом на днях по пьяни в личке поливали последними словами в обсуждении В. Чарличаплина и Гундяя, и князя Владимира, а прочитают - еще срок пришьют, ну на хуй, на хуй ну!
Я тут подумал - может, не такая уж и плохая идея слежки за всеми через соцсети? Если б аккаунт этих дур не ломанули, то это дело не всплыло бы, они продолжали бы мучить и убивать животных, и ничего бы им за это не было. Так может и закон о хранении данных, против которого был такой протест - не такая и плохая идея? Сколько преступлений можно будет предотвратить, если специальные органы получат доступ к переписке любого человека! Как вы считаете, аноны, может ли такая идея себя оправдать?
This!
Если посторонние смогут читать интимную переписку, придётся тщательнее проверять орфографию, а то как-то неловко.
А представьте, если на каждую кухню поставить жучов и слушать, кто о чем шушукается. Сколько преступлений можно будет предотвратить!
аноны, СИЗО - это же временная мера? их же потом серьезней накажут?
Погугли, что такое СИЗО.
Я другой анон, но
Станешь ты неудобным для кого-то и статья готова. У нас ведь полно резиновых статей, по которым можно призвать к ответу
Думаю, если вот именно ты станешь для кого-то неудобным, тебя найдут способ призвать к ответу и без переписок в соцсетях
За "убью эту суку"
В этой же теме аноны писали, что даже желать смерти и писать, как хочешь, чтобы выпилились живодерки, уже плохо и чуть ли не приравнивается к самим преступлениям. Так что, видимо, пора думать, что пишешь в интернете и без тотального контроля.
Я сам еще не особо понимаю, как отношусь к идее контроля в соцсетях, но согласен с тем аноном, что неплохо было бы вот таких вот выкладывающих фотки с убийствами контролировать. Только не представляю, как это возможно.
Потенциальные контролёры - люди. Со своими таракашками.
Соответственно на одного живодёра придётся пара ЛГБТ и десяток нелюбителей религий мира и добра. Оно надо?
Ага. Контролировать переписку, что бы не допустить садизма. Контролировать телефонные разговоры, что бы не допустить терроризма. К каждой пизде пришить счётчик входящих, что бы бороться с проституцией. Запретить разволы, что бы укрепить семьи.
Нет уж. Тотальный контроль превратит старну в концлагерь.
Однозначно против тотального контроля над людьми. Надо разрабатывать нормальное правовое поле, но по дефолту людям все-таки доверять и уважать их.
Ага. Контролировать переписку, что бы не допустить садизма. Контролировать телефонные разговоры, что бы не допустить терроризма. К каждой пизде пришить счётчик входящих, что бы бороться с проституцией. Запретить разволы, что бы укрепить семьи.
Нет уж. Тотальный контроль превратит старну в концлагерь.
А ведь могут же запросто под соусом "это не контроль, это борьба с живодерством!!!расрас" намутить какую-нибудь подобную хрень. Как после "Пycираёт" появилось "ocкорбление вepующих".
Причем это должна быть именно какая-нибудь хрень, типа "всех детей принудительно гонять каждое воскресенье в ЦЕРКАВЬ, чтобу укрепить им скрепы, патамушта это из-за слабых скреп они начинают животных мучать!"
Или еще круче "Всех совершеннолетних баб срочно в принудительном порядке ЗАМУЖ, а если не замужем то ШТРАФ. Патамушта из-за незамужества все проблемы!! Это из-за того что баба не на кухне с дитками сидит, она не знает чем себя занять и животных мучает!!!". Причем к последнему еще найдут какого нибудь психолуха, который сделает "авторитетное заключение", доказывающее, что живодерство - это проявление неиспользуемого материнского инстинкта. *сюда укуренного смайлика не хватает*
Никто из политиков еще не начинал пропагандировать на эту тему? Или они пока что текст сочиняют?
Отредактировано (2016-11-18 08:30:02)
К каждой пизде пришить счётчик входящих, что бы бороться с проституцией
Лучше к анусу своему счетчик пришей.
Да ну вы чо, политики не настолько прониклись историей об убитых животных. Имхо, они охотнее бы запретили интернет, в который выкладывают шок-контент. И по дефолту это будет значить "занимайтесь своим живодерством у себя дома, за закрытыми дверями".
Как Виолетта.
В сети не палится, а слова свидетелей к делу не пришьешь. Так и живёт.
Так может и закон о хранении данных, против которого был такой протест - не такая и плохая идея?
Отвратительная, анон. И не потому даже. что кто-то может прочитать мои ролевочки, а потому, что технически малоисполнимо и пиздец дорого. Это по сути "скачать и хранить весь интернет". Если бы речь шла о переписке, содержимом соцсетей и т.п. я бы еще понял. Но данные это все, что есть в сети, включая чисто технические параметры форумов. на которые ты зашел, и рекламы в яндексе.