Вы не вошли.
И каким же известным сейчас законам природы и физики подчинялся "прыжковый двигатель на микро-черной дыре"?
Никаким.
Однако нам точно известно, что если просто взять и просто сдвинуть планету с орбиты при помощи приложения некоей сторонней силы, то планете будет немножко пиздос.
▼Скрытый текст⬍
▼Скрытый текст⬍
Вот да! У меня гуманитарное, но я тоже прифигел
И каким же известным сейчас законам природы и физики подчинялся "прыжковый двигатель на микро-черной дыре"?
Анон, а там в каноне дохрена такого. Терраформация, межпланетная связь, наноимплататы. А возмутил всех только артефакт.
Про планету
ответ анону с фентези
И каким же известным сейчас законам природы и физики подчинялся "прыжковый двигатель на микро-черной дыре"?
вот-вот это такой же штамп, как то что анон критикует
Анон пишет:И каким же известным сейчас законам природы и физики подчинялся "прыжковый двигатель на микро-черной дыре"?
Никаким.
Однако нам точно известно, что если просто взять и просто сдвинуть планету с орбиты при помощи приложения некоей сторонней силы, то планете будет немножко пиздос.
Откуда нам это точно известно?
Ловите рептилоида!
Анон пишет:И каким же известным сейчас законам природы и физики подчинялся "прыжковый двигатель на микро-черной дыре"?
Анон, а там в каноне дохрена такого. Терраформация, межпланетная связь, наноимплататы. А возмутил всех только артефакт.
Я Анон, который очень возмутился. Скажем так.. Про вот это все перечисленное мы не знаем - возможно оно или нет. Мы ещё не на той стадии прогресса, поэтому по умолчанию оно попадает в категорию "теоретически возможно". Обратное ещё никто не доказал.
А вот оперативное движение планет на другую орбиту без последствий в виде пиздеца для ээээ всего на этой планете невозможна. (длина суток, года, атмосфера, устойчивость орбиты, стабильность атмосферы, полюсов и прочее, прочее. А так же гравитационная устойчивость всей системы данной звезды тоже пойдёт в известное место, планеты друг с другом и звездой внезапно взаимодействиют, вплоть до того, что планету может разорвать. См теории про пояс астероидов вокруг Солнца). Это физически нереально сделать быстро, чтобы планета не вылетела с орбиты и умудрилась не самоустраниться.
Откуда нам это точно известно?
Ну, из курса физики чуть глубже обычного школьного
Отредактировано (2022-04-26 14:27:41)
Как будто беспризорники, дети из социально проблемных семей все сплошь юные алкоголики и дегенераты?
Такое впечатление, что ни "Республику ШКИД", ни "Путёвку в жизнь", вы не читали и не смотрели. И биографии многих выдающихся учёных и конструкторов вы не читали и не знаете...
Однако нам точно известно, что если просто взять и просто сдвинуть планету с орбиты при помощи приложения некоей сторонней силы, то планете будет немножко пиздос.
там
И "точно" здесь не особо подходящая характеристика. Это просто очень сложный процесс, который мы не можем представить и просчитать вообще никак. Точно так же как и миниатюрную черную дыру или там внезапного космического монстра летающего по вакууму.
Для космооперы это нормальный уровень фантастичности. Посмотри любую другую космооперу - там реально местами фентези, но слово магия заменяется словом "наниты" "квантовый" или ещё чем-то подобным.
А возмутил всех только артефакт.
неправда, меня он не возмутил, а вот обоснуй и описание того что происходит с имплантами смущает регулярно, но я смирился)
Точнее сами импланты не смущают, но вот их место в мире, управляемость, работа с процессором и способ вживления.
Это просто очень сложный процесс, который мы не можем представить и просчитать вообще никак.
Анон, ты не прав. Это задача на микроуровне успешно решается для искусственных спутников и там геморроя выше крыши. Для планеты посчитать мы тоже можем. Только тут мгновенно будет куча доп задач на тему "влияние других планет, предел прочности, условия для неразрушения атмосферы" и тд. Так вот. При попытке сделать это быстро пиздец будет. Просто прикинь масштаб сил, с которой надо подействовать на планету (она сама никуда двигаться не будет). А потом вспомни про третий закон Ньютона.
Апд и никто не говорит, что невозможно, возможно. Но не быстро.
Если планету не двигали, то вопросов у меня ещё больше
Отредактировано (2022-04-26 14:37:47)
Анон пишет:Сразу видно гражданку, которой учителя литературы в школе так и не смогли палкой вбить умение понимать, "что хотел сказать автор".
во-первых зачем указание на гендер?
Простите, вы - та самая 12-ти летняя феминистка, специалист по гендерной лингвистике?™
во-вторых, если это то что "палкой вбивается" в школе учителем, то на свободное мышление это минимум похоже. Мало ли что там ХОТЕЛ сказать автор.
О, как?
Мы уже в постмодерне, автор мертв,
Скажите, это вы сами додумались на фемдаче или научил кто?
сказано то, что сказано и понято в контексте. Может когда человек на заборе слово из трех букв пишет, он хочет указать на социальную несправедливость, но получается слово из трёх букв.
Не надо учить "правильному" анализу книг, потому что "правильного" анализа в постмодерне нет. Мы не знаем мыслей автора и чего хотел автор - может историю про меньшинства, может анекдотов а может бабла заработать. Мы знаем только то, что у автора получилось.
Как мило. Фем-Митрофанушки пытаются маршировать, да только не в ногу.
Мало того, в написании текста участвует не только сознательное и осознанное "я", но и подсознательное. В текст лезет все - личность автора, его страхи, его болячки, ситуация вокруг, то, что его волнует, его личная история. Ограничиваться только сознательной частью в анализе - неразумно.
Ай-ай-ай. Видите ли, эта смешная попытка оправдать своё невежество, которое изливается в постах, выглядит более чем забавно, потому как окружающим прекрасно видна та фига, которую видят отдельные любительницы "постмодернизьма", глядя в книгу.
Простите, вы - та самая 12-ти летняя феминистка, специалист по гендерной лингвистике?™
Домашку сделал, гендернореалистичный-расовокритичный?
Только тут мгновенно будет куча доп задач на тему "влияние других планет, предел прочности, условия для неразрушения атмосферы" и тд. Так вот. При попытке сделать это быстро пиздец будет.
анон ты очень упорно спойлеришь почему-то без ката.
Как мило. Фем-Митрофанушки
что за анон ущемленный феминистками и почему он тут упорно говорит с голосами в голове?
Аноны, слово артефакт давно ушло в народ. И ею сейчас называют любую хуйню, вплоть до запоротой на станке болванки. Мне брат регулярно носит артефакты, показать, какую хуйню делает молодежь. Поэтому не цепляйтесь к слову, оно тут на месте.
Анон пишет:причём новом конфликте.
а чем он новый?) Ксенофобия - никогда такого не было и вот опять?)
Новом - для серии. И это не совсем (или совсем не) привычная нам ксенофобия в буквальном варианте (ксеносов у Громыки как раз хватает). Это не межэтнический конфликт: киборги и простые люди - часть одного социально-культурного пространства. Это - конфликт непонимания (точнее нежелания понимать друг друга), который в книге успешно преодолевают.
Анон пишет:Мне кажется, у Лизы это вызывает некоторую неосознанную мысль, что Кай старше и должен относиться к ней как к младшей, поэтому уступать и вообще лучше понимать ее саму
мне кажется она так считает вне зависимости от того с кем говорит, и какого он возраста.
Нет, она так обращается ко всем, кто старше её, кто был дееспособен в её детстве. Кай же в детстве не дееспособен, и он у неё всегда был в (добровольном) подчинении, значит - младший.
который в книге успешно преодолевают.
правда не совсем понятно, почему ты его приплёл к посту об оригинальной команде и Полине. Который писался, если что, до прочтения Кармы.