Холиварофорум

Анон

Re: Космоолухи и другие миры Ольги Громыко

Ты что-то свое вычитал и очень бурно реагируешь. На этом я, пожалуй, завершу нашу беседу.

Ты в одном этом сообщении разным анонам отвечаешь. С кем беседа-то завершена? 

Нервные все такие, чуток с ними не согласишься и полюбуйтесь 

Анон

Re: Космоолухи и другие миры Ольги Громыко

Нервные все такие, чуток с ними не согласишься и полюбуйтесь 

И не говори! Человеческий облик теряют, Квохтать начинают на людей.

▼Скрытый текст⬍

Анон

Re: Космоолухи и другие миры Ольги Громыко

учитывая, что автор сначала громко стебал А и Б, а потом их же и вставил в книгу, это может расстроить отдельно.

Можно пример, что конкретно автор сначала "громко стебал" в олухах, а потом вставил в книжку? Потому что упомянутых ранее аноном "суровых космолетчиков" у Громыко отродясь не водилось, а всякая бытовуха на КМ как была, так и осталась плюс-минус на одном уровне.
Я серьёзно хочу понять, об чем тут обстрадался рыдающий анон, кроме "хочу какраньши, а нету".
Что такого было какраньши?   

Анон

Re: Космоолухи и другие миры Ольги Громыко

Я серьёзно хочу понять, об чем тут обстрадался рыдающий анон, кроме "хочу какраньши, а нету".
Что такого было какраньши?   

Я не тот анон. Мне какраньше не хватает лёгкого, но ироничного юмора, хорошо вычитанной книги, живых и забавных персонажей. Экшена и смешных ситуаций. Героев, которым хочется сопереживать. Весёлых, немного дурковатых, но не мудаков. Как то так.

Анон

Re: Космоолухи и другие миры Ольги Громыко

Можно пример, что конкретно автор сначала "громко стебал" в олухах, а потом вставил в книжку? Потому что упомянутых ранее аноном "суровых космолетчиков" у Громыко отродясь не водилось, а всякая бытовуха на КМ как была, так и осталась плюс-минус на одном уровне.
Я серьёзно хочу понять, об чем тут обстрадался рыдающий анон, кроме "хочу какраньши, а нету".
Что такого было какраньши?   

Вообще, я считал(наивный) что любф и розовые сопли - это с чего начинают авторы, а потом растут до психологизма и приключений. А тут - всё наоборот.

Анон

Re: Космоолухи и другие миры Ольги Громыко

Я тот анон, которого, судя по контексту, обвиняют в «чрезмерном реагировании».
Вопрос к вам имеется. Вы не охренели?
Я вроде как на анонимном форуме, в соответствующей теме, мне кто будет нормы комментирования прописывать?
Если у меня есть эмоции, я про них напишу так, как хочу, спасибо.

Анон

Re: Космоолухи и другие миры Ольги Громыко

А мне хочется чтобы книги писали "ни на зло мудакам"  и ради того чтобы бабла срубить, а чтобы удовольствие получить. И автору и читателям.

Анон

Re: Космоолухи и другие миры Ольги Громыко

мне кто будет нормы комментирования прописывать?

Видишь ли, на анонимном форуме ты можешь комментировать как угодно, но и тебя могут комментировать как угодно.

Анон

Re: Космоолухи и другие миры Ольги Громыко

Героев, которым хочется сопереживать.

Вот это, имхо, единственное, чего нет в Карме. Вычитка там на том же уровне, что и в Биолухах, если так же пройтись по ним с микроскопом, юморные ситуации (особенно со звериками) - тоже на уровне первой книги серии. Просто они не кажутся такими смешными и лёгкими из-за несимпатичности персонажей. 
Если это был эксперимент с приветом боллитре, то он окончился неудачей (потому что боллитра в России обычно нечитаемое депрессивное говно)

Анон

Re: Космоолухи и другие миры Ольги Громыко

Вычитка там на том же уровне, что и в Биолухах, если так же пройтись по ним с микроскопом

Ну, вот это как бы странно. Автор по твоим словам вырос из подгузников, а грамотность осталась на прежнем уровне (ты так считаешь), а я вот вижу - сильно упала. Как и стилистика.

Анон

Re: Космоолухи и другие миры Ольги Громыко

Автор имеет полное право так сделать, но пусть потом не называет читателей редисками, которые что-то от этого автора просят.

Но почему не называет, если читатели скачут с автор пишет не то, что я хочу?

Анон

Re: Космоолухи и другие миры Ольги Громыко

Вообще, я считал(наивный) что любф и розовые сопли - это с чего начинают авторы, а потом растут до психологизма и приключений.

То есть, нунизнаю, Майн Рид тебе круче Шекспира? Если ты так в кучу свалил жанры, которых нет хороших и плохих, есть хорошо и плохо написанные тексты, а еще неинтересные тебе лично темы.

Анон

Re: Космоолухи и другие миры Ольги Громыко

круче Шекспира

Ничего ты так Шекспира приложил, взяв его за стандарт розовых соплей в ущерб психологизму.

Анон

Re: Космоолухи и другие миры Ольги Громыко

анон ужасался вашими описаниями Кармы, но не удержался от прослушивания от любимого чтеца. Дослушал до первой трети второго тома.
и таки хочу высказаться.

▼Скрытый текст⬍

Во-первых читать я бы это не смог( Спасает Букчин. Во-вторых - люблю Кая со времен "Отпусти", поэтому люблю его и тут. Романтик линия Кая с Лизой... В целом норм.  в плане - они 7 лет не виделись толком, особенно последние 4(?) года. Девочка созрела и у Кая, который все это время жил и рос, вполне могли возникнуть любовные метания в ее сторону - они оба изменились, а она еще и выросла физически. Если бы они все время общались и встречались - было бы кринжовее, но не так чтобы сильно. Другой момент - лично мне крайне несимпатична сама Лиза, и ее "извинение" за то, что она так легко выкинула Кая из своей жизни. Возможно с точки зрения киборга - конфликт исчерпан, но с человеческой точки зрения.. ну такое. один раз вычеркнула - легко вычеркнет и второй раз. Ну и ее мерисьюшность тоже не добавляет симпатии к ней. В остальном - пока что их любовным потугам уделено мало внимания, так что пока не бесят.
Команда тоже не вызывает симпатии, попытки Ольги в слезодавилку по отношению к ним, только раздражают. Ни симпатии ни сочувствия. Хэла и Натана я так вообще никак не различаю. Молли вызывает научный интерес - как она вывернется на очередном вотэтоповороте не по ее сценарию.
в общем слушается вполне норм, но интерес вызывает только судьба Кая.
ну и момент с закапыванием - сильно мерзкий((

еще одно никому не нужное мнение закончено)) может что-то дополню, когда дослушаю.

Анон

Re: Космоолухи и другие миры Ольги Громыко

Хэла и Натана я так вообще никак не различаю.

Я тоже. Даже по функционалу не различить, они, если я правильно понял, капитанят по очереди, что тоже доставляет. Может, дальше что будет, я пока первый том читаю.

Анон

Re: Космоолухи и другие миры Ольги Громыко

Ничего ты так Шекспира приложил, взяв его за стандарт розовых соплей в ущерб психологизму.

Я его взял как автора, писавшего про любовь, которую тут признали ниже приключений.

Анон

Re: Космоолухи и другие миры Ольги Громыко

Хэла и Натана я так вообще никак не различаю.

Я тоже. Даже по функционалу не различить, они, если я правильно понял, капитанят по очереди, что тоже доставляет. Может, дальше что будет, я пока первый том читаю.

капитанство по очереди забавно, но крайне сомнительно в долгосрочном варианте, кмк. но забавно)

Анон

Re: Космоолухи и другие миры Ольги Громыко

Хэла и Натана я так вообще никак не различаю.

Я тоже. Даже по функционалу не различить, они, если я правильно понял, капитанят по очереди, что тоже доставляет. Может, дальше что будет, я пока первый том читаю.

Я тоже в первом томе их не различала вообще никак, научилась различать где-то во второй половине второго тома. И мне даже стал интересен Хэл, не потому, что он сделал что-то интересное, а потому, что я его хоть как-то разглядела как самостоятельного персонажа, а не как половину общего хэлоната.

Анон

Re: Космоолухи и другие миры Ольги Громыко

Я его взял как автора, писавшего про любовь, которую тут признали ниже приключений.

Анон, если ты тем же местом книги читаешь, что и комментарии, то не удивительно, что твоё мнение отличается от мнения других анонов.

любф и розовые сопли

Это не есть - про любовь.

Анон

Re: Космоолухи и другие миры Ольги Громыко

Мне жаль, что персонажей команды я вообще увидела только к концу. Возможно, в этом и была задумка - как будет изменяться отношение читателя к персонажу от нарочито неприятного до небезинтересного. Но мне жаль, правда жаль, что столько времени было потрачено зря, и к тому моменту, как мне действительно стало интересно про них читать, все как раз и закончилось.

Анон

Re: Космоолухи и другие миры Ольги Громыко

Ну, читать разговоры анонов очень занятно. Особенно тех, которые всеми силами пытаются оправдать автора. Уж какие только аргументы ни приводят, чтобы доказать, что говно - не говно, а специально оформленная под говно шоколадка.

Анон

Re: Космоолухи и другие миры Ольги Громыко

Автор имеет полное право так сделать, но пусть потом не называет читателей редисками, которые что-то от этого автора просят.

Но почему не называет, если читатели скачут с автор пишет не то, что я хочу?

Для (другого) анона реализация этого "права автора" выглядит как ответ дето/бого-любивым мудакам.
И еще - пахнет авторским произволом, типа: "Я же сказала, что будет так, как я сказала!". То самое место про кибер-детей (самизнаетекого) - оно же НИЧЕГО в сюжете Кармы не меняет. Это - вставка. Послание. "Накось-выкусь!"

▼Скрытый текст⬍

Анон недавно решился пересмотреть (давно пребывавший в закладках браузера) британский фильм "Дитя человеческое". Очень тяжелый (даже по описанию это поймете, кто не смотрел). Фильм будоражит в душе такие глубины, что даже осмыслить их не получается - просто нутром чувствуешь: да, всё оно так и есть, хотя, вроде бы, и не шедевральный фильм...
Зачем это упомянула? Главный женский персонаж фильма - параллель к Молли. "Молли обычного человека мудака" и "Молли от Громыко"... Лучше буду собой. Пусть и мудаком.

Поэтому у анона теперь будто камень с души свалился)) он, по первым книгам, настолько поверил в автора, что ждал от него выхода на нормальный в искусстве уровень общечеловеческого... Или хотя бы подтверждения, что, раз это могут купить все, - это написано для всех... Или хотя бы, что автор понимает читателя (а не "читатель должен понять писателя")... Но...
...Значит, разошлись начиная с эпиграфа. Надолго.

Анон

Re: Космоолухи и другие миры Ольги Громыко

Для (другого) анона реализация этого "права автора" выглядит как ответ дето/бого-любивым мудакам.
И еще - пахнет авторским произволом, типа: "Я же сказала, что будет так, как я сказала!". То самое место про кибер-детей (самизнаетекого) - оно же НИЧЕГО в сюжете Кармы не меняет. Это - вставка. Послание. "Накось-выкусь!"

Анон прав. Не меняет, не добавляет, не проясняет. Не дает ничего, кроме щелчка по носу авторским оппонентам.

Грубо сделано. Умелый автор вставил бы свой посыл в текст, используя пресловутое "не рассказывай, а показывай".
А это выглядит как ситцевая заплатка на шерстяном одеяле.

Анон

Re: Космоолухи и другие миры Ольги Громыко

▼мимооффтоп про "Дитя человеческое"⬍

Зачем это упомянула? Главный женский персонаж фильма - параллель к Молли. "Молли обычного человека мудака" и "Молли от Громыко"...

Молли обычного человека это кто? Тоже клиническая врунья, наркоторговка, но детолюбивая, а потому "с душой"?
Можно вкратце отличия для не смотревших фильм?

Анон

Re: Космоолухи и другие миры Ольги Громыко

Хэла и Натана я так вообще никак не различаю.

Я тоже. Даже по функционалу не различить, они, если я правильно понял, капитанят по очереди, что тоже доставляет. Может, дальше что будет, я пока первый том читаю.

Мне Хэл зашел сразу своей вспыльчивостью, Натан более флегматичный, еще и аноны заинтриговали вангованием ориентации

▼Скрытый текст⬍

которая вообще ни разу не гейская, несмотря на лавхейт с Каем, а жаль

Так что все тома я болел за него, да и фокала его больше, Натан скорее на сильно вторых ролях в сравнении с Хэлом. Но вот фамилии им могла бы автор и выдать.