Вы не вошли.
Ну, за другой точно платила, а если этот в книге, то и за этот.
Ээ-э... Надеюсь, Ольга за это не платила.
ну почему, для средней комишки норм качество, я бы сказал до тыщи наверное, максимум до двух. Учитывая что рисунки собирались совершенно разные и у кучи разных художников, вай нот.
Молодец Громыко, неленива. Зато артбук себе и людям на радость.
А картинки все цветные?
Анон пишет:Ээ-э... Надеюсь, Ольга за это не платила.
ну почему, для средней комишки норм качество, я бы сказал до тыщи наверное, максимум до двух. Учитывая что рисунки собирались совершенно разные и у кучи разных художников, вай нот.
Качество - да. Выразительность - нет.
Зыкову, при всех моих претензиях (в последнее время) к ее засушенным до корявости Дэнам, я всё-таки уважала за интересный колорит. Здесь - даже его уже нет.
Молодец Громыко ... себе и людям на радость
Хотя выносить приговор имеет право только тот, кто вник в причины действий ОБЕИХ сторон.
Никаких признаков такого "вникания" не было. Только продавливание своей мечты о белом пальте: "Вор! Плевать, что помирились! Я сияю! Вор! Ничего не знаю! Вор!"
Солнышко, тот факт, что потерпевшая сторона удовлетворилась извинениями и прекращением использования краденного, не отменяет тот факт, что вторая сторона акт кражи таки совершила.
Этого мужика теперь уже навсегда запомнят минимум как любителя халявы, максимум - как вора.
Смирись.
И для статистики - тебе тут не один анон отвечает
анон, а ты никогда пиратские фильмы не смотрел, пиратские книги не читал и пиратскую винду не ставил? Ну просто интересно, с такими критичными суждениями.
Я не продавал ни пиратские фильмы, ни пиратские книги, ни диски с пиратской виндой. А тот мужик поставил уворованную картинку на обложку с продаваемой книгой. В связи с чем я, к слову, не верю ни в существование "маркетолога" (чью личность якобы неуиноватый автор скрывает аки партизан на допросе), ни в то, что он платил хоть копейку за иллюстрации к своим пописам.
Отредактировано (2022-07-01 22:52:36)
И для статистики - тебе тут не один анон отвечает
тебе тож, а что это меняет?
И снова вопрос к сияющим белым плащам - вы вообще никогда, никогдашеньки ни разу не скачивали например пиратскую песню себе на комп? У всех лицензионная винда, фильмы и сериалы только покупаем, а если не продается в РФ - не смотрим, ни одной книги не скачано бесплатно? И диски "12 в 1" в нулевые не покупали и на кассету с телевизора любимый фильм не записывали, да?
Ситуацию 100% не знаем. Есть только одно официальное объяснение, которое хорошо ложится под все факты. И в этом объяснении - ошибка и человеческий фактор. Как только на ошибку указали - она была устранена.
Я пишу как человек, у которого тырили контент и выдавали за свой, я знаю, как это неприятно, но клеймить человека вором и хейтить за такую мелочь, которой по итогу оказалась эта ситуация - оверреакция и перебор. Особенно когда человек публично извинился и посыпал голову пеплом.
Отредактировано (2022-07-01 22:53:05)
А тот мужик поставил уворованную картинку на обложку с продаваемой книгой.
1. У тебя нет пруфов что это сделал именно мужик а не дешевый сммщик. Это твои додумки.
2. Не на обложку, а использовал в рекламе. Это разные вещи.
Я не продавал ни пиратские фильмы, ни пиратские книги, ни диски с пиратской виндой
но если ты их покупал и за них платил то ты как бы спонсировал пиратов, которые это делают. Я не обвиняю тебя, я просто намекаю что мелкие проступки бывают у всех и жизнь не черно-белая, поэтому так драматизировать ситуацию нужды нет.
Качество - да. Выразительность - нет.
не понимаю, в чем разница если честно или что конкретно ты имеешь ввиду)
Мне не нравится поза, пропорции и общее светово-цветовое решение, я все-таки представлял в этом месте бункер-заброшку скорее, а там какое-то хорошо ухоженное здание эпохи конструктивизма.
Ситуацию 100% не знаем. Есть только одно официальное объяснение, которое хорошо ложится под все факты. И в этом объяснении - ошибка и человеческий фактор. Как только на ошибку указали - она была устранена.
Во-первых, не как только на ошибку указали. "Ошибка" была устранена только после серьезного скандала с привлечением общественности. Извинился бы мужик нормально сразу и рассказал, что это за маркетолог так его, няшечку, подставил (чтобы не пострадали другие авторы, которые могли бы прибегнуть к услугам этого недобросовестного человека, не способного пиздить имущество хотя бы не у соседей) - у меня бы вопросов к нему не было.
Во-вторых, ситуацию мы знаем - некто взял комишку. то есть арт, нарисованный по заказу другого человека, и попытался продать ее, как свою собственность. Поскольку тот мужик-как-его-там назвать "настоящего виновника" отказывается, то вся ответственность лежит на нем, как на нанимателе.
Анон пишет:Хотя выносить приговор имеет право только тот, кто вник в причины действий ОБЕИХ сторон.
Никаких признаков такого "вникания" не было. Только продавливание своей мечты о белом пальте: "Вор! Плевать, что помирились! Я сияю! Вор! Ничего не знаю! Вор!"Солнышко, тот факт, что потерпевшая сторона удовлетворилась извинениями и прекращением использования краденного, не отменяет тот факт, что вторая сторона акт кражи таки совершила.
Этого мужика теперь уже навсегда запомнят минимум как любителя халявы, максимум - как вора.
Смирись.И для статистики - тебе тут не один анон отвечает
Значит, тут подборка жаждущих властвовать/обвинять и сиять/ничтожить. Обычное дело. Дохренища таких.
(Это, вообще-то, очень характерный показатель: вот, есть возможность не злобствовать, порадоваться мирному исходу, но... ))
PS. "Солнышку", кстати, - изрядно-за-полвека. Твоя тактичность - тоже "показатель".
Отредактировано (2022-07-01 23:16:25)
Уймитесь уже с этим идиотским срачем.
Плюсую)
Эх, народ. Как жаль, я пролетела мимо иллюстрированного издания.
"Карма". Хуи (не шутка, но шутка) и эротика.
Впечатления от работы и книги от Lay-lo:
https://vk.com/wall-79928855_37349
(Блин, забавно, Ло из тех авторов, у кого я люблю авторских, но совсем не люблю любой фанарт или чужих персов)
Отредактировано (2022-07-03 18:09:06)
"Карма". Хуи (не шутка, но шутка) и эротика.
Впечатления от работы и книги от Lay-lo:
https://vk.com/wall-79928855_37349
(Блин, забавно, Ло из тех авторов, у кого я люблю авторских, но совсем не люблю любой фанарт или чужих персов)▼Свободные "девочки"⬍
Огонь, по-моему! Безотносительно сюжета это одна из самых крутых реализаций Кая и Лизы!
но
"Карма". Хуи (не шутка, но шутка) и эротика.
Впечатления от работы и книги от Lay-lo:
https://vk.com/wall-79928855_37349
▼Свободные "девочки"
Почему кибер в боевом режиме?
▼Свободные "девочки"
Лиза вроде не киборг, как у неё одновременно оказались сиськи и жопа в кадре?
С чего вдруг?
глазки красные.
Почему кибер в боевом режиме?
Анон. у громыкинских киберов глаза краснеют не в боевом режиме, а когда они ночное зрение включают. Видимо рассмотреть хотел все детально (и со всех сторон - Пес же Каев дрон, и картинку со встроенной камеры ему передает)
Отредактировано (2022-07-03 20:46:30)
глазки красные.
Это фанон.